新国立競技場のデザインを決める国際コンペで審査委員長を務めた日本を代表する建築家の安藤忠雄氏（７３）が１６日、東京都内で記者会見を開いた。建設計画の総工費の膨張で騒動が大きくなる中、安藤氏が公の場で発言するのは初めて。安藤氏の主な発言と質問とのやりとりは、以下の通り。
安藤氏 こんにちは。安藤忠雄といいますが、有識者会議に出なかったからすべて安藤さんの責任やというのはちょっとわからないと思っていました。大阪で講演会があったので欠席しました。皆さん方の問題と思っている点はだいたいはわかりますので。質問をどうぞ。
－見直す話が出ていることについて
安藤氏 有識者会議欠席は申し訳ない。講演会がありました。体調も良くなかった。昨年、膵臓（すいぞう）とひぞうを全部とった。どこかで誤解が生じています。私たちが頼まれたのはデザイン案の選定まで。
アイデアに対する問題があるけれどどうだろう、というような質問があれば答えるけれど、一切質問はなかった。（最初は）１３００億円でいけるのかどうかという話。全部の設計者に値段は出してもらっている。（例えば）私たちが３０００万円の家を造るとすると、いや３７００万円かかるというと、なんとか３０００万円にならんかなあ、という話があって、調整して３２００万円にする。
こういう調整で１６２５億円というのが聞こえてきた。我々、選んだ責任はあると思います。
物価の上昇などがあったら１７００億、１８００と思っていた。それが２５２０億円となった。なんでこうなったのか。私も聞きたい。
それで私のところに安藤さんが決めた（と聞こえてきた）。私が決めたんじゃない。私総理大臣じゃない。
（設計者は）ザハさんの人を選んだ。国際公約として人は外せない。ザハさんはダイナミックです。シンボリックだった。勝ってほしいなあ、という気持ちがあって選んだのかもしれない。あの案を皆が選び、国が選んだのかもしれない。１人の人間として言えることはザハさんの案は残しておいてほしいなあ。ただ値段が合いませんから。立派な設計事務所がありますから、徹底的に話し合って、情報を公開しながらやってほしいなあと思います。
私はこんな大きなもん作ったことないですからね。
安藤氏 アーチの案は、当初からあった話です。日本中の人たちのオリンピックです。東京ですが日本のオリンピックです。
－ほかの審査員によるは、コストの議論はほとんどされなかったというが
安藤氏 実際にはアイデアのコンペ。徹底的なコストの議論にはなっていない。
－これがどのようなスポーツ、建築としてのレガシー（遺産）になってほしいと思ったのか
安藤氏 （ザハ氏の案は）形態的に個性があるが、時代はコンピューターなのでこの時代にしかできないデザインがある。１９６４年の時代とちがって、今にしかできないものがある。この時代にこれを作ったというものにしたい。
－（声明文に）「２０１９年のラグビーＷ杯を見据えてタイトなスケジュールがあった」というが、森喜朗氏の影響は。最近は、「森喜朗遺跡」などとも言われている
安藤氏 まずは２０年のオリンピックのことを考えていた。１９年のラグビーも知っていた。ネーミングについては、最近聞こえてきますが（笑）。できればラグビーとオリンピックの両方に使えれば良いと思う。
－審査委員長としてデザインを見直していいと思うか
安藤氏 基本設計が１６２５億円というのは、あまり（世の中に報道で）出ていない。２５２０億円かかるというのを聞いた時に、私ええーっと思いました。審査委員長というよりは１人の国民としてそう思う。
－下村文部大臣なのか、誰がリーダーかわからない。リーダーシップについてどう思うか
安藤氏 リーダーシップはいりますね。リーダーはどなたかな。文部大臣なのか、総理大臣なのか。わたしが決められるわけではない。
会見は約３０分で終わった。