いや～驚いた。今朝の報道ステーションＳＵＮＤＡＹ 。
この人の今日の発言、どれも至極真っ当で、それこそ「当たり前」の事しか言っていなかったのだ。９割方。
今日のテレビだけ見た人は、「なんで橋下さんこんなに非難されてるの？」って不思議に思っただろう。
でも、この人は最初はこんなこと言ってなかったのだ。
「マスコミが部分を切り取ったから誤解された」と主張していたが、そうでもない。前後の文脈から考えて、今朝言い張っていた事を橋下が当初から発言していたのであれば、こんな大問題になるわけがない。
１６日のフジテレビ、１８日のＴＢＳ、今日のテレビ朝日、徐々に発言を変更し・追加・修正・封印し、しかしそのことを誰にも分からないよう、「あたかも最初からそう言っていた」かの如く強弁。毎日注意深く聞いていないと、橋下超一級の「論点すり替え術」を聞き逃してしまう。
そういえば。昨日までの橋下発言は一貫して「女性を活用」「女性を活用」で統一していたのに、なんと今朝から「女性を利用」に全部すり替わってた！
まさか私のブログを見て気付いたわけじゃないだろうから、誰かから指摘されたんだろう。市長!!性的エネルギーを解消するために女性を「活用」はまずいですよ、とか。「性奴隷」に続いて、見事な言い換えの技で、言ってなかったかのようになってしまった。
しかし哀しいかな、番組内で掲げられていた橋下発言のテロップは、昨日までの発言に基づいていたのでしっかり「女性を活用」と書かれていたのであった。
もっとも、過去のツイートを見れば、そこには執拗なほどの「女性を活用」の羅列だけどね。
「お前、最初からそんなこと言ってなかっただろ！」という突っ込みしか出来なかったといえばそうでもない。
残り一割、本音というか、ボロ出しを聞き逃さなかった。
今朝、橋下に最も鋭い突っ込みを入れていたのは、長野キャスターだったと思う。
そして、最もまともな事を言っていたのは、沖縄の風俗店で働いているという女性だった。
この人、実にクレバーな発言で、私は全面的に共感したよ。
橋下が「米軍の性のコントロールが必要だという点で、日本には合法的な風俗店があるのだから、風俗を活用したらどうか」と米軍の将校に言ったとかなんとか、あの発言だ。
（この発言については、英語力のなさ等で「風俗が売春ととらえられてしまった」という点を除き、その趣旨を今現在一切否定していない）
それに対し、沖縄のこの女性はこんな感じのことを答えていた。
「風俗を活用しろと言われても、その人がしたいと思うかどうかにかかっているので、
風俗に行ったからったって性犯罪がなくなるとは思えない
それに、風俗を活用しろと言われて、性の解消としての手段というか、
性のはけ口にされてるような気がして、 面白くないし、不愉快
少なくとも、（風俗を活用しろというのは）公人が言うべきことではないと思う
ただ、今まで余り語られなかった沖縄の暴行問題がクローズアップされたのは良かったかなと思う」
ところで橋下は、14日はこのように発言している。
僕は日本国において法律で認められた風俗業を否定することは、それこそ、自由意思でその業を選んだ女性に対する差別だと思う。
ただ当時の経済状況下では女性がそのような職に就かざるを得なかった場合もあるだろうから、全て良しとは言えない。しかし、今の日本において法律上認められている風俗業で働く女性の選択の意思は尊重されなければならない。今法律上認められている風俗業を否定することこそ、当該女性に対する差別だ。
えーっと、「自由意思で風俗業を選んだ女性」って、現代ではマジョリティなんですか？
なんか、自由意思で風俗業を選んだ女性に対する差別だとか逆ギレしているのですが、そんな人は、現代日本に於いても、それほど多くはないと思うのだが、それは私が無知なだけ？私は、大多数の女性は、やむを得ず風俗業に就いた人なのだと思っていた。でも、橋下にとっては、風俗業を否定することは、自由意思＝好きで風俗業に就いている人に対する差別だと公言できるほど、現代日本ではマジョリティな存在らしい。というかそうとしか読みとれない。
今朝聞いた、風俗業の女性のコメントからは、「自由意思で風俗業を選んだ」という風情は感じられなかった。いや、どういう心情で職に就いているかは余り関係がない。彼女が実際、現在従事していること、おそらくその気持ちは風俗業従事者の代弁だということが主要だ。
その彼女が、いくら自分がこういう職業に就いていたとしても、性欲解消の道具として使われているような気がして不愉快だ、そう言っていたのだ。
仮に完全自由意思で風俗業を選んだ女性がいたとしても、これは想像でしかないのだが、そんな女性は極めてマイナーな存在だと思う。自由意思で選ぶのは、「その仕事が好き」ってことだけど、好きで選んだ人なんて多くないんじゃないか？
なのに、その極少数な女性を視野に置いた発言て。やっぱり橋下の頭の中に、「風俗を自由意思で選んで従事してる女性」しか浮かばないほど、やむを得ず従事している女性の気持ちを想像できないってことなんじゃないのかな？
そして、橋下は番組内でこう言った。
「さきほどの風俗で働く女性に対して、そういう気持ちになったということであれば、そこはお詫びします」
橋下は自らの考え（風俗を活用すればいいという発言）を誤りだとか、撤回するでもなく、ひとこと謝罪した。そこまでは良い。
でも、よせばいいのに橋下はその後、声を荒げて、こう言ったのだ。
「でもそれは、現実にその仕事に従事している女性に対してお詫びするのであって、それ以外の、風俗の仕事についていない女性に対しては一切謝罪しませんよ。」
多分この時橋下の脳裏には、「福島瑞穂」とか「辻本清美」たちがキンキン怒ってる姿がよぎっていたに違いない。あんた達にどうしてオレが謝罪しなきゃならないのか、するもんか。てな心の声が私には聞こえたような気がする。
私も一応女性だが、橋下からお詫びして欲しいと思ったことはない。
ただ、風俗を活用する＝心の通わない性的行為（類似も含む）によって性的エネルギーをコントロールするということをこの人は相変わらず否定していないし、「全世界の男性も同じだと考えている」と橋下が考えてるってことを、全世界に向けて表明しちゃったんだなぁ、と思っただけだ。
それに対する私の感想は、堂々巡りになるが、最初に戻って、沖縄の女性のコメントと同じだ。
「性のはけ口として考えているような気がして、不愉快だし、公人が言うべきことじゃない」
橋下がいくら否定しようとも、あなたは女性を性のはけ口として見ることができる人だ。そもそも、女「性」を「活用」というその言葉に、男性の性的衝動をコントロールする手段として、道具のように考えていた証拠が宿っている。
そしてそのことを否定せず、建前やきれい事ではなく本音で語ろうよ、と沖縄米軍に迫ったのではなかったのか？
その内容自体は大した問題は含んではない。だって、本当のことなんでしょう？
でも、それを公人が「公に」発言すると、こんなにも下劣な議論になるんだなぁと初めて気付いた。気付かされた。
「バーベキューやボーリング」なんかじゃ解消できないでしょ！と吠えていたが、自分が解消できないと考えている人でないと、出てこない発想だ。他にも色々手段があるような気がするけどなぁ？６０年前じゃあるまいし、今はビデオとか雑誌とかあるんじゃないのかなぁ。別に風俗行かなくても。少なくとも、橋下さんは、バーベキューやボーリングなんかじゃ絶対解消できないほどの衝動をお持ちだったのだなぁということだけは分かった。とまぁ、いつのまにか下品な議論になってしまった。
インタビューに応じた女性はきっと、今の仕事が好きではない。好きでやっている人は、心の通わない性的行為をすることに対して虚しさ、寂しさを感じることはないだろう。彼女はそんな人間じゃないからこそ、橋下発言に憤りを感じたんだ。ここで述べたことの全てを、彼女は正確に感じ取ったに違いない。
繰り返し言わせてもらう。
今朝になって誰にも気付かれないように修正したつもりかもしれないが、性的エネルギーの解消に女性を「活用」という言葉を数限りなく平気で繰り返していた時点で、橋下が、女性を手段として見ていることの証拠を撒き散らしていたということなんだ。
そして、その発言を「沖縄の女性の人権問題を真剣に考えましょうよと、問題提起をしたつもり」と巧妙にすり替える、橋下のこの人間性こそが最大の問題なのだ。
とりあえず今週末いよいよ「元従軍慰安婦」の方と面会するというその局面に注目したい。どうするのか橋下。謝罪するのかしないのか。すれば右派が失望し、しなけりゃ左派の騒ぎは止まらないだろうし。誤解させたことを謝罪という従来の強弁を言い通すしかないんじゃないか。
あとは、橋下「目を真っ赤にして」涙ぐむという戦法を取る、に１万ギルを賭ける。騙されちゃだめだよ。
この人の今日の発言、どれも至極真っ当で、それこそ「当たり前」の事しか言っていなかったのだ。９割方。
今日のテレビだけ見た人は、「なんで橋下さんこんなに非難されてるの？」って不思議に思っただろう。
でも、この人は最初はこんなこと言ってなかったのだ。
「マスコミが部分を切り取ったから誤解された」と主張していたが、そうでもない。前後の文脈から考えて、今朝言い張っていた事を橋下が当初から発言していたのであれば、こんな大問題になるわけがない。
１６日のフジテレビ、１８日のＴＢＳ、今日のテレビ朝日、徐々に発言を変更し・追加・修正・封印し、しかしそのことを誰にも分からないよう、「あたかも最初からそう言っていた」かの如く強弁。毎日注意深く聞いていないと、橋下超一級の「論点すり替え術」を聞き逃してしまう。
そういえば。昨日までの橋下発言は一貫して「女性を活用」「女性を活用」で統一していたのに、なんと今朝から「女性を利用」に全部すり替わってた！
まさか私のブログを見て気付いたわけじゃないだろうから、誰かから指摘されたんだろう。市長!!性的エネルギーを解消するために女性を「活用」はまずいですよ、とか。「性奴隷」に続いて、見事な言い換えの技で、言ってなかったかのようになってしまった。
しかし哀しいかな、番組内で掲げられていた橋下発言のテロップは、昨日までの発言に基づいていたのでしっかり「女性を活用」と書かれていたのであった。
もっとも、過去のツイートを見れば、そこには執拗なほどの「女性を活用」の羅列だけどね。
「お前、最初からそんなこと言ってなかっただろ！」という突っ込みしか出来なかったといえばそうでもない。
残り一割、本音というか、ボロ出しを聞き逃さなかった。
今朝、橋下に最も鋭い突っ込みを入れていたのは、長野キャスターだったと思う。
そして、最もまともな事を言っていたのは、沖縄の風俗店で働いているという女性だった。
この人、実にクレバーな発言で、私は全面的に共感したよ。
橋下が「米軍の性のコントロールが必要だという点で、日本には合法的な風俗店があるのだから、風俗を活用したらどうか」と米軍の将校に言ったとかなんとか、あの発言だ。
（この発言については、英語力のなさ等で「風俗が売春ととらえられてしまった」という点を除き、その趣旨を今現在一切否定していない）
それに対し、沖縄のこの女性はこんな感じのことを答えていた。
「風俗を活用しろと言われても、その人がしたいと思うかどうかにかかっているので、
風俗に行ったからったって性犯罪がなくなるとは思えない
それに、風俗を活用しろと言われて、性の解消としての手段というか、
性のはけ口にされてるような気がして、 面白くないし、不愉快
少なくとも、（風俗を活用しろというのは）公人が言うべきことではないと思う
ただ、今まで余り語られなかった沖縄の暴行問題がクローズアップされたのは良かったかなと思う」
ところで橋下は、14日はこのように発言している。
僕は日本国において法律で認められた風俗業を否定することは、それこそ、自由意思でその業を選んだ女性に対する差別だと思う。
ただ当時の経済状況下では女性がそのような職に就かざるを得なかった場合もあるだろうから、全て良しとは言えない。しかし、今の日本において法律上認められている風俗業で働く女性の選択の意思は尊重されなければならない。今法律上認められている風俗業を否定することこそ、当該女性に対する差別だ。
えーっと、「自由意思で風俗業を選んだ女性」って、現代ではマジョリティなんですか？
なんか、自由意思で風俗業を選んだ女性に対する差別だとか逆ギレしているのですが、そんな人は、現代日本に於いても、それほど多くはないと思うのだが、それは私が無知なだけ？私は、大多数の女性は、やむを得ず風俗業に就いた人なのだと思っていた。でも、橋下にとっては、風俗業を否定することは、自由意思＝好きで風俗業に就いている人に対する差別だと公言できるほど、現代日本ではマジョリティな存在らしい。というかそうとしか読みとれない。
今朝聞いた、風俗業の女性のコメントからは、「自由意思で風俗業を選んだ」という風情は感じられなかった。いや、どういう心情で職に就いているかは余り関係がない。彼女が実際、現在従事していること、おそらくその気持ちは風俗業従事者の代弁だということが主要だ。
その彼女が、いくら自分がこういう職業に就いていたとしても、性欲解消の道具として使われているような気がして不愉快だ、そう言っていたのだ。
仮に完全自由意思で風俗業を選んだ女性がいたとしても、これは想像でしかないのだが、そんな女性は極めてマイナーな存在だと思う。自由意思で選ぶのは、「その仕事が好き」ってことだけど、好きで選んだ人なんて多くないんじゃないか？
なのに、その極少数な女性を視野に置いた発言て。やっぱり橋下の頭の中に、「風俗を自由意思で選んで従事してる女性」しか浮かばないほど、やむを得ず従事している女性の気持ちを想像できないってことなんじゃないのかな？
そして、橋下は番組内でこう言った。
「さきほどの風俗で働く女性に対して、そういう気持ちになったということであれば、そこはお詫びします」
橋下は自らの考え（風俗を活用すればいいという発言）を誤りだとか、撤回するでもなく、ひとこと謝罪した。そこまでは良い。
でも、よせばいいのに橋下はその後、声を荒げて、こう言ったのだ。
「でもそれは、現実にその仕事に従事している女性に対してお詫びするのであって、それ以外の、風俗の仕事についていない女性に対しては一切謝罪しませんよ。」
多分この時橋下の脳裏には、「福島瑞穂」とか「辻本清美」たちがキンキン怒ってる姿がよぎっていたに違いない。あんた達にどうしてオレが謝罪しなきゃならないのか、するもんか。てな心の声が私には聞こえたような気がする。
私も一応女性だが、橋下からお詫びして欲しいと思ったことはない。
ただ、風俗を活用する＝心の通わない性的行為（類似も含む）によって性的エネルギーをコントロールするということをこの人は相変わらず否定していないし、「全世界の男性も同じだと考えている」と橋下が考えてるってことを、全世界に向けて表明しちゃったんだなぁ、と思っただけだ。
それに対する私の感想は、堂々巡りになるが、最初に戻って、沖縄の女性のコメントと同じだ。
「性のはけ口として考えているような気がして、不愉快だし、公人が言うべきことじゃない」
橋下がいくら否定しようとも、あなたは女性を性のはけ口として見ることができる人だ。そもそも、女「性」を「活用」というその言葉に、男性の性的衝動をコントロールする手段として、道具のように考えていた証拠が宿っている。
そしてそのことを否定せず、建前やきれい事ではなく本音で語ろうよ、と沖縄米軍に迫ったのではなかったのか？
その内容自体は大した問題は含んではない。だって、本当のことなんでしょう？
でも、それを公人が「公に」発言すると、こんなにも下劣な議論になるんだなぁと初めて気付いた。気付かされた。
「バーベキューやボーリング」なんかじゃ解消できないでしょ！と吠えていたが、自分が解消できないと考えている人でないと、出てこない発想だ。他にも色々手段があるような気がするけどなぁ？６０年前じゃあるまいし、今はビデオとか雑誌とかあるんじゃないのかなぁ。別に風俗行かなくても。少なくとも、橋下さんは、バーベキューやボーリングなんかじゃ絶対解消できないほどの衝動をお持ちだったのだなぁということだけは分かった。とまぁ、いつのまにか下品な議論になってしまった。
インタビューに応じた女性はきっと、今の仕事が好きではない。好きでやっている人は、心の通わない性的行為をすることに対して虚しさ、寂しさを感じることはないだろう。彼女はそんな人間じゃないからこそ、橋下発言に憤りを感じたんだ。ここで述べたことの全てを、彼女は正確に感じ取ったに違いない。
繰り返し言わせてもらう。
今朝になって誰にも気付かれないように修正したつもりかもしれないが、性的エネルギーの解消に女性を「活用」という言葉を数限りなく平気で繰り返していた時点で、橋下が、女性を手段として見ていることの証拠を撒き散らしていたということなんだ。
そして、その発言を「沖縄の女性の人権問題を真剣に考えましょうよと、問題提起をしたつもり」と巧妙にすり替える、橋下のこの人間性こそが最大の問題なのだ。
とりあえず今週末いよいよ「元従軍慰安婦」の方と面会するというその局面に注目したい。どうするのか橋下。謝罪するのかしないのか。すれば右派が失望し、しなけりゃ左派の騒ぎは止まらないだろうし。誤解させたことを謝罪という従来の強弁を言い通すしかないんじゃないか。
あとは、橋下「目を真っ赤にして」涙ぐむという戦法を取る、に１万ギルを賭ける。騙されちゃだめだよ。