今日という日【2月21日】
■四畳半襖の下張事件
1973年2月21日。
「四畳半襖の下張事件(よじょうはんふすまのしたばりじけん)」とは、性的描写のある文学作品を雑誌に掲載したことによりわいせつ文書販売の罪が問われた刑事事件。わいせつの概念が問題となった。
月刊誌「面白半分」の編集長をしていた作家「野坂 昭如」は、「永井 荷風」の作とされる戯作「四畳半襖の下張事件」を同誌1972年7月号に掲載。これについて、刑法175条のわいせつ文書販売の罪に当たるとされ、野坂と同誌の社長「佐藤 嘉尚」が1973年2月21日起訴された。被告人側は「丸谷 才一」を特別弁護人に選任し、「五木 寛之」「井上 ひさし」「吉行 淳之介」「開高 健」「有吉 佐和子」ら著名作家を次々と証人申請して争い、マスコミの話題を集めたが、第一審、第二審とも有罪(野坂に罰金10万円、社長に罰金15万円)としたため、被告人側が上告した。
上告棄却。最高裁判所1980年11月28日第二小法廷判決は、「チャタレー事件」判決を踏襲する形で、そのわいせつ性の判断について次のように判示した。
「文書のわいせつ性の判断にあたつては、当該文書の性に関する露骨で詳細な描写叙述の程度とその手法、右描写叙述の文書全体に占める比重、文書に表現された思想等と右描写叙述との関連性、文書の構成や展開、さらには芸術性・思想性等による性的刺激の緩和の程度、これらの観点から該文書を全体としてみたときに、主として、読者の好色的興味にうつたえるものと認められるか否かなどの諸点を検討することが必要であり、これらの事情を総合し、その時代の健全な社会通念に照らして、それが「徒らに性欲を興奮又は刺激せしめ、かつ、普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの」(前掲最高裁昭和三二年三月一三日大法廷判決〔チャタレー事件判決〕参照)といえるか否かを決すべきである。」
1973年2月21日。
「四畳半襖の下張事件(よじょうはんふすまのしたばりじけん)」とは、性的描写のある文学作品を雑誌に掲載したことによりわいせつ文書販売の罪が問われた刑事事件。わいせつの概念が問題となった。
月刊誌「面白半分」の編集長をしていた作家「野坂 昭如」は、「永井 荷風」の作とされる戯作「四畳半襖の下張事件」を同誌1972年7月号に掲載。これについて、刑法175条のわいせつ文書販売の罪に当たるとされ、野坂と同誌の社長「佐藤 嘉尚」が1973年2月21日起訴された。被告人側は「丸谷 才一」を特別弁護人に選任し、「五木 寛之」「井上 ひさし」「吉行 淳之介」「開高 健」「有吉 佐和子」ら著名作家を次々と証人申請して争い、マスコミの話題を集めたが、第一審、第二審とも有罪(野坂に罰金10万円、社長に罰金15万円)としたため、被告人側が上告した。
上告棄却。最高裁判所1980年11月28日第二小法廷判決は、「チャタレー事件」判決を踏襲する形で、そのわいせつ性の判断について次のように判示した。
「文書のわいせつ性の判断にあたつては、当該文書の性に関する露骨で詳細な描写叙述の程度とその手法、右描写叙述の文書全体に占める比重、文書に表現された思想等と右描写叙述との関連性、文書の構成や展開、さらには芸術性・思想性等による性的刺激の緩和の程度、これらの観点から該文書を全体としてみたときに、主として、読者の好色的興味にうつたえるものと認められるか否かなどの諸点を検討することが必要であり、これらの事情を総合し、その時代の健全な社会通念に照らして、それが「徒らに性欲を興奮又は刺激せしめ、かつ、普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの」(前掲最高裁昭和三二年三月一三日大法廷判決〔チャタレー事件判決〕参照)といえるか否かを決すべきである。」