景観の評価の基準は多様ですが、
大きくは「動物としての評価」と「文化をもとにした評価」の
二つに分けられます。
動物としての評価とは、自分は敵からは見えにくく、
でも敵のことは見えやすい空間など、身を守りやすい空間が
動物や人間にとってよい空間であるということです。
いわゆる安心できる空間と言えます。
人間ならではの評価基準が文化をもとにした評価とは、
私たちが無意識のうちに影響を受けている文化的な規範
（集団表象とよびます）が、この集団表象を無視した
コンセプトに基づく景観整備は成功しないということです。
誰が使うか、どんな集団か、かれらはどんな価値観を持つか、
どんな行動をするか、深く考察する必要があるということです。
以上のように、考察した場合、
良好な景観を有する地区とは、
動物的な生態に基づく「安心できる空間」、
文化的な規範に基づく「文化的な空間」、
並びに周囲と調和した「調和のとれた空間」
と整理されます。
このような空間は快適な生活環境、
すなわちアメニティな空間であることも多いです。
アメニティについては様々な見解がありますが、
ここでは自然的、人工的な様々な要素が調和して生み出す、
心地良く好ましい生活環境を意味します。
「安心できる空間」、「文化的な空間」、「調和のとれた空間」
それぞれについては、具体的に次回以降ご紹介します。
大きくは「動物としての評価」と「文化をもとにした評価」の
二つに分けられます。
動物としての評価とは、自分は敵からは見えにくく、
でも敵のことは見えやすい空間など、身を守りやすい空間が
動物や人間にとってよい空間であるということです。
いわゆる安心できる空間と言えます。
人間ならではの評価基準が文化をもとにした評価とは、
私たちが無意識のうちに影響を受けている文化的な規範
（集団表象とよびます）が、この集団表象を無視した
コンセプトに基づく景観整備は成功しないということです。
誰が使うか、どんな集団か、かれらはどんな価値観を持つか、
どんな行動をするか、深く考察する必要があるということです。
以上のように、考察した場合、
良好な景観を有する地区とは、
動物的な生態に基づく「安心できる空間」、
文化的な規範に基づく「文化的な空間」、
並びに周囲と調和した「調和のとれた空間」
と整理されます。
このような空間は快適な生活環境、
すなわちアメニティな空間であることも多いです。
アメニティについては様々な見解がありますが、
ここでは自然的、人工的な様々な要素が調和して生み出す、
心地良く好ましい生活環境を意味します。
「安心できる空間」、「文化的な空間」、「調和のとれた空間」
それぞれについては、具体的に次回以降ご紹介します。