いいえ？話は最初から発端ブロガーの記事に疑問を投げかける為にメンバーを使うなって話をしてます。
仮定法だの何だの言って横からやってきたから最初にメンバーを持ち出したのはMさんですよね、って説明を入れたんです。
素晴らしい文章ですね。
Mさんもこういう風に書いていたなら私は何も言わなかったでしょう。
でも実際にMさんが書いた言葉は
ですから。
貴方のように濁す事なくキッパリと
「ジミンはかなり性格が悪いのね」と書いてしまっているからメンバーにネガティブな言葉を向ける人が出てきたよ、と書いたわけです。
そしてメンバーにネガティブな言葉を向けるのは違うんじゃないかという話を最初からしてます。
テヒョンを盾として使ってる、いない、に関しては私の主観ですから。
でも、それこそ貴方が書かれたように「なら、あなたの記事に含まれるテヒョンへの否定的な記述まで含めて」と書かれていたらそうは思わなかったかもしれませんね。
実際に私は貴方に対してメンバーを下げている、盾にしているとは感じませんから。
Mさんの記事を読み、彼女の言葉を聞いてそう思ったから書いたんですよ。
擁護、援護射撃、別に構いませんけど、これは貴方ではなく、Mさんに向けた言葉ですから。
と、書かれてますね。
一番不思議だと仰っているから
「結局のところ、長文を尽くして問題視されたのは反証の仕方であり、発端となった発信そのものへの言及は驚くほど少ない」と、合わせてお答えしますね。
どうぞ私の「心外」という記事をご覧になって下さい。
コメントをしたジミンペンに対して誠意を見せなかった発端ブロガー宛に書いてますから。
「長々と言葉が綴られる中、擬態グミシパに向けられたのは「正直な話、発端ブロガーが鍵を掛ければ良かっただけの話だから」というたったの一文のみ」だと仰ってますが、それが記載されている該当記事は最初にメンバーを持ち出したのはMさんですよね、って説明しているので混在させない為に敢えて短くしているだけです。
別に擁護でも援護射撃でも無いですよ？こうした明確なアンチ行為や、本人の気持ちを勝手に代弁する行為はスルーしてると思っているのなら、どうぞ「心外」をご覧になって下さい。
余談の部分もお答えするべきでしょうか。
フラットに見ていたら、なじる、という表現は中々に無いと仰ってましたがそれはどういう理屈なんでしょうか？
正直、ここの部分に関しては書かれてる内容が余りにも具体性が無く理解に苦しみますが今後を踏まえて私念が無いとしたら一体、どんな表現、言葉選びになるのか是非ご教示頂きたいですね。
お互いに謝罪して終わった、なのにプロフィールはそのまま。に関してもぶっちゃけた話、貴方には関係の無い話ですが一応、書いておきますね。
お互いに謝罪して終わった、その後に該当記事関連全て下げましょうか？と提案したけどMさんはそのままで良いと仰ってたので残ってるだけです。
「言葉狩りはお互い様」は「お互い」という呼べる相手によりますねと仰ってますけど、
その「相手」であり、「お互い」は発端ブロガーであり、Mさんであるという意味なんですけど。
相手によるとは？
仰ってる意味がよくわからないのですが。
私にしては随分と長く書いてしまいました。本来なら必要無い部分は端折るんですけどね、端折ったら回答が無いと言われそうなので頑張って答えてみました。
最後にMさんが発端のグミシパ垢から話がずれていくから自分でアカウントを閉じたって仰ってるんだからその意図を汲んでも良いんじゃないですか？
「お互い」にね。
これは私と貴方の事を指してますよ。
いつまでも居ない人の話をするのは不毛ですし、Mさんには次見かけてもジミン下げ、私個人に対する記事以外はフルシカトするって「追記」という記事で書いてますし、まだ何か私に対して言いたいのなら是非DMしてください。
居ない人間の話を開けた場所でする必要は無いですからね。