＜刑法＞
なにやら、扱った問題がうちのローの刑事系の授業で扱ったものばかりだったみたいです。
が、授業をさぼりまくっていたぼくはやったはずなのに復習していないせいかあまり記憶がなく、恩恵を受けることはありませんでしたｗ
罪名と論点は落とさなかったのですが、ただ、2項強盗の論点の判例の位置づけが気持ち悪いなと思いました。利益「移転」の問題を、「財産上の利益」に当たるかという中で論じているので。
自分は、「財産上不法の利益」の問題としては論じず、因果関係の直接性の問題として論じたので、全く点来ないのかなと思ったのですが、裁判評釈には、利益移転の確実性具体性という因果関係の問題として捉えたものもあるみたいなのでなんとか守れたっぽい。しかし、採点官によっては零点にされそうですねｗこいつ判例知らないんだってｗ点入っていれば７５点くらい。
＜刑訴＞
典型論点ばかりでほぼできていました。
ただ、本件は明らかに伝聞証拠なのに、伝聞と非伝聞の区別を割と厚めに論じてしまいバランスを失した点、検面調書と国外退去処分の判例の規範を正確に書けなかった点が反省点。７５点くらい。
論文試験の全体的な感想としまして、やはり知識だけで解ける問題、裁判例を知っているか知らないで解けるかどうかが決まる問題が多い気がしました。本試験でそんな問題は出ていません。
それゆえ、この模試ができていたからといって、本試験の問題ができるとは限らない気がしました。
それゆえ、よい成績をとっても自分知識偏重でやべえなあｗｗと思うべきだし、悪くてもやべえなああｗｗｗと思いつつ気にしないことが必要そう。
本試験の生活リズムを体験できた点は非常によかったですな。
…
しかし、この時期になって、ロードオブザリング３部作エキストラエディションを見直したくて仕方がない。
中日にツタヤに借りに行きそうになる衝動をこらえるのに必死でした。
ロード・オブ・ザ・リング スペシャル・エクステンデッド・エディション トリロジーBOX セット.../イライジャ・ウッド,イアン・マッケラン,リヴ・タイラー
￥30,870
Amazon.co.jp
試験終わったらじっくり見よう。
って、そーいえば、あした択一なんだっけｗ
もう、試験配点の８/９が終わっていることを考えると４日目のモチベーションなんとなく削がれますね。。