DAY373 白血病における生存率その他確率について

確率と、パチスロと闘う漢として

ずーっと疑問に思ってた事がある

白血病における確率について

生存率や各種ステータス(MMR)、

副作用や断薬の成功率など

他の病気やガンの確率とは

圧倒的にサンプル数(時間)が、

足りなすぎる、って思ってた

そうなると確率は偏るものなので

今生存率やら何やらは、

凄く良い値に感じても、

それは全くあてにならない

たまたま良い数値がここ10年続いてるだけで

自分には全く当てはまらないものと

考えるべきであると

パチスロでさえ1/120の高設定台を

7000回回したら、58回当たるハズが

理論上勝てるハズが、負けることもある。

逆に1/50000のフラグを10回回して当たる時だってある

継続率89％だって最初の１回に11％を引いちゃうさ

何が言いたいかというと、

サンプル数の少ない確率は、

全くあてにならないって事

で、先日のフォーラムで先生に質問してみた

(しかもオフィシャルに質問したけど、

理解できなかったので2回も)

結論から言うと…

確率はあてにならないは正解

ただ、先生曰く

複数の国や機関、環境における結果のデータが

だいたい一致すると言うことは

ある程度信頼できる数値として捉えて

ガイドラインなりが作られているという

観点で診療方針などに生かしている

とのこと

確かにそういう事であれば納得！

ただ、いずれにせよ数値を鵜呑みにしてはいけないということ。

具体的には、第二世代は致命的な副作用の

発症率が3.45倍なんて事は

最近分かってきたことだろうし、

3.45倍って数値自体がたまたま偏っただけかもしれない

みたいな所を単純な数値だけ見るのではなく、その中身も確認する必要がある

急性転化した患者に10人に開発中の薬を投与したら、

9人生存したから生存率90％ってのと

同じく10000人に投与して生存率40％だったら、

40％が正解ってこと

そして、グリベックをよしぞうが選択した

理由はそこにあるので

(期間、飲んだ人の数などデータ数が多い)

その選択は自分として納得いくものだと

(逆にMMR達成率は56％と76％と差はあるけど、

これもどれだけのデータ数か)

最後に先生の仰ってた

もうひとつのお言葉として、

例えば他の病気やガンのように

ある程度信頼できるデータをベースに

診療(薬含めて)方針などを進めようとすると

当然ながら何年、何十年もかかる

でも、少しでも前に進むためにも

これらのデータを基に治療を進めていっている

とのことでした。

更に納得の素晴らしい教えだと

よしぞうは感銘を受けました。

まさに情報は命

そういう意味で、

患者会のフォーラムやブログなどのソースで

最新の情報を得ることや

CML@JAPANみたいな

同じ病気や環境の人達との

　交流＝生の情報交換

はとても大切な事だと再認識しました。

グレープフルーツ飲んだらダメって言ってるけど、

大丈夫かもしれない。

お酒飲んでも良いって言ってるけど

後になったらダメでした…

って言われるかもしれないってこと

だって、10年選手に5人位しか会えてない

悲観的にポジティブシンクで

人生を楽しめればいいなぁと

373日時点で整理した考えでした。