去年の２０１６年８月に、
埼玉県東松山市の都幾川の河川敷で
集団暴行死した検証をしていますが
川越教育委員会は、情報共有が不十分の結論を出しました。
加害者の複雑な家庭環境、
夏休み中の彼らの行動を学校側が把握できなかったから
事件が起きたと、
これって ちょっとおかしいです。
おそろいの赤いジャケットを着て駅前なんかで
たむろっていた彼らのことを
カラーギャングって呼ばれていました。
夏休み把握できないですってもっと前から居ったよ
住んでいなくとも私は、彼らの存在は知っていました。
自分の住まい、勤め先の最寄りの駅にそんな連中がいる。
関心がなかった、
見て見ぬふりをしていた。
商店街に、市役所に、警察。
家庭環境が複雑だろうがまじめな人も大勢いる、
事件が起こり 井上翼さんってひとりの男の子が殺され
加害者は、少年院に
教育委員会で検証報告が出されましたが
北川辺の集団暴行事件の検証報告となんも変わらない。
犯罪を起こした奴らが一番悪いのですが、
大人たちの責任は・・・
選挙しか頭にない議員さんたちの力が強いところほど
町並みはきれいだけれど、どこか閉鎖的な地域
あまり問題視しない、
将来あるからね～加害者の少年たち
出てくれば真っ新な人になって・・・
繰り返されるこんな結論しか出ない何にも変わらない。
予想された結論でしたが、納得できません。