Microsoft Access って最初は難しくないですか? 勉強方法 初級編1 | 残念おじさんの不器用な挑戦

残念おじさんの不器用な挑戦

千葉県市川市に住んでいます。独身で母上と3匹のチワワと生活しています。守りのITから攻めのITを探求しています。人生を楽しみたいおじさんです。気楽にご意見をください。
仕事、IT、投資、日々の出来事を書きます。

テーマ:

皆さんこんばんは! TetsuinChibaです。

今日の夜は涼しいですね。ちょっと寒いくらいです。

 

突然ですが、皆さんは、Microsoft Access を知っていますか。

私の会社では、使える人間は限られており、皆トライしても、挫折した人が多いです。

 

僕も10年くらい前に、会社の上司に「君はAccessをわかるのか?」と言われたときに、そもそもAccessを知らず、本を渡されたときに、中身が全く頭に入らなかった記憶があります。

 

その後、以前のブログ

 

 

でも書かせて頂いたように、異動が決まってから勉強したAccessの学習から、Accessに対する勉強の仕方が変わりました。

 

こちらも読んでみてください。

この異動前に読んでいた本は、立山先生の本でした。

 

 

記事を読んでくれた方なら、僕がこの本を読んだあと、Excel VBAの学習に向かったのはご存知だと思います。

 

この立山先生の本は、非常にわかりやすかったのですが、僕はなぜかデータベースの本質を理解したくなりました。

今でもなぜ、自分がそのように思ったのかわかりません。

 

そこでデータベースの本を探しているうちにたどり着いたのは、ミック先生の4冊の本でした。

何故か1冊めに

 

 

ここでデータベースの考え方にとても惹かれた自分を覚えています。

全くAccessも使いこなせない段階の時です。

 

その後、なぜかAccessを使う前にこの本を読んでいました。

このときもPostgreSQLは使っておらず、ただ読み物として読んでいました。

SQL文に対して、あまり抵抗感を感じませんでした。

 

 

そしてなぜか下の本の第1版も読みました。

完全に理論を理解したいと思っていたようです。

 

 

何故か下の本も続けて読んでいました。

本当に自分がSQLを理解しているか疑わしいのですが。

 

 

このような順序でAccess や Visual Basic + SQL server や PHP + MySQLを学んだ人はあまりいないと思います。

 

僕の場合、完全にデータベースの理論に惹かれて、先にSQLをの枠組みを読み物として学んでいました。

その後、Accessの機能や、その関係性に関して、理解に苦しんだことは余りありませんでした。

 

今、Accessが難しいと思っている人と話していて感じるのは、ExcelとAccessは一度別個に考えたほうがよいと言うことです。

もう少しいうと、表計算とデータベースは同じ2次元の表を使いますが、全く別ものだと最初は思ったほうが良いと思います。

 

ただし、データベースの理解が深まると、Excel、Access, SQLに連なる思想はより深く理解できるようになると思います。

最近会社の人にピボットテーブルを説明する機会があったのですが、皆びっくりしていました。

 

関数やらシートの連携をたくさんしていたのに、テーブルを作るとこんなにも簡単にデータが管理できるんだと。

 

僕はピボットをいつ学んだのか忘れてしまいました。

人に教わった記憶はなく。ネットで勝手に調べて使っていました。

とても便利なので、みんな使っているんだろうと思っていました。

 

ピボットもデータベースの扱いに近い部分がありますよね。

データベースを使う際の基本的な機能を単純化したイメージをずっと勝手にもっていました。

 

話を戻しますと、ミック先生の4冊の本を全て読む必要はないですが、僕的にはAccessの入門書的な本よりも、

軽めのデータベースまたはSQL本を最初に読んだほうが、Accessを理解できるのではないかと思います。

 

本質から入るイメージです。

僕は完全に理論から入ったあと、立山先生方式で、テクニック本ではなく、実践形式の本を買いAccessの理解を深めました。

 

昔の勉強方法をまとめて見ました。

 

ご一読ありがとうございます。

 

コメント、アドバイスをお待ちしております。