この前読み返したある本に「リスク」についての概念が書いてあった。リスクとは、学術分野においては
「予想される結果と現実の結果の潜在的相違」と定義するらしい。
つまり
やばいなぁ～このままだとこうなっちゃうかもなぁって出来事を数値化して
（会社でいえば予想損害額とか）そこから、現実の結果（実際の損害額とか）を引くとリスクの大きさがでる。と。
う～～ん。いかにも学者さんがいいそうなこと。
もっともな事を言っているけど、これって事後的にしか検証できない
じゃんって言いたいけど、えてしてそんなものか。
例えば、予想損害が10万円として、現実には3万円の損害で済んだとしたら
（－10万円）－（－3万円）＝－7万円 ※この事項に関しては7万円の損害リスクでしたってこと？
じゃあ、10万円損するかもなあって思ってて、逆に結果的に3万円儲かっちゃったら・・・？
（－10万円）－（3万円）＝ －13万円
え？ 全く同じ事項でも儲かったらリスク大きかったんだねってこと？
そうかぁ。儲けが大きいほどリスクが大きくなるとはこういう仕組みか。。
って当然ちゃあ当然のことに感心しました。
参：写真は本日営業中に渋谷駅で見かけたF1マシーン（ルノー）