９９
監督、コーチには、自分自身の「コーチングの哲学」が大切と言うことを、以前に書いたことがある。
監督、コーチの評価は、個人を、チームを「勝利」に導いた"人"なんだろうか？
甲子園（全国大会）に出場したことはないが、NPBの選手を数多く輩出している高校があると言う。徹底した「育成のみ」をやっているだけなのだろうか？普通の学校と変わらず、甲子園を目指してるハズだと思う。
"athletes first, winning second"を徹底できる環境が、ないんだろうか？
「勝ち/負け」が、スポーツの指導者の評価と直結する傾向がある。
"誰"が、評価するのか？
学校？保護者？地域の人？
負けると、監督、コーチを責める。
（ほとんど陰口かもしれないが･･･）
チームには、理念があり、皆、それに同意しているはずなのに。
プロなら、「成績不振で、監督、コーチ解任❗
」は、あり得るよﾈ。
スポーツは、「文化」と"スポーツ基本法"で謳われている。まだまだ、文化として「スポーツ」を受け入れられないのだろうか？
監督、コーチは、「自己認識」を深め、「哲学」と「探究心」が必要で、「学ぶことをやめたら、教えることをやめなければならない。」を肝に銘じることも必要かも。(「負け」を育成と言って逃げるのも違うし･･･。)
監督、コーチも、指導者用の「メンタルトレーニング」が大切だし、確固たる「コーチング哲学」を持とうﾈ❗
哲学がなく、ビジョンがないは、避けたい。