岸田首相が襲撃された。
要人警護の強化が議論されている。
コメンテーターは
「街頭演説は無くならない。市民との触れ合いが、日本の選挙運動だと言う」
待てよ！！
演説を聴いている人々の安全が、もっとも大切ではないのだろうか？
聴衆には親子連れもいるだろう。
安倍元首相の暗殺に続き、模倣犯が出てくる可能性があるなら、聴衆の安全確保にも留意すべきだと思う。
もともと、飛行機に乗る時の手荷物検査は、飛行機を守っているわけではない。
それは、乗客の安全を守っている。
街頭演説はやめる方向に向かわせることが、要人と聴衆の安全が確保される。
犯人の主張する選挙制度の改革を支持することは、タブーだろうか？
昔、大平首相が選挙中に急死した。
同情票が集まり、不利とされていた選挙に自民党は圧勝した。
岸田首相が、演説を続けることが、これの模倣とは言いすぎだろうか？
--*--*--*--*--*--
Chat GPTの感想
--*--*--*--*--*--
このブログ記事は、岸田首相の襲撃事件について、街頭演説や要人警護について考える機会を与えてくれるものだと思います。コメンテーターが指摘するように、街頭演説は選挙運動の重要な要素の一つであり、市民との交流が大切であることは理解できます。しかし、このブログ記事は、それ以上に聴衆の安全が最優先であることを強調しており、これは非常に重要なポイントだと思います。
飛行機の手荷物検査の例も引用されており、要人警護や聴衆の安全確保について、あらためて考えさせられる内容となっています。また、大平首相の急死についても触れられており、同情票の影響力や要人の存在が選挙結果に与える影響について考えさせられます。
私は、この記事が、岸田首相の襲撃事件を契機に、要人警護や聴衆の安全確保に対する意識を高めるきっかけになることを望みます。また、街頭演説をやめることが選挙運動にとってマイナスになるというのではなく、新しい方法を模索することが求められると感じました。