社会的養護について、学んでいます。
「こども時代のすべてを施設で暮らす」という子どもが、
少しでも減って欲しいと願っています。
私の親世代である「先輩」と話していました。
「先輩」はとっくに定年を超えていて、仕事を持ちつつ、私の活動を応援してくださっています。
「Aさんの年齢で、まだ○○の仕事をしているなんて。お元気ですね～」
そんな話をしていたら、○○の仕事のメリットを教えてくれました。
「あなたの活動を考えたら、定年になったらこっちで○○をしたら」と勧められました。
老後が悠々自適という訳でもないし、定年後をどう過ごすか考えていたけど。
まさか、思いがけない方向を示していただきました。
自分がそちらのジャンルで働くなんて、これまで考えもしませんでした。
今の職場の人達も、定年後も同じ業種・職種で働く人が多いけど、違う業種にチャレンジするのもありか。
そんなことを考えていたら、気付いちゃったんです。
里親をやる暇がない。
私自身は、○○をしながらでも里親はできると思っている。
しかし○○をしている人で、里親になったという人は出会ったことがない。
（知らないだけ？）
おそらく、既に里親子として日常生活が安定した人が、○○に転職等するならあり得ると思う。しかし、○○が前提だと児相が委託したがらないのだろう・・・。
（里親さん達に個別に尋ねたわけではないけれど、たぶん・・・。）
よく、里親登録の基準に「生活保護レベルでない」があったり、委託を受けやすい基準みたいなものがあるけれど、どこにも「○○禁止」「○○でない人」とは書かれていない。
これまで公に耳にしたこともない。
でも、な～んとなくだけど。
どうやら密かに、○○の人は避けられるようです。
がしかし、この「○○の人は避ける」というのも、各児相の方針と「その時の要保護児童さん」の抱える事情で玉虫色に変化するように思う・・・。
つまり、絶対的な基準ではないということ。
平時と災害時のようなものでしょうか。
う～ん、だったら○○の人には、しっかり伝えた方が良いと思うけどな～。
「○○だと委託の可能性は低くなりますよ」って。
「じゃあ、里親登録も辞めます」となって里親候補者が減ると困るのかな。
ふ～ん。
ネガティブ情報をあえて伝えないのって、罪ではないのかもしれないけど。
不誠実に感じる。
なんだか「未必の故意」のように感じてスッキリしない出来事でした。
そんなことを考えていたら、法律用語のサイトがありました。
「未必の故意」
「認識ある過失」
それでも、まだすっきりしません。
「未必の故意」「認識ある過失」とも違いますね。
「里親委託されない」は、何も起きていないのですしね・・・。
賃貸不動産の告知義務違反に似ているような気もするけど、「○○だと委託の可能性は低くなりますよ」は、たぶん告知義務でもなさそう。
どなたか、私のモヤモヤに名前を付けていただけませんか？
お読みいただき、ありがとうございました。
