今年も憲法記念日を迎えた。
自分自身の憲法に対する考え方は、この一年間でも大きな変化はなかったが、
憲法を取り巻く環境は大きく変化した。
憲法改正の手続法である国民投票法案が国会で審議され、
衆議院では怒号の中、採決が行われて参院送付となった。
いずれにせよ、
本国会内の成立はほぼ確実な状態となっている。
私は、国民投票法案は必要だと考える。
現在提出されている自民党案に賛成という意味ではなく、
一般的な意味で、憲法改正の手続法は必要と考えている。
例年、この日の日記で書いているように、
憲法は不磨の大典ではないと考えている。
時代に応じて、国民の考えに応じて、憲法は改正されていい。
特に、統治機構の部分に関して、
中でも地方自治の分野は改正の余地は多分にあると思われる。
ここまで書くと、
私は列記とした「改憲派?」なのかもしれないが、
最近の国会における憲法論議をみていると、
日を追うごとに「現憲法維持派」になっていく。
理由は一つ。
国会議員の、
憲法に対する謙虚さが欠けていることだ。
これは例年日記で書いていることだが、
いざ国民投票法案が審議されるに当たって、
国会議員の憲法に対する図々しさが目に余るようになった。
あくまでも、憲法は、
我等のような国家権力に対する国民からの歯止めだ。
国民が権力にタガをはめるのが憲法だ。
それにも関わらず、拘束される側の国会議員が、
大した憲法観も無く無邪気に憲法改正を唱えている。
我が党の枝野議員が話すように、
自民党、民主党の両党の党首が代わらない限り、
憲法改正はし得ないし、してはいけないと思う。
政争の具にするような情けないことは避けるべきだ。
国会議員の体たらくを見てか、
国民を巻き込んだ議論は乏しく、
憲法に対する興味も、正しい理解も高まっていない。
続きは
http://www.manabu.jp/diary/index.php?20070503
自分自身の憲法に対する考え方は、この一年間でも大きな変化はなかったが、
憲法を取り巻く環境は大きく変化した。
憲法改正の手続法である国民投票法案が国会で審議され、
衆議院では怒号の中、採決が行われて参院送付となった。
いずれにせよ、
本国会内の成立はほぼ確実な状態となっている。
私は、国民投票法案は必要だと考える。
現在提出されている自民党案に賛成という意味ではなく、
一般的な意味で、憲法改正の手続法は必要と考えている。
例年、この日の日記で書いているように、
憲法は不磨の大典ではないと考えている。
時代に応じて、国民の考えに応じて、憲法は改正されていい。
特に、統治機構の部分に関して、
中でも地方自治の分野は改正の余地は多分にあると思われる。
ここまで書くと、
私は列記とした「改憲派?」なのかもしれないが、
最近の国会における憲法論議をみていると、
日を追うごとに「現憲法維持派」になっていく。
理由は一つ。
国会議員の、
憲法に対する謙虚さが欠けていることだ。
これは例年日記で書いていることだが、
いざ国民投票法案が審議されるに当たって、
国会議員の憲法に対する図々しさが目に余るようになった。
あくまでも、憲法は、
我等のような国家権力に対する国民からの歯止めだ。
国民が権力にタガをはめるのが憲法だ。
それにも関わらず、拘束される側の国会議員が、
大した憲法観も無く無邪気に憲法改正を唱えている。
我が党の枝野議員が話すように、
自民党、民主党の両党の党首が代わらない限り、
憲法改正はし得ないし、してはいけないと思う。
政争の具にするような情けないことは避けるべきだ。
国会議員の体たらくを見てか、
国民を巻き込んだ議論は乏しく、
憲法に対する興味も、正しい理解も高まっていない。
続きは
http://www.manabu.jp/diary/index.php?20070503