久しぶりに書き込みますが、見てる人はいるのだろうか？
＜最近の事件から＞
ちょっと、事件報道の表現で気になったものがあるので、問題風に。
ある強盗殺人事件の捜査中、捜査官甲は被疑者乙に職務質問をしたところ、乙は嘘の住所をつげ
その場を立ち去った。
この際、飲んでいた缶コーヒーについて甲は乙より提出を受けDNA型鑑定を行ったところ、犯行現場より
得られたDNA型と一致したため、後日、乙を逮捕、起訴した。
１，この場合、DNA型鑑定書について証拠能力が認められるか？
２，乙は、缶を自治体が設置したリサイクルポストに捨てていた場合、そこから、甲が拾って、DNA型鑑定
にかけていた場合はどうか？（乙以外の人の缶が拾われた可能性は考慮しなくてよい）
３，某有名コーヒーチェーン店で使われるリユース容器で、それを、乙は明確に放棄した意思表示
なくおいていた場合に、甲が勝手に回収してDNA型鑑定にかけた場合はどうか？
かなり、改変を加えていますが被疑者から提出を受けたか、受けないかは結構、違うと思うのだけどどうでしょう？
ブログの歴史にまた１ページ（余計なものが・・・）