口にしないこと
食品の放射性物質の基準値が4月から変わる。
今までの暫定基準値より厳しくなって、世界各国の基準値に若干近づく。
暫定基準値とはどういうものだったのか、
マスコミを通じて、きちんと説明されているのを聞いたことはない。
暫定基準値は安全性を考えて決められた数値ではない。
これ以上厳しくしてしまうと、食品の流通が破綻してしまう。
そういう経済的理由で決められたものだ。
そして今回の新基準値もそうした理由において線引きされたものだろう。
決して体の安全を考慮して決められたものではない。
これまでも国の暫定基準値に対して指摘しているサイトなり
雑誌なりを読んだ事はあるが、単に非難しているだけのものばかりだった。
仮にEU諸国の基準を去年の日本に当てはめたとしたら
東日本ほぼすべての食品を廃棄しなければならず、農業は破綻し、
その賠償額はおそらく国をひっくり返すほどにもなり、
食品供給は九州や沖縄など被害の少ない地域では到底まかないきれず、
かといって輸入ですべてをまかなうことも困難とすれば、
食料不足により深刻な飢餓状態になっていたことが予想される。
餓死者をも出しかねないほどのパニックか
それとも基準を緩めるか。
非難するのは簡単だけど
仕方の無い選択だったのかもしれない。
だけど、それをあいまいな言葉で誤魔化してきたことには到底同意できない。
本当の理由は言い辛いことかもしれないけれど、
仕方の無い選択であることを伝え、
やはり安全とは言えないものだということを説明して、
少なくとも影響の出やすい若年者を守る方法を考えるべきだったと思う。
当然国民が納得するわけは無いけど、それがどうしたというのだ。
国のずさんな管理と方針に国民の怒りが向かうのは当たり前で、
そんなものは真正面から誠意を持って受け止めるべきことで
矛先をそらそうとすることは卑怯者だぜこのやろう。
チェルノブイリ事故後のデータを見ると、
数年後から10年後くらいから若年者の甲状腺がんの発症が増えているらしい。
同様のことが日本で起こらなければいいのだけど。
今までの暫定基準値より厳しくなって、世界各国の基準値に若干近づく。
暫定基準値とはどういうものだったのか、
マスコミを通じて、きちんと説明されているのを聞いたことはない。
暫定基準値は安全性を考えて決められた数値ではない。
これ以上厳しくしてしまうと、食品の流通が破綻してしまう。
そういう経済的理由で決められたものだ。
そして今回の新基準値もそうした理由において線引きされたものだろう。
決して体の安全を考慮して決められたものではない。
これまでも国の暫定基準値に対して指摘しているサイトなり
雑誌なりを読んだ事はあるが、単に非難しているだけのものばかりだった。
仮にEU諸国の基準を去年の日本に当てはめたとしたら
東日本ほぼすべての食品を廃棄しなければならず、農業は破綻し、
その賠償額はおそらく国をひっくり返すほどにもなり、
食品供給は九州や沖縄など被害の少ない地域では到底まかないきれず、
かといって輸入ですべてをまかなうことも困難とすれば、
食料不足により深刻な飢餓状態になっていたことが予想される。
餓死者をも出しかねないほどのパニックか
それとも基準を緩めるか。
非難するのは簡単だけど
仕方の無い選択だったのかもしれない。
だけど、それをあいまいな言葉で誤魔化してきたことには到底同意できない。
本当の理由は言い辛いことかもしれないけれど、
仕方の無い選択であることを伝え、
やはり安全とは言えないものだということを説明して、
少なくとも影響の出やすい若年者を守る方法を考えるべきだったと思う。
当然国民が納得するわけは無いけど、それがどうしたというのだ。
国のずさんな管理と方針に国民の怒りが向かうのは当たり前で、
そんなものは真正面から誠意を持って受け止めるべきことで
矛先をそらそうとすることは卑怯者だぜこのやろう。
チェルノブイリ事故後のデータを見ると、
数年後から10年後くらいから若年者の甲状腺がんの発症が増えているらしい。
同様のことが日本で起こらなければいいのだけど。