風評被害というけれど

「直ちに健康に影響が出ない」
こういう曖昧な表現を使ってたら、
信用していいものかしらと思われても仕方がない。
中には直ちにというのをすっ飛ばして
「人体には関係ないんでしょ？気にしないでなんでも食べますよ」
とインタビューに答えるおばさまもいた。
曖昧な表現に騙されたわけだが、こちらは良いのか。

出荷制限を受けているもの以外の作物についてはどうだったのか。
少しでも体に影響のないような方法
例えば、水で良く洗うとか、丸い葉物は外葉を捨てるとか。
それでどのくらい放射性物質は取り除けるのか。
そういう情報を与えないで冷静に対処してくれと言うだけでは
不安を煽るだけではないのか。
出来る限りの検査をし、持っている情報をすべてさらけ出し
それを元に専門家の意見をまとめ、国としての考えを出さなければ。

よくわからないのは
放射性物質の付着した物を口に入れた場合
8日と半減期の短い放射性ヨウ素に関してはまだしも
半減期30年の放射性セシウムの場合はずっと放射線にさらされ続けるのか。
体外排出はされることはないのか。
その程度はベクレル→シーベルト換算することはできないのか。
できるとしたらどのくらいになるのか。

これから海産物、飲料水等の問題が次々問題になってくるはず。

シーベルト ：放射線吸収量を各放射線の種類に
人体に及ぼす影響の度合いの係数をかけて補正した物。
放射線の人体に与える影響を考えるときにはこのシーベルトを使用する。
200mシーベルトを超える被曝をした場合の発ガン率とは
その被爆量に比例するという報告があるらしい。
通常生活で2.4mシーベルト、約83年で200mシーベルトを超える訳だが。。
今回の原発現場での作業で100mシーベルトを超える被曝をした人数は
現時点で7人。40歳で100ｍシーベルト被曝とすると
これからの人生は発ガン率が毎年どんどんあがるということか。
頭がさがる。。

ベクレル ：放射線を出す能力の量。