素人が工事中の現場を見た感じ。
当初開口やスパン。
それとリフォーム時の自由度で在来が良いのではと設計士から提案があったが、
WEBで調べると、阪神、その他の地震の時に倒壊しているのが在来だったため、
他は考えずに２～３階だけ木造（ツーバイ）にした。
しかしよくよく調べると、最近の在来と言っても柱や留め金がしっかりしたスーパー在来のようなものが主流のようだ。
基本3階建ての場合、構造計算が入るので、ツーバイも鉄骨もRCも在来も理論的には一緒。
RC・鉄骨造の問題点は都心など、土地が広く取れない場所だと壁が厚くなりすぎて、思ったような間取りは作れなくなってしまう。
そこで混構造なり木造なりの選択肢になる訳だが、どうも在来の方が安全な気がしてきた。
ツーバイの施工現場を見れば一目瞭然だけど、バルサ材とベニヤで組み立てた安っぽい感じの仕上がり。
本当にこれで大丈夫なの？みたいな。
しかもエアでパンパン釘を打ってパタンパタンと起こして壁と壁をくっつけておしまい。
SPF材なんて子供が蹴ったら割れそうなベニヤ板。
どうも今さら遅い訳だけど、鉄骨で作れば良かったなぁ…
何故、鉄骨の道を捨てたかと言うと、建築士が鉄骨は火事で溶けるし、地震で折れると意味不明な説明に、まんまと乗っかってしまったという事実がここに orz
まぁ構造計算してるから大丈夫かななんて思ってるけど、施工が適当だと構造計算は机上の空論になってしまうと言う恐怖が待っている。
施主はHMを信用せずに、ちょくちょく自分の目で確かめに行って、疑問点があれば大工也、監督に遠慮せずに確認することです。
遠慮しちゃうとどんどん進んで今さらなおせない。
または
工期が50%延びますみたいな話になってしまう。
あと大手HM信者だったんだけど、色々と知人也に確認したところ、
大工や工務店は色んな所と契約しているので、今日はM地所、明日は無名HM、明後日はSハウスみたいな。
保証がついてる分、大手HMが良いとも考えたものの、実際に後の補修費用を大手HMに先払いするか、後で地場の工務店に払うかの違いだけなんだろうなと…
あとは建築中に意味不明な看板が出るか、大手の看板が出るかで見栄のはれかたは違ってくる（￣ー￣；
とくに都心の一等地の場合は弱小HMの看板が出る事はあまりない。
当初開口やスパン。
それとリフォーム時の自由度で在来が良いのではと設計士から提案があったが、
WEBで調べると、阪神、その他の地震の時に倒壊しているのが在来だったため、
他は考えずに２～３階だけ木造（ツーバイ）にした。
しかしよくよく調べると、最近の在来と言っても柱や留め金がしっかりしたスーパー在来のようなものが主流のようだ。
基本3階建ての場合、構造計算が入るので、ツーバイも鉄骨もRCも在来も理論的には一緒。
RC・鉄骨造の問題点は都心など、土地が広く取れない場所だと壁が厚くなりすぎて、思ったような間取りは作れなくなってしまう。
そこで混構造なり木造なりの選択肢になる訳だが、どうも在来の方が安全な気がしてきた。
ツーバイの施工現場を見れば一目瞭然だけど、バルサ材とベニヤで組み立てた安っぽい感じの仕上がり。
本当にこれで大丈夫なの？みたいな。
しかもエアでパンパン釘を打ってパタンパタンと起こして壁と壁をくっつけておしまい。
SPF材なんて子供が蹴ったら割れそうなベニヤ板。
どうも今さら遅い訳だけど、鉄骨で作れば良かったなぁ…
何故、鉄骨の道を捨てたかと言うと、建築士が鉄骨は火事で溶けるし、地震で折れると意味不明な説明に、まんまと乗っかってしまったという事実がここに orz
まぁ構造計算してるから大丈夫かななんて思ってるけど、施工が適当だと構造計算は机上の空論になってしまうと言う恐怖が待っている。
施主はHMを信用せずに、ちょくちょく自分の目で確かめに行って、疑問点があれば大工也、監督に遠慮せずに確認することです。
遠慮しちゃうとどんどん進んで今さらなおせない。
または
工期が50%延びますみたいな話になってしまう。
あと大手HM信者だったんだけど、色々と知人也に確認したところ、
大工や工務店は色んな所と契約しているので、今日はM地所、明日は無名HM、明後日はSハウスみたいな。
保証がついてる分、大手HMが良いとも考えたものの、実際に後の補修費用を大手HMに先払いするか、後で地場の工務店に払うかの違いだけなんだろうなと…
あとは建築中に意味不明な看板が出るか、大手の看板が出るかで見栄のはれかたは違ってくる（￣ー￣；
とくに都心の一等地の場合は弱小HMの看板が出る事はあまりない。