仕様と仕様外の価格差が気になりましたので、ちょっと考えました。
一般的には標準仕様で大量に発注すると経費は安くすみます。製造コストは材料費と人件費と加工費から構成され、販売費と一般管理費が加わります。ではどの辺が安くなるのでしょう。
材料費は大量発注で減るでしょう。
メーカーは大量発注してもらえば、計画生産で段取コストは減るでしょう。
通常メーカーのラインナップに似たものを標準仕様にしますので、開発コストはそんなにかからないと思います。
派生する販売費と一般管理費も減るでしょう。
でも、正直そんなに安くなるのかなというのはあります。
他方で、仕様を外れた場合のコストは結構するのですが、正直その差額の合理性はわかりません。イメージとしては、標準仕様は比較的原価に近く、仕様外は割高なんだと思います。標準仕様で、どのグレードかが、ある意味、ハウスメーカーのレベルに繋がるのでしょう。住友林業の品質を規定するのでしょう。予算には限りがありますので、なるべく標準で行きたいと思います。みなさんはこの辺どう考えられますか。
よろしければ、クリックよろしくお願いします。
にほんブログ村
一般的には標準仕様で大量に発注すると経費は安くすみます。製造コストは材料費と人件費と加工費から構成され、販売費と一般管理費が加わります。ではどの辺が安くなるのでしょう。
材料費は大量発注で減るでしょう。
メーカーは大量発注してもらえば、計画生産で段取コストは減るでしょう。
通常メーカーのラインナップに似たものを標準仕様にしますので、開発コストはそんなにかからないと思います。
派生する販売費と一般管理費も減るでしょう。
でも、正直そんなに安くなるのかなというのはあります。
他方で、仕様を外れた場合のコストは結構するのですが、正直その差額の合理性はわかりません。イメージとしては、標準仕様は比較的原価に近く、仕様外は割高なんだと思います。標準仕様で、どのグレードかが、ある意味、ハウスメーカーのレベルに繋がるのでしょう。住友林業の品質を規定するのでしょう。予算には限りがありますので、なるべく標準で行きたいと思います。みなさんはこの辺どう考えられますか。
よろしければ、クリックよろしくお願いします。
にほんブログ村