国内の世論調査は大体1500～2000人を対象に実施しています。
そして、5000人や8000人での世論調査はあまり聞きません。
国勢調査のように全員対象というもの以外は、自分がサンプルに
された記憶があまりない。（登録してない電話は取らないし・・笑）
その調査数には理由があります。条件により公式はいくつか
ありますがおおむね計算すると、母数に対する必要サンプルは
以下のようになります。（↓図参照＾＾）
という事で、母数が多くなるほど必要サンプル割合が少ない。
計算上、1億人の意見を調べようとすれば1500人程度を調べれば
十分で、10万人の意見を調べるのも1500人で十分ということ。
---------------------------
よくみかけるものではＴＶでの首相や政党支持率などなど。
局によってかなり結果にバラツキがあると思いませんか？
ＴＶは本当はあまり見たくは無いけれど、今世間でどんな
情報が流れているかを仕事上知る必要がある為、基本
ニュースは全局を見ています。（+ネットや新聞も一通り）
同じ映像でも切り取り方によって間逆の内容となる。
偏った情報だけ見てると、その局の意図に洗脳されますから（笑
で、統計の話ですが調査の方法に注目してみて欲しいんです。
概ね1000～1500人前後でサンプル「数」自体は問題ない。
ただ、調査の仕方（方法や時間帯など）に意図が見えてきます。
特にＴＶの場合は緊急調査が多いですね。一斉に電話をして
（無作為と言っているが）繋がった人のデータを集計する。
調査時間も書いてある事がある。大体が平日の昼間です。
さて、考えてみましょう＾＾この時間に自宅の電話が繋がる人は？
この時点ですでにターゲットに偏りが発生しています。
また別テーマで書きますが、高齢になるほどネット利用率が
下がるDigital Divide（情報による経済格差）がかなりあります。
私の地元は特にネット普及率が低く、チャンネル数も少ない為
かなり情報が偏る。特定の局の情報しか見聞きしない人に質問を
すれば、当然どんな答えが返ってくるか想像がつきますよね・・。
全く何の基準もないと、予測のしようがないので心のよりどころ
としてこのような調査が存在します。
調査での質問内容も誘導的であれば既に何らかの意図があるのです。
答えをどこに持っていきたいか。という事・・）
統計でよくある「平均」も全部を足して母数分を割るだけ。
これでは実体が判らない。例えば年収が極端に低い人の
比率が多く、超高い人がほんのわずかでも平均になる。
「中央値」や「分布」の公表も必要だと思います。
ＴＶの情報や数字をすぐに鵜呑みせず、疑ってかかると
色々な事が見えてきます＾＾
そして、5000人や8000人での世論調査はあまり聞きません。
国勢調査のように全員対象というもの以外は、自分がサンプルに
された記憶があまりない。（登録してない電話は取らないし・・笑）
その調査数には理由があります。条件により公式はいくつか
ありますがおおむね計算すると、母数に対する必要サンプルは
以下のようになります。（↓図参照＾＾）
という事で、母数が多くなるほど必要サンプル割合が少ない。
計算上、1億人の意見を調べようとすれば1500人程度を調べれば
十分で、10万人の意見を調べるのも1500人で十分ということ。
---------------------------
よくみかけるものではＴＶでの首相や政党支持率などなど。
局によってかなり結果にバラツキがあると思いませんか？
ＴＶは本当はあまり見たくは無いけれど、今世間でどんな
情報が流れているかを仕事上知る必要がある為、基本
ニュースは全局を見ています。（+ネットや新聞も一通り）
同じ映像でも切り取り方によって間逆の内容となる。
偏った情報だけ見てると、その局の意図に洗脳されますから（笑
で、統計の話ですが調査の方法に注目してみて欲しいんです。
概ね1000～1500人前後でサンプル「数」自体は問題ない。
ただ、調査の仕方（方法や時間帯など）に意図が見えてきます。
特にＴＶの場合は緊急調査が多いですね。一斉に電話をして
（無作為と言っているが）繋がった人のデータを集計する。
調査時間も書いてある事がある。大体が平日の昼間です。
さて、考えてみましょう＾＾この時間に自宅の電話が繋がる人は？
この時点ですでにターゲットに偏りが発生しています。
また別テーマで書きますが、高齢になるほどネット利用率が
下がるDigital Divide（情報による経済格差）がかなりあります。
私の地元は特にネット普及率が低く、チャンネル数も少ない為
かなり情報が偏る。特定の局の情報しか見聞きしない人に質問を
すれば、当然どんな答えが返ってくるか想像がつきますよね・・。
全く何の基準もないと、予測のしようがないので心のよりどころ
としてこのような調査が存在します。
調査での質問内容も誘導的であれば既に何らかの意図があるのです。
答えをどこに持っていきたいか。という事・・）
統計でよくある「平均」も全部を足して母数分を割るだけ。
これでは実体が判らない。例えば年収が極端に低い人の
比率が多く、超高い人がほんのわずかでも平均になる。
「中央値」や「分布」の公表も必要だと思います。
ＴＶの情報や数字をすぐに鵜呑みせず、疑ってかかると
色々な事が見えてきます＾＾