http://quietmike.org/2014/07/25/bush-administration-lawsuit-hearing/より
すべてがうまくいけば、ブッシュ政権の裁判開始日の発表は、わずか6週間後になる可能性が
昨年の夏、インダーComar、弁護士。イラク難民の原告Sundusシェーカーサレハに代わってブッシュ政権を相手に訴訟を提起した。それは、戦争犯罪と静かなマイクは最初から、次のされていた場合のために、ブッシュ政権は責任を保持するために高貴な試みである。
今年初め、6ブッシュ政権当局者を擁護している司法省は、ケースが解雇されることを要求することによって、訴訟に反応した。ブッシュ部族は戦争の計画は彼らの雇用の範囲内で発生したと主張しているため、それらが免疫を持っています。
むしろケースを却下よりも、裁判官は、追加情報を求めた。だから氏Comar第2回提出され 6月に修正訴状を。修正訴状は、イラク戦争の計画とするときは、起動に関する詳細を提供します。
Comarの証拠は、ブッシュ/チェイニーチームは修正訴状はまた、戦争が個人の濃縮によって動機づけされ、戦争があったことを説明して「侵略犯罪」にまでさかのぼる1997年のようなイラク侵攻を計画し始め示し
今週。インダーComarはさらに第二修正訴状を却下し、説明するために、動きに対応するために法廷で彼のチャンスを得た。彼は基本的に裁判所に二点を作った。
彼が作った最初の引数は、呼び出されたものだった司法禁反言。それは防ぎパーティーを彼らは以前の法的手続に撮影した位置に反している場合の位置を取ってから。この場合、Comarを使用ニュルンベルク試験を例として。
ニュルンベルク裁判、侵略の彼らの行為に責任を合法的、開催されたナチスの指導者としての米国の眺め。Comarは司法禁反言は、それがニュルンベルクでの米国の立場に反して実行されるため、指導者は侵略行為に責任はないと主張することはできませんブッシュ政権と司法省が決まると判示した。
行われた第二の点は言及アウグストピノチェトの裁判。1999年には、英国の弁護士はピノチェトは、拷問や国際法の他の違反など、オフィスにいる間、彼が犯し一定の行為のための免疫を持っていなかったと判断した。これらの英国人は、チリ、拷問等禁止条約に署名していたので、ピノチェトが免疫ではなかったと判示した。
米国が締結した条約や憲章を踏まえ、Comar防衛は今侵略行為は指導者の権威の上にあることを主張することはできませんと述べた。この場合には、ブッシュ政権。
すべてこれは何を意味するのでしょうか？8月15日に、米国は第二修正訴状に応答する機会を持つことになります。一方、公聴会は9月11日に予定されている目、 すべての日付の。予定通り、聴覚が先に行き、他のすべてがうまくいけば、ブッシュ政権の責任を保持するための試験では、開始日の発表はわずか6週間後にすることができれば。
初めてこの場合聞いている場合は、上の進行状況に従うことができ証人イラク。また、私たちの過去の記事で、最大読むことができます。少なすぎる人も氏Comarの努力を認識している、言葉を広めるください。このケースは、すべてのサポートに値する。
サレハ対ブッシュ訴訟を更新 2014年5月29日
インダーComar：ブッシュ政権訴訟の背後に男 2013年8月15日
裁判上のブッシュ政権 2013年6月16日
すべてがうまくいけば、ブッシュ政権の裁判開始日の発表は、わずか6週間後になる可能性が
昨年の夏、インダーComar、弁護士。イラク難民の原告Sundusシェーカーサレハに代わってブッシュ政権を相手に訴訟を提起した。それは、戦争犯罪と静かなマイクは最初から、次のされていた場合のために、ブッシュ政権は責任を保持するために高貴な試みである。
今年初め、6ブッシュ政権当局者を擁護している司法省は、ケースが解雇されることを要求することによって、訴訟に反応した。ブッシュ部族は戦争の計画は彼らの雇用の範囲内で発生したと主張しているため、それらが免疫を持っています。
むしろケースを却下よりも、裁判官は、追加情報を求めた。だから氏Comar第2回提出され 6月に修正訴状を。修正訴状は、イラク戦争の計画とするときは、起動に関する詳細を提供します。
Comarの証拠は、ブッシュ/チェイニーチームは修正訴状はまた、戦争が個人の濃縮によって動機づけされ、戦争があったことを説明して「侵略犯罪」にまでさかのぼる1997年のようなイラク侵攻を計画し始め示し
今週。インダーComarはさらに第二修正訴状を却下し、説明するために、動きに対応するために法廷で彼のチャンスを得た。彼は基本的に裁判所に二点を作った。
彼が作った最初の引数は、呼び出されたものだった司法禁反言。それは防ぎパーティーを彼らは以前の法的手続に撮影した位置に反している場合の位置を取ってから。この場合、Comarを使用ニュルンベルク試験を例として。
ニュルンベルク裁判、侵略の彼らの行為に責任を合法的、開催されたナチスの指導者としての米国の眺め。Comarは司法禁反言は、それがニュルンベルクでの米国の立場に反して実行されるため、指導者は侵略行為に責任はないと主張することはできませんブッシュ政権と司法省が決まると判示した。
行われた第二の点は言及アウグストピノチェトの裁判。1999年には、英国の弁護士はピノチェトは、拷問や国際法の他の違反など、オフィスにいる間、彼が犯し一定の行為のための免疫を持っていなかったと判断した。これらの英国人は、チリ、拷問等禁止条約に署名していたので、ピノチェトが免疫ではなかったと判示した。
米国が締結した条約や憲章を踏まえ、Comar防衛は今侵略行為は指導者の権威の上にあることを主張することはできませんと述べた。この場合には、ブッシュ政権。
すべてこれは何を意味するのでしょうか？8月15日に、米国は第二修正訴状に応答する機会を持つことになります。一方、公聴会は9月11日に予定されている目、 すべての日付の。予定通り、聴覚が先に行き、他のすべてがうまくいけば、ブッシュ政権の責任を保持するための試験では、開始日の発表はわずか6週間後にすることができれば。
初めてこの場合聞いている場合は、上の進行状況に従うことができ証人イラク。また、私たちの過去の記事で、最大読むことができます。少なすぎる人も氏Comarの努力を認識している、言葉を広めるください。このケースは、すべてのサポートに値する。
サレハ対ブッシュ訴訟を更新 2014年5月29日
インダーComar：ブッシュ政権訴訟の背後に男 2013年8月15日
裁判上のブッシュ政権 2013年6月16日