アオリ

いやー、ぼそぼそとした雨の降る明け方ですが、なんとかかんとか新規導入したCanonの5DMkII2台とレンズの状態チェック、なんとかくじけそうになる気持ちにムチ打って終了できました。

とはいっても、それはオプティカルな部分とメカニカルな部分において『仕事に使ってもダイジョブだろ』的なチェック終了であって、厳密な意味ではまだまだこれからです。


実際、特にTS-E24mmなんかは『シフト/ティルト』させた状態での露出の算出方式なんぞ、まだまだぼんやりした曖昧な状態。

最大限上方にシフトさせたら、だいたい露出2段アンダーになるっぽいとか。
最大限下方にシフトさせたら、だいたい露出1段ちょいアンダーなのかな？とかそんなレベル。


最近は、本城さんという写真家がミニチュアっぽく風景を撮影する技法/手法で、そんな写真が一般の写真愛好家にも有名になったせいなのでしょうか？

基本的にはラージフォーマット（4X5とか8X10とか）なカメラを扱うようなひとだったら当たり前の技術『アオリ』が、一部のモノ好きな写真愛好家にも浸透したっぽい。
まぁ、浸透したっぽいとはかなりオオゲサな言い方で、そんな機能と技術はまだまだマイナーだろうけど。

そもそも、ミニチュアっぽく撮影する写真は、もちろん最近発明された技法ではないし、あまり普通ではないと言ったら失礼かもしれないが、本来の『アオリ』機能の応用、と言ったら良いのかしら、なので念のため。


わたくしは、かなり普通の使い方で『アオリ』を利用している（していた）。

広角だと建築などで主に垂直方向の形態補正、標準～中望遠のレンズではブツ撮りでの形態の補正、パース、被写界深度コントロールのため、という常識的過ぎなあまり面白くない目的。


皆さまは『シャインプルーフの原理（Scheimpflug principle)』という言葉をご存知だろうか？

非常にややこしくて説明しずらい、物理学やら光学なオハナシだし、そもそもそんな言葉自体、思いっきり忘れていた、とゆーかどこで覚えたのかも忘れてた有様でWikipediaにて確認してみた。

確認ついでにその仕組みを言葉と図解を眺めてみたら、アタマが混乱して『アオリ』のやりかたを忘れそうにすらなった。

わたくしは写真学科な学校にいったことはないし、そもそもそんなアカデミックな言葉づかいなんて現場で聞いた事も使ったこともない。


通常は『シフト』『ティルト』ですら、もっぱら『アオリ』とか『アオる』で済ませるのが普通だろう。


Photoshopでも、形態や形状の補正がかなりラクチンに出来るようになったり、4X5のフィルムでの撮影の行為が現在は非現実的なコストになってしまい、予算的に余裕のある仕事じゃないと出来なくなったりしているので、4X5フィルム使って『アオリ』な撮影することなんぞ個人的には無くなっていた。


が、撮影時にキチンと形態補正が出来ていれば、ホントはPhotoshopでの調整がもの凄くラクチンだし、さまざまなムリもロスもない。


なので、久しぶりに撮影時に『アオリ』可能なレンズに手を染めた。

こういった特殊用途なレンズは大量に需要がある訳がなく、やはり値段が張る。

しかし、この用途には構造上Canonのカメラシステムに向いている理由と、様々な大人の理由でCanonだと『買えない事はない』レベルなお値段。

しかしおいそれと買える価格ではないので、建築やインテリア撮影目的な24mm広角しか購入せず、とゆーか購入出来なかった。

ホントはブツ、特にコスメなんかだとTS-E90mmで撮影出来るととてもラクチンだし、様々な表現上の可能性とゆとりがうまれるのだがなぁ、と思うので欲しい、とても欲しい。


しかし悔しいかな、TS-E90mmまで購入できないっぽいわたくしはEF50mmF1.8IIとゆーCanon純正のレンズでは考えられないほどに低価格な単焦点標準レンズを衝動買いして気分をごまかす。

その価格はおよそ9千円を割る。

だが、この低価格過ぎるレンズの性能は侮れないとの評判なので、遊びで使ってみようと思う。

同じ画角で開放F値が明るいEF50mmF1.4とゆーものすごくベーシックなレンズも用意してあるが、F1.8IIが4つ買えて更におつりがもらえる価格差。

でも写すこと、という基本的能力はそんなに差はないクオリティ（とのウワサ）。


案外とわたくしは見た目は値段なりにチャチだけど、キッチリと仕事は出来るんだもんね、というEF50mmF1.8IIというレンズ、好きかもしれない。

いや、まだ開封すらしてないんだけど、Canonに機材を移行してから初めて楽しみなウキウキ気分みたいなのを、カメラというモノに対して感じているんです。