Multi standard for nuclear SAFETY in Japan
記事「東日本大震災：教育現場に戸惑い 被ばく量、子どもの基準定まらず」
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110416ddm003040109000c.html
…福島県は４月上旬、県内の小中学校や幼稚園などの校庭や園庭で大気中の放射線量を調査した。市民団体「原発震災復興・福島会議」が集計した結果、７５・ ９％（１２４２施設）が、原子力施設で不要な放射線被ばくを避けるため法令で設定されている放射線管理区域基準（３カ月で１・３ミリシーベルト）を１時間 あたりに換算した値の０・０００６ミリシーベルトを上回っていた。特に福島市などの県北地域や南相馬市などの太平洋沿いの北部地域では９６～９９％で管理 区域基準の数値を超えていた。…
日本の核問題は原爆の唯一受害の国と電力の40%（？）を原子力発電に賄う２つの側面があります。この根幹から核３原則、米軍基地、原発立地など政治問題も平和に時期で演出しました。それに加え、今爆発と伴う大事故で非常状態に入りました。核の問題はもはや収束整理をつかない、時間だけが流れる状態になっています。
広島と長崎の原爆について、「被ばく」の言葉を教科書及びメディアがよく利用します。放射線が怖い、放射線に曝されるだけで被害を受けたのイメージは日本語と言えば分かり易いが、現在世界中に検出する福島製I131に対して間違いなく「被ばく」の言葉を適用します。
この時、被害者の同情心より、文書を読む側の恐怖心に変わり、対応方法はダブル・スタンダードで、原発の爆発した1週間「被ばく」の言葉がマスコミから消えました。でも教育現場では困っています。
私は資源のない日本は原発に依頼しざるえないの論点が同意します。放射線が怖いイメージを植え付いた国民に原発の立地に反対しないのは政府が安全神話を作らなければならない。「原発は震度７も耐えるように設計し、安全です。」これはうそではない。設計は震度７を想定して行ったのは事実だが、今回福島は震度6強で原子炉２基爆発が起きた。 また、「文科省と経済産業省資源エネルギー庁が共同発行している小中学生向けの副読本に「大きな津波が襲ってきても、原発の機能が損なわれないよう設計している」などの記述がある」これも同様嘘ではありません。設計は確実に大津波を想定しました。安全は神話です。
これらの問題の根本として原爆の教育や原子力の立地にめぐり、科学を無視し、目的を達成するために手段を選ばない。
「安全」は科学的に定義がない。御用学者を使っても、マルチ・スタンダードの２転３転になりざるえない。
この問題を根本的に解決するには科学しかありません。定義もない、測ることもできない「安全」を捨てます。測れなければ、コントロールはできません。
科学的には「危険」について統計的な手法はあります。交通事故率、死亡率などがあります。人類は危険の地球にいることを忘れないでください。
記事「東日本大震災：教育現場に戸惑い 被ばく量、子どもの基準定まらず」
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110416ddm003040109000c.html
…福島県は４月上旬、県内の小中学校や幼稚園などの校庭や園庭で大気中の放射線量を調査した。市民団体「原発震災復興・福島会議」が集計した結果、７５・ ９％（１２４２施設）が、原子力施設で不要な放射線被ばくを避けるため法令で設定されている放射線管理区域基準（３カ月で１・３ミリシーベルト）を１時間 あたりに換算した値の０・０００６ミリシーベルトを上回っていた。特に福島市などの県北地域や南相馬市などの太平洋沿いの北部地域では９６～９９％で管理 区域基準の数値を超えていた。…
日本の核問題は原爆の唯一受害の国と電力の40%（？）を原子力発電に賄う２つの側面があります。この根幹から核３原則、米軍基地、原発立地など政治問題も平和に時期で演出しました。それに加え、今爆発と伴う大事故で非常状態に入りました。核の問題はもはや収束整理をつかない、時間だけが流れる状態になっています。
広島と長崎の原爆について、「被ばく」の言葉を教科書及びメディアがよく利用します。放射線が怖い、放射線に曝されるだけで被害を受けたのイメージは日本語と言えば分かり易いが、現在世界中に検出する福島製I131に対して間違いなく「被ばく」の言葉を適用します。
この時、被害者の同情心より、文書を読む側の恐怖心に変わり、対応方法はダブル・スタンダードで、原発の爆発した1週間「被ばく」の言葉がマスコミから消えました。でも教育現場では困っています。
私は資源のない日本は原発に依頼しざるえないの論点が同意します。放射線が怖いイメージを植え付いた国民に原発の立地に反対しないのは政府が安全神話を作らなければならない。「原発は震度７も耐えるように設計し、安全です。」これはうそではない。設計は震度７を想定して行ったのは事実だが、今回福島は震度6強で原子炉２基爆発が起きた。 また、「文科省と経済産業省資源エネルギー庁が共同発行している小中学生向けの副読本に「大きな津波が襲ってきても、原発の機能が損なわれないよう設計している」などの記述がある」これも同様嘘ではありません。設計は確実に大津波を想定しました。安全は神話です。
これらの問題の根本として原爆の教育や原子力の立地にめぐり、科学を無視し、目的を達成するために手段を選ばない。
「安全」は科学的に定義がない。御用学者を使っても、マルチ・スタンダードの２転３転になりざるえない。
この問題を根本的に解決するには科学しかありません。定義もない、測ることもできない「安全」を捨てます。測れなければ、コントロールはできません。
科学的には「危険」について統計的な手法はあります。交通事故率、死亡率などがあります。人類は危険の地球にいることを忘れないでください。