現在の日本の政治は、自民党の一党独走的な政治であると「思わない」人は少ない、
と僕は思います。
なぜ、独走できるのかといえば、議席数が非常に多いからですね。
議席が多いということは、多くの国民から信頼を受けているがための結果だと思いますか？
思う思わないは、個人それぞれですので、僕の意見は控え、事実のみを記してみたいと思います。
2014年の衆議院選挙の小選挙区における自民党当選者と次点との得票差、得票率を調べてみました。
全選挙区を調べたいところですが、
作業が膨大になるため、ここでは、北海道、東京、大阪の都道府にとどめました。
北海道：全１２選挙区中８区当選
得票率５０％超えは３選挙区、最低得票率は３８.８％
次点との得票差の少ないところ：たったの２２５票、約７千票、約８千票
次点との平均得票差：約１.９万票
東京都：全２５選挙区中２３区当選（公明党が出るところは出馬なし）
得票率５０％超えは９選挙区、最低得票率は３９.７％
次点との得票差の少ないところ：約２千票、約４千票
次点との平均得票差：約４.１万票
大阪府：全１９選挙区中９区当選（公明党が出るところは出馬なし）
得票率５０％超えは０選挙区、最低得票率は３４.５％、３６.８％
次点との得票差の少ないところ：約４千票、約５千票、約８千票
次点との平均得票差：約１.５万票
ちなみに沖縄県は、全４選挙区で、全員落選です。
東京都は、次点との得票差が０.２万のところもあれば、８.６万や７.９万もの差があるところもあり、
バラツキの大小が非常に大きいので、サンプルにはなりません。
３都道府しか調べていないので、他は分かりませんが、
北海道＆大阪だけなら次点との平均得票差は、約１.７万票なのです。
ざっとの話ですが、１選挙区当り投票している人はおよそ２０万人前後です。
つまりは、当落の得票数の差は、投票者の数の１割程度の差しかないわけで、
数的に、自民党支持者が圧倒してでの自民党議席数ではないことが分かります。
ちなみに、自民党の小選挙区全体での得票率は、４８.１％ですが、比例代表では３３.１％です。
以上、僕の計算ミスがあるかも知れませんが、それ以外は、事実のみを記しました。
本当に、今のような自民党独走政権でいいと思いますか？
と僕は思います。
なぜ、独走できるのかといえば、議席数が非常に多いからですね。
議席が多いということは、多くの国民から信頼を受けているがための結果だと思いますか？
思う思わないは、個人それぞれですので、僕の意見は控え、事実のみを記してみたいと思います。
2014年の衆議院選挙の小選挙区における自民党当選者と次点との得票差、得票率を調べてみました。
全選挙区を調べたいところですが、
作業が膨大になるため、ここでは、北海道、東京、大阪の都道府にとどめました。
北海道：全１２選挙区中８区当選
得票率５０％超えは３選挙区、最低得票率は３８.８％
次点との得票差の少ないところ：たったの２２５票、約７千票、約８千票
次点との平均得票差：約１.９万票
東京都：全２５選挙区中２３区当選（公明党が出るところは出馬なし）
得票率５０％超えは９選挙区、最低得票率は３９.７％
次点との得票差の少ないところ：約２千票、約４千票
次点との平均得票差：約４.１万票
大阪府：全１９選挙区中９区当選（公明党が出るところは出馬なし）
得票率５０％超えは０選挙区、最低得票率は３４.５％、３６.８％
次点との得票差の少ないところ：約４千票、約５千票、約８千票
次点との平均得票差：約１.５万票
ちなみに沖縄県は、全４選挙区で、全員落選です。
東京都は、次点との得票差が０.２万のところもあれば、８.６万や７.９万もの差があるところもあり、
バラツキの大小が非常に大きいので、サンプルにはなりません。
３都道府しか調べていないので、他は分かりませんが、
北海道＆大阪だけなら次点との平均得票差は、約１.７万票なのです。
ざっとの話ですが、１選挙区当り投票している人はおよそ２０万人前後です。
つまりは、当落の得票数の差は、投票者の数の１割程度の差しかないわけで、
数的に、自民党支持者が圧倒してでの自民党議席数ではないことが分かります。
ちなみに、自民党の小選挙区全体での得票率は、４８.１％ですが、比例代表では３３.１％です。
以上、僕の計算ミスがあるかも知れませんが、それ以外は、事実のみを記しました。
本当に、今のような自民党独走政権でいいと思いますか？