ロイ・ブランソン
2021年3月23日
訴状
(ユタ州連邦裁判所に訴状を提出）
2021年3月29日
第1次修正訴状
(兄弟は変更を加え、ロイはユタ連邦裁判所に第1次修正訴状を提出する。）
2021年3月31日
第1次修正訴状送達
(裁判所書記官は、ナンシー・ペロシとマキシン・ウォーターズを含む85人の被告に第1次修正訴状を送達させたが、「副書記官の事務的ミス」であるとして、裁判所から差し止められる)
ロメロ判事はロイに対し、訴状をより良いものにするための指示とともに、訴状を修正するよう要請。
2021年4月6日
第2次修正訴状
(ロイ・ブランソンは(ロメロ判事の指示に従って)ユタ連邦裁判所に第2次修正訴状を提出)
2021年4月20日
第3次修正訴状
(兄弟は変更を加え、ロイは第3修正訴状をユタ連邦裁判所に提出する)
ロメロ判事（ロイに訴状をより良いものにする方法を親切に教えてくれた）が別の判事に交代し、新しい判事は説明もなく第3次修正訴状の提出を保留する。
兄弟はこの件について高等裁判所に訴えることを決意する。
2021年6月1日
控訴裁判所（第10巡回区）に対する強制執行令状
(ロイは第10巡回区に対し、ロイの第3次修正訴状を提出するよう連邦裁判所に強制するよう嘆願書を提出する）
第10巡回区は申し立てを却下
(第10巡回区は弁論を却下する（連邦裁判所はいずれ着手できると説明）
2021年6月20日
再考の申し立て
(ロイは、連邦裁判所が申立手数料を受理したにもかかわらず、第3次修正訴状を提出しないことを思い出させる申し立てを行い、連邦裁判所が「却下または不必要な遅延なく」管理しなければならないという規則を引用して、第10巡回区に再考を求める)
第10巡回区は、再びこの申し立てを却下した。
(第10巡回区は再び弁論を却下する（連邦裁判所はできるようになればいずれ手をつけると再び説明する）。
兄弟は連邦裁判所と第10巡回区控訴裁判所を提訴し、ロイの提訴料を返還するか、第3次修正訴状を提出するよう求める。
2021年8月10日
2つの連邦裁判所を提訴。(ロイ対ユタ州連邦裁判所および第10巡回控訴裁判所）。
(ロイはユタ州第4区裁判所に行き、2つの連邦裁判所に対する訴訟を起こす。ロイはユタ州第4管区裁判所に出向き、2つの連邦裁判所を相手取って訴訟を起こす(連邦弁護士は、連邦裁判所を相手取って訴訟を起こすことはできないと裁判所に説明したにもかかわらず、ロー判事は提訴料を受け取って訴訟を起こす)。
米国弁護士からの申し立てにより、第4地区裁判所は、2つの連邦裁判所を相手取ったロイの訴えを却下する。
(連邦裁判所は第3次修正訴状を提出できるようになったら提出すると説明)
兄弟は、連邦裁判所にロイの第3次修正訴状を提出するよう2つの連邦裁判所に強制するよう、さらに4回試みる。すべての試みが同じ説明で却下される。
2021年11月3日
第3次修正訴状提出！
(7ヵ月後、理由は説明されないが、連邦裁判所はロイの第3次修正訴状を提出し、2021年4月20日に日付を戻す)
2021年12月30日
第4次修正訴状
(兄弟は変更を加え、ロイは第4修正訴状をユタ州連邦裁判所に提出する。
裁判所は2022年3月28日まで提出を待つ)
2022年4月22日
召喚状
(裁判所は388人の被告に対する召喚状を発行する。裁判所書記官がロイに連絡し、裁判所の印鑑が押された388人の被告の召喚状が入った箱を受け取ることができることを伝える。兄弟はこれで388人の被告全員に召喚状と訴状を送達することができる)。
2022年4月26日
被告388人全員への訴状送達
(兄弟は友人のドゥエイン・ビンガムとともに、388人の被告に召喚状とともに訴状のコピーを封筒に詰める。兄弟は米国郵政公社を利用し、全被告への送達人となっている。388通の小包は、送達手続きをするために待機していた郵便局の職員に届けられた)
被告は60日以内に訴状に回答しなければならない。
2022年7月1日
米国弁護士による却下申し立て
(米国弁護士団は、被告がその職務に就いている間の反逆行為に関するいかなる訴訟からも被告を免除するソヴェリグン・イミュニティーを与える第28編により保護されていることを理由に、ロイの訴訟を却下する申し立てを提出する。米国弁護士はまた、被告全員を代表して出廷通知を提出し、「特別」代理人ではなく、正式な記録上の弁護士とする。)
2022年7月6日
却下申し立てに対する異議申し立て
(兄弟は、弁護士による訴訟却下の試みに対する異議申立書を作成し、ロイはユタ連邦裁判所に提出する)
2023年1月6日
判事、事例の却下を勧告
(6ヵ月後、セシリア・M・ロメロ判事は主任判事に対し、この事例の却下を勧告。シェルビー裁判長は決定を下していない)
2023年3月30日
シェルビー裁判長が事例を却下
(全判事に義務付けられている理由もなく、シェルビー裁判長はこの事例を却下する)
2023年4月19日
連邦最高裁判所への提訴！
(規則第11条により、連邦最高裁判所はロイの嘆願書を受理し、訴訟事件表に載せる。2023年6月22日 最高裁判事9人が会合を開き、この事例が審理に値するかどうかを議論する)
2023年6月26日
請願却下
判事団が請願却下を決定。
2023年7月7日
2度目の請願書提出
ロイの第2審理の申立てが提出される。
2023年8月21日
第2回請願却下
裁判官のいない夏休み中、Scott Harris書記官長はLoyの審理を拒否することを選択。請願は2件までしか認められない。判事はいつでも決定を覆し、事例を審理することができる。判事への手紙を通じて、"私たち国民 "がそれを実現させることができるのだ。
ラランド・J・ブランソン
2021年6月21日
訴状
(兄弟はロイの第4修正訴状をコピーし、ロイの代わりにラランドの名前を入れる。ラランドがユタ州第2地方裁判所に訴状を提出)
2021年7月25日
被告3名に送達
(兄弟は裁判所からジョー・バイデン、カマラ・ハリス、ナンシー・ペロシの召喚状を入手。被告は8月23日までに訴状に回答しなければならない)
2021年8月5日
訴訟が州裁判所から連邦裁判所に移される
(この訴訟を知った連邦検事が、（被告ではなく）米国を代表し、事例を連邦裁判所に移す)
2021年8月5日
却下申し立て
(米国弁護士が、被告ではなく米国を代表して、ラランドの訴えを却下する申し立てを行う)
2021年12月13日
却下申し立てに対する異議申し立て
(どの裁判所が適切な管轄権を持つかについて争った後、誰が裁判を裁くかについてまたもや変更した後、兄弟はラランドの訴訟を却下しようとする弁護士の試みに反対する申し立てを準備する)
2022年2月2日
却下
(ヒル・パリッシュ判事は、被告には主権免責特権があり、憲法の敵に手を貸したとしても、それは職務上の行為であるため、責任を問われることはないとして、ラランドの訴えを棄却)
2022年2月14日
ラランド、第10巡回区への控訴を申請
(兄弟はラランドの解雇を不服とする)
2022年8月14日
連邦最高裁判所
(兄弟は第10巡回控訴裁判所の判決を待つ必要がなくなったことに気づく。ルール11により、彼らは第10巡回区を迂回し、連邦最高裁に直訴することができる。弟のデロンはこの1週間、完璧に書き上げた上申書を作り上げた。この日、デロンは2人の弟ロイとラランドに、連邦準備制度理事会（SCOTUS)に向けて、またプリンター向けに適切な書式になるよう、微調整をさせた（注1)。
2022年9月23日
証明令状の嘆願書受領
(連邦準備制度理事会（SCOTUS）が判事用コピーとともに請願書を受理。
2022年9月28日
裁判所から電話
(SCOTUS事務官からラランドに電話があり、訴訟に関するより詳細な情報を含む嘆願書の修正を依頼される。）
2022年10月17日
SCOTUSから2度目の電話
(SCOTUS事務官から再びラランドに電話。彼女は "私たちが必要としている追加情報を盛り込んだ書面の修正はどうなっていますか？"と尋ねる。ラランドは、"今、こうしているところです！"と答えた。彼女は言った。ラランドは「すぐに！」と答えた)
2022年10月20日
改訂された嘆願書がSCOTUSに送付される。
2022年10月24日
訴状が提出される！
(裁判所書記官が、必要なものはすべて揃っているとラランドに伝える。連邦検事は2022年11月23日までに、連邦最高裁判所がこの事例について動くべきではない理由を示すよう回答しなければならない)
2022年11月23日
米国司法省事務総長が米国弁護士に代わる
(被告側の公式記録弁護士であり、388人の被告を代表して米国司法省事務総長であるエリザベス・B・プレロガーは、この訴訟に応じる権利を放棄した。）
2022年11月30日
米連邦準備制度理事会（SCOTUS）は2023年1月6日に会議の日程を決定した。
(9人の判事が2023年1月6日に会合を開き、この事例について討議し、審理に移行させるかどうかを決定する（投票によって）。
2023年1月9日
連邦最高裁がラランド被告の訴えを却下
(判事団は説明もなく、この事例を審理しないことを決定。兄弟は、私たち国民からのさらなる支持とともに、再考の申し立てを行う計画を進める)
2023年1月23日
第2回請願書提出
(兄弟は裁判官に対し、事例の審理を再考するよう求める)
2023年2月1日
2月17日に会議が開かれる
(判事団がラランド氏の事例の審理を(2回目の)検討する会議日が設定される)
2023年2月17日
第2回請願却下
(兄弟は、ラランドの審問申立が認められるのに十分な票を判事から得られなかった)
2023年3月3日
第3請願書送付
(兄弟は判事たちにラランドの事例を審理するよう求める第3の嘆願書を送る)
2023年3月17日
第3次嘆願書返送
(兄弟は、「この事例は本法院で終了したものとみなされ、本法院での今後の審議は不可能である」との書簡を米連邦保安裁判所から受け取る)
-- ラランド、判事3人を訴える
2023年3月17日
ソニア、エレナ、ケタンジを提訴
(ラランドは弟デロンの協力を得て、ユタ州オグデンの地元第2区裁判所に訴訟を起こす)
2023年4月12日
事例が連邦裁判所に移される
(被告側の弁護士が、事例を州裁判所からユタ州ソルトレイクシティの連邦裁判所に移すことに成功)
2023年4月19日
被告が裁判所命令に従う
(被告はラランド判事からの裁判所命令に従い、連邦判事に事例の却下を求める申し立てを行う。判事が却下を拒否した場合、第10巡回区控訴裁判所に上訴する機会が与えられ、敗訴した場合は連邦最高裁判所に上訴できることを承知していた)
2023年5月15日
ラランドが異議申立書を提出
(兄弟は、被告がその申し立てを通じていかに憲法を書き換えようとしているかを示すため、被告の事例却下申し立てに対する反対意見を提出する)