1. 事業環境
主要事業内容と市場ポジション:
MIRARTHホールディングス（以下、Mirarth）は、旧タカラレーベンを中核とする持株会社で、不動産事業・エネルギー事業・アセットマネジメント事業・その他事業の4つを柱に多角的なビジネスを展開しています
。主力の不動産事業では、新築分譲マンション「LEBEN（レーベン）」シリーズ等の企画開発・販売を全国で手掛けるほか、戸建住宅の分譲、リノベーション再販、賃貸・物件管理、仲介など不動産関連業務全般をグループ内で完結できる体制が強みです
。エネルギー事業では太陽光発電を中心とした再生可能エネルギー発電所の開発・運営を行い、同社は日本初の上場インフラファンド（タカラレーベン・インフラ投資法人9281）の資産運用会社としても実績があります
。アセットマネジメント事業では、再生エネ発電施設や不動産への投資運用を担い、安定収入源の育成を図っています
（※現状、このセグメントの規模は小さいです
）。その他事業には、自社グループのレーベンホームビルドによる建設請負事業やホテル事業などが含まれます
。2023年3月期の売上構成は、不動産事業が約88%、エネルギー事業が7.5%程度で、残りをアセットマネジメントとその他が占めています
。このようにMirarthは「不動産×エネルギー」のハイブリッド型総合デベロッパーとして独自の地位を築いています。
事業環境の最新動向（規制・市場成長性・業界トレンド）:
日本の不動産市場は足元で堅調さと課題が混在しています。都市部では低金利を背景にマンション需要が底堅いものの、建設コスト高騰や販売価格の上昇により供給戸数の抑制傾向がみられます。実際、首都圏の新築分譲マンション供給は2023年に前年比▲19.1%（▲8,327戸）と大きく減少しました
。一方、地方主要都市では比較的割安な住宅ニーズが根強く、Mirarthは首都圏以外の地域で積極的に物件供給を増やす戦略を取っています。2022年には同社グループの首都圏での供給戸数はわずか126戸でしたが、「その他エリア」で2,008戸を供給し、前年13位から大きくランクを上げました
。これは地方都市に経営資源を投下し、地域密着型で成長を図る同社の戦略が奏功した結果と言えます。また規制面では、政府の住宅取得支援策や低金利政策が追い風となる一方、将来的な金利上昇リスクには注意が必要です（日本銀行の金融政策変更や住宅ローン金利上昇は需要減退要因となり得ます）。エネルギー事業に関しては、再生可能エネルギー促進の政策的追い風がありますが、固定価格買取制度(FIT)の価格引き下げにより事業者にはコスト低減や新たな収益モデル構築が求められています。業界トレンドとしては、不動産各社がESGやサステナビリティに注力し始めており、再生エネ事業の強化や環境配慮型開発がテーマです。Mirarth自身、「不動産の枠を超え人と地球の未来の幸せに貢献する」というパーパスを掲げ
、**「未来環境デザイン企業」**への転換を図る長期ビジョンを策定しました
。これは不動産開発とエネルギー・地域貢献を融合させる同社の方向性を示しており、環境調和型の事業展開で市場の成長分野を捉えようとしています。
競合と比較した競争力:
Mirarthの主要競合には、大手総合デベロッパーと中堅マンション業者の両方が挙げられます。野村不動産、三井不動産レジデンシャル、住友不動産などの大手は年間数千戸規模の供給力と強固な財務基盤を持ち、たとえば野村不動産グループは2022年に4,240戸を供給し業界トップクラスでした
。一方、プレサンスコーポレーション（現オープンハウスグループ傘下）やフージャースHDなど中堅勢は特定地域・分野に強みを持ち、プレサンスは3,760戸（主に投資用ワンルーム）で上位に位置しています
。この中でMirarthは全国展開する中堅デベロッパーとして、供給戸数約2,134戸（2022年）でトップ10圏内に食い込む存在です
。大手ほどの規模は無いものの、自社で開発から販売・管理まで一貫して手掛ける垂直統合モデルや
、再生エネ事業とのシナジーを活かせる点で独自の競争力を発揮しています。特にエネルギー事業は「不動産に次ぐ第二の柱」として位置づけられており
、再エネ発電所の開発運営ノウハウと、その資産を投資ファンドで運用するビジネスモデルは同業他社にない特徴です。実際、同社は国内初のインフラファンド上場を実現するなど先行者メリットを得ています
。また、地方都市への積極展開という戦略も大手との差別化ポイントで、都心に偏らず全国でブランドを浸透させていることが強みです
。もっとも、弱点としては後述するように財務体質で大手に劣る点や、収益基盤にストック収入（賃貸収入等）が少ない点が挙げられ、競合と比べた総合力では過信禁物です。しかし、「不動産＋エネルギー＋金融」の複合経営により新たな価値創出を目指す企業として業界内でユニークなポジションを確立しつつあるのは確かであり、この総合力こそがMirarthの競争力と言えるでしょう
。
2. 経営状況と財務状況
最新の決算情報（売上・利益・成長率など）:
Mirarthの業績は近年大きく凸凹がありつつも、直近では回復基調にあります。2023年3月期（第51期）の連結業績は、売上高1,851.9億円（前期比+20.66%）、営業利益154.5億円（同+119.87%）と増収増益となり
、経常利益129.8億円（同+205%）、親会社株主に帰属する当期純利益は81.7億円と大幅増益でした
。前期（2022年3月期）の純利益が約15億円（1.5億ドル）にとどまり低迷していた
ことを考えると、わずか1年で純利益が5倍超に跳ね上がった計算です。このV字回復は、コロナ禍で遅延していた物件引渡しの集中や不採算案件の一巡、エネルギー事業での売電収入増加など複合要因によります。2025年3月期について会社側はさらなる成長を見込み、売上高2,057億円（前期比+11%）、営業利益170億円（+10%）、経常利益160億円（+23%）、当期純利益107億円（+31%）と増収増益予想を据え置いています
。もっとも、最新の進捗を見るとやや注意が必要です。2024年4月～12月の第3四半期累計で経常利益は10.6億円に留まり、通期計画160億円に対する進捗率はわずか6.6%
でした。この間、10-12月期単独では24.7億円の経常赤字を計上しており、前年同期（11.3億円の赤字）から赤字幅が拡大しています
。つまり、最終四半期（2025年1-3月期）に約149億円もの経常利益を稼ぐ計算となり
、大型案件の引渡しなど第4四半期偏重の収益構造が見られます。このように四半期ごとのブレは大きいものの、通期ベースでは増収増益トレンドを維持できるかが焦点であり、直近の決算では利益成長ペースが鈍化している点に留意が必要です。
収益性指標（ROE・ROA・営業利益率など）:
利益率や効率指標の面でも、2023年3月期に大幅改善がみられました。同期の自己資本当期純利益率（ROE）は約14%と健全な水準に回復し、総資産当期純利益率（ROA）も約2.9%まで向上しています
。営業利益率は全社ベースで約8%強ですが、セグメント別に見ると、不動産事業の営業利益率が8.5%、エネルギー事業は14.6%と高収益である一方、アセットマネジメント事業とその他事業は赤字でした
。特に主力のマンション分譲など不動産販売は売上に占める原価や販売費用が大きく、利益率は一桁台にとどまりますが、エネルギーは減価償却等を含めても二桁の利益率を確保しており会社の収益を底上げしています
。総合デベロッパーとしてはこの営業利益率8%台は平均的な水準と言えますが、2022年3月期までは一桁前半～赤字だったことを踏まえると大きな改善です。今期（2025年3月期）も計画通り利益成長を達成できれば、ROEは15%前後まで上昇する見込みで効率性はさらに高まるでしょう。一方で株式市場での評価指標を見ますと、予想PER（株価収益率）は約6倍、PBR（株価純資産倍率）は0.9倍程度で推移しており、依然バリュエーションは割安圏に位置しています
。これは裏を返せば、市場が「利益急増は一時的ではないか」「不動産市況リスクがあるのでは」と慎重に見ている可能性を示唆します。実際、前述のように第3四半期までの進捗が低調な点もあり、株価診断では『割高』との判定も見られます
。総じて、Mirarthの収益性指標は大幅改善しましたが、その持続性を市場が注視している段階と言えます。
財務健全性（負債比率・キャッシュフローなど）:
Mirarthの財務体質は、典型的な不動産デベロッパーらしく高いレバレッジを伴っています。2023年3月末時点の連結貸借対照表では、自己資本比率（純資産÷総資産）は約19%にとどまり、流動負債・固定負債を合わせた負債総額は2,765億円と資産3,416億円の約8割を占めます
。特に直近1年間で有利子負債が急増しており、短期借入金は2022年3月末の141億円から2023年3月末には920億円へと大幅に膨らみました
。これはマンション建設用地の先行取得や太陽光発電所開発などへの積極投資によるもので、一時的に借入金に依存する形となっています。長期借入金も1,048億円あり、社債残高と合わせた有利子負債合計は約2,009億円に達します
。自己資本651億円に対して有利子負債が3倍超という高い負債比率ではありますが、不動産デベロッパーの場合、完成物件の引渡し時に売上代金が回収されれば借入金は圧縮されるため、この水準自体は業界では許容範囲とも言えます。実際、営業キャッシュフローは開発投資の時期により増減が大きく、2022年3月期は営業CF+231億円の大幅黒字でしたが、2023年3月期は▲7億円とマイナスに転じています
。これは在庫となる「仕掛販売用不動産」（未完成物件）を約247億円増加させたことなどによります
。もっとも手元流動性は確保されており、現金及び預金が478億円あるほか
、有価証券化できる完成不動産在庫や発電所資産もあります。財務健全性の指標として注目されるインタレスト・カバレッジレシオ（営業利益÷支払利息）などは公表されていませんが、金利上昇局面では利払い負担増が懸念されるため、引き続き負債削減と財務バランス改善が課題となります。総じて、Mirarthの財務面は成長投資優先のためややリスク許容度が高い状態ですが、大型資産の売却などで負債圧縮を進めつつあり、現状では大きな資金繰り不安はないと言えます。
配当政策と配当利回りの推移:
同社は利益還元を重要課題と位置付けており、概ね配当性向30%程度を目安とした配当政策を掲げています
。業績に応じて機動的に配当額を見直す方針で、実際の年間配当金は利益動向に合わせ増減してきました。直近の配当実績をみると、2021年3月期は業績悪化により年間14円（中間4円・期末10円）に減配しましたが
、その後の業績回復に伴い2022年3月期は18円（4円・14円）に増配
、**2023年3月期は22円（4円・18円）と順調に配当を引き上げています
。さらに2024年3月期は24円（6円・18円）を実施し、2025年3月期は年間30円（中間7円・期末23円）への増配を計画しています
。この30円配当が実現すれば、2021年からわずか4年で倍以上に配当額が増えることになり、株主還元強化の姿勢が顕著です。現在の株価水準（500円前後）で計算した予想配当利回りは約5.8～6.0%と極めて高く
、東証プライム市場の中でも上位の高配当銘柄と言えます。配当性向見込みも30～35%程度と無理のない水準であり、利益水準が維持されれば今後も安定配当が期待できます。ただし注意点として、過去には業績悪化時に減配した例もあるため、今後も不動産市況等で想定外の利益低迷が起きた場合には配当修正のリスクはゼロではありません。それでも「安定的かつ継続的な配当」**を目指す方針を会社は明言しており
、現在の業績見通しに即した増配路線が維持される限り、株主にとっては魅力的なインカムゲインを享受できるでしょう。
3. 競合分析
競合企業の状況（市場シェア・財務状況など）:
不動産業界内では、Mirarthが属するマンション分譲デベロッパーのセグメントにおいて、大手と中堅で市場構造が大きく異なります。大手勢（例：三井不動産グループ、住友不動産、野村不動産HD、東急不動産HDなど）は都心部の大型プロジェクトを多数抱え、オフィスビルや商業施設、賃貸住宅なども擁する総合不動産会社です。彼らは財務体質が極めて健全で、自己資本比率も高く、安定した賃貸収入を基盤に着実な成長を遂げています。一方、中堅のマンションデベロッパーは、資本規模は限られるものの機動力を活かし特定の市場ニーズに特化して業績を伸ばすケースが多いです。たとえばプレサンスコーポレーション（現オープンハウスG傘下）は関西・東海圏の投資用ワンルームマンションで実績を積み、2022年の発売戸数3,760戸と全国2位のシェアを獲得しました
。またフージャースHDは首都圏郊外のファミリー向けマンション開発に強みを持ち、堅調な業績を上げています。Mirarth（旧タカラレーベン）はこうした中堅勢の中でも事業多角化を進めた特色ある存在で、2022年の全国発売戸数は約2,134戸で第7位にランクインしています
。首都圏依存度が低く地方での供給が多い点が特徴であり、「その他エリア2,008戸」という数字は地方展開力で他社を上回ることを示しています
。財務面では、大手が総じて自己資本比率40%以上・D/Eレシオ1倍以下であるのに対し、中堅は自己資本比率20～30%台・D/Eレシオ2～3倍程度の会社も珍しくありません。Mirarthも前述の通り自己資本比率約19%とレバレッジは高めですが、同規模の中堅他社と大差ない水準です。また、利益率を見ると、大手は賃貸事業などストック収益を併せ持つため営業利益率が10%を下回ることも多いのに対し、中堅専業の中には利益率15%超を叩き出す企業も存在します（※プレサンスは過去に営業利益率20%近くを記録したこともあります）。Mirarthの営業利益率は前述8%台ですが、これは物件売却益への依存度が相対的に低いことや、多角化に伴う新規事業コストが影響していると考えられます。以上のように、業界内でのMirarthは**「規模は中堅、事業範囲は大手並み」**というユニークなポジションにあり、シェア面ではトップ集団には及ばないものの、特徴ある存在感を示しています。
Mirarthと競合他社の強み・弱み比較:
-
Mirarthの強み（ストレングス）:
- 事業ポートフォリオの多様性: 不動産・エネルギー・資産運用という**「3つの事業の柱」**を持ち、それらを組み合わせた総合力で事業展開している点 。マンション分譲一本足打法ではなく、発電事業やファンド運用収入など複数の収益源を持つことで、景気変動に対する耐性を高めています。
- 垂直統合による効率性: 開発・販売から管理・建設までグループ内で完結できる垂直統合モデルを敷き、企画・施工・販売・管理の一貫体制を構築 。これにより中間マージンを排除しコスト競争力を確保するとともに、顧客に対してアフターサービスまで含めたトータルな価値提供が可能です。
- 地方市場でのブランド力: 首都圏・関西圏の超大手が手薄な地方中核都市に強い営業基盤を持ち、地域密着型の開発を進めています。地方自治体との協働や再開発事業への参画実績もあり 、地域住民からの信頼獲得とニーズ把握に優れ、他社が入り込みにくいマーケットでシェアを伸ばしている点は強みです。
- 再生可能エネルギー分野の先行: 再エネ発電所を多数運営し、上場インフラファンド第1号を創設するなど革新的な金融スキームを実現した経験は他社にないアドバンテージです 。エネルギー事業は収益貢献度も高く（営業利益構成比13%超 ）、カーボンニュートラルが求められる時代において事業の将来性が評価できます。政府のグリーン投資促進策等でも恩恵を受けやすいでしょう。
-
Mirarthの弱み（ウィークネス）:
- 収益のボラティリティ: 売上・利益の大部分を不動産販売が占めているため、プロジェクトのタイミング次第で業績の振れ幅が大きくなります。大量の引渡しが集中した2023年3月期のように好調な年もあれば、商品不足や市況悪化で利益が激減するリスクもあります。実際、2022年3月期は純利益15億円と低迷しました 。安定収入源となる賃貸不動産を多く保有する大手に比べると、収益構造の安定性で見劣りする点は否めません。
- 財務リスク: 前述のように負債依存度が高く自己資本比率が低めであることから 、金融環境の変化や不動産市況悪化時の耐久力に不安があります。有利子負債残高が重く金利上昇に弱いほか、仮に販売不振で在庫が積み上がれば資金繰りが逼迫する可能性もあります。他社比較でもD/Eレシオの高さは弱点と言え、信用力の面で大手に劣るのは否めません。
- 規模の限界: 中堅規模ゆえに、一度に推進できるプロジェクト数や開発投資額には限りがあります。都心の超大型再開発や数百億円規模のオフィスビル開発などは資金力的に手が届かず、どうしても得意分野は中小型案件に限られます。景気拡大局面での攻勢に出られる度合いは大手より低く、また人材リソースの面でも総合デベロッパーに比べると層が薄い点は中長期の課題です。
- 新規事業の収益寄与不足: 多角化を進めているとはいえ、アセットマネジメント事業やホテル事業などは現状では利益貢献が限定的で、一部は赤字です 。例えばインフラファンドの運用報酬は規模が小さく収益はわずかであり、建設請負もノウハウ蓄積段階で採算はこれからです。将来的にこれらを軌道に乗せられれば強みとなりますが、現時点では主力事業を補完するには力不足であり、グループ内のリソース配分にメリハリをつけ効率よく伸ばす必要があります。
業界の変化要因（M&A、新規参入リスク等）:
マンションデベロッパー業界では、近年業界再編や提携の動きが顕著です。大手資本による中堅企業の買収例として、オープンハウスグループが関西地盤のプレサンスコーポレーションを2019～2021年にかけて段階的に買収・子会社化し、現在約63.42%の株式を保有するに至っています
（※2025年には完全子会社化を目指しTOBを発表
）。このケースのように、中堅優良企業が大手に取り込まれることで規模のメリットを享受しつつ、親会社は地域展開力を得る「Win-Win」なM&Aが進んでいます。Mirarth自身も持株会社体制へ移行したことで、グループ外企業のM&Aをしやすい環境が整いました。将来的には、相乗効果が見込める地方デベロッパーや再エネ関連企業の買収など、成長加速策としてのM&Aを検討する可能性があります。また逆に、Mirarthの株価が割安水準にとどまるようなら、上場企業として他社からTOB（買収提案）を受けるリスクも全くないとは言えません。ただ、同社は創業家色が薄く経営の透明性が高いことから、敵対的買収などには比較的防衛しやすいという見方もあります。新規参入のリスクに関しては、不動産開発業は高い専門性・多額の資金・信用力が必要なため参入障壁は大きく、突如強力な新興企業が現れる可能性は低いでしょう。強いて言えば、海外ファンドや異業種（IT企業など）が不動産投資に興味を示し、ジョイントベンチャー的に開発事業へ参画してくるケースがあります。しかしMirarthが主戦場とする分譲マンション業界は、土地仕入れから販売ネットワークまで経験の蓄積がものを言う世界であり、新規参入組が容易にシェアを奪える状況ではありません。むしろ最近では業界内の協業が増えており、複数社で土地を共同取得して大型プロジェクトを進めたり、デベロッパーとゼネコンが組んで新ビジネスを創出する動きも見られます。Mirarthも外部資本との提携（例：PAGとの不動産投資顧問会社の設立
）などで柔軟にビジネスチャンスを追求しており、業界変化に対応する姿勢です。総じて、業界の変化要因として**「金利動向」と「業界再編・提携」**が重要であり、Mirarthはこれらに対し自社の強み（地域×エネルギーの路線）を生かしつつ、機敏に戦略を練っていると言えます。