わたしは、建築というメガネをかけて世界を見ていたいと思っています。
どんなに分厚くて重くても、建築メガネを今は外せない。
今はまだ曇っているけど、すこしずつ磨いていくんだ。
きっと、いろんなものがクリアになってくるはず。
間違っててもいい。今は、こう決めたんだ。
人はどうして建築を建てるのか。建築家の職能とは何か。
この二つの問いは、全く違う方向にベクトルを持っている。
いや、違うか。ベクトルは一緒なんだけど、その射程距離が違う。のかな。
建築家の職能はただ単純に、「建築を建てること」である。
ここでは、建築士と建築家の違いには触れません。
感覚的にはわかっているようなつもりになってしまっているけど
実際に言葉に論じることができないので、やめておきます。
でも、建築家の職能は何か、ということをそれぞれに問うた時に、
さっきみたいな答えではあまりにも軽率すぎるし、
こう答えるような人はきっと建築家として、人間として、深みがないように思います。
ひとりごとだから、こんなに強気な発言ができるんです、
実際こんなこと言えないよ
建築家の職能とは、どうしてあなたは建築を建てるのか、という問いにつながっていくんだと思う。
建築を使って、何を伝えたいのか。何を知りたいのか。何を表現したいのか。どんな未来を描きたいのか。
そうするともう、個人レベルの話になる。
それぞれが抱える問題意識は違う。
もう時間が無いし、思考回路も止まったよ
話を論理だって考えられないわたしの欠点。
どうにかしたいなあ。
memo
・ハードとソフト、でも二項対立以上の何か
・社会と環境と個人の関係
・生産システム、循環性。資本社会ってなんですか?
・移動という目的
・都市に装置を組み込むこと
・装置―文化的装置、生産性を持つ装置
よくわかってませんが。とりあえず乱書。
どんなに分厚くて重くても、建築メガネを今は外せない。
今はまだ曇っているけど、すこしずつ磨いていくんだ。
きっと、いろんなものがクリアになってくるはず。
間違っててもいい。今は、こう決めたんだ。
人はどうして建築を建てるのか。建築家の職能とは何か。
この二つの問いは、全く違う方向にベクトルを持っている。
いや、違うか。ベクトルは一緒なんだけど、その射程距離が違う。のかな。
建築家の職能はただ単純に、「建築を建てること」である。
ここでは、建築士と建築家の違いには触れません。
感覚的にはわかっているようなつもりになってしまっているけど
実際に言葉に論じることができないので、やめておきます。
でも、建築家の職能は何か、ということをそれぞれに問うた時に、
さっきみたいな答えではあまりにも軽率すぎるし、
こう答えるような人はきっと建築家として、人間として、深みがないように思います。
ひとりごとだから、こんなに強気な発言ができるんです、
実際こんなこと言えないよ
建築家の職能とは、どうしてあなたは建築を建てるのか、という問いにつながっていくんだと思う。
建築を使って、何を伝えたいのか。何を知りたいのか。何を表現したいのか。どんな未来を描きたいのか。
そうするともう、個人レベルの話になる。
それぞれが抱える問題意識は違う。
もう時間が無いし、思考回路も止まったよ
話を論理だって考えられないわたしの欠点。
どうにかしたいなあ。
memo
・ハードとソフト、でも二項対立以上の何か
・社会と環境と個人の関係
・生産システム、循環性。資本社会ってなんですか?
・移動という目的
・都市に装置を組み込むこと
・装置―文化的装置、生産性を持つ装置
よくわかってませんが。とりあえず乱書。