ここでは **「中道政権が成立し、現実路線を進める際に、党派層（固定支持層）に対して何を我慢してもらい、何は我慢させてはいけないのか」**を、
感情論ではなく、政治の責任分担として私見で詳しく書きます。
核心はこれです。
痛みは不可避だが、痛みの配分を誤れば政権は必ず失敗する。
党派層に
我慢を求める痛み／求めてはいけない痛み（私見）
はじめに：なぜ「党派層」に話す必要があるのか
党派層とは、
-
自民党支持層
-
野党支持層
-
イデオロギー的に固まった支持者
つまり、政治に強い期待や信念を持つ人たちです。
中道政権が最初に直面する反発は、
実は無党派層ではなく、この党派層から来る。
だから最初から、
何を我慢してもらい、何は守るのか
をはっきり線引きする必要があります。
Ⅰ．党派層に「我慢を求める痛み」
① 即効性のある「気持ちいい政策」を諦めてもらう
まず、これです。
-
大幅減税
-
恒久給付
-
派手なバラマキ
-
一気に結果が出る幻想
これらは、
支持層を喜ばせるが、国を壊す政策です。
党派層には、こう伝える必要があります。
今回は「勝ったご褒美」はない。
その代わり、破綻は避ける。
これは、かなり辛い要求です。
しかし、ここを避けるとすべてが崩れる。
② 「自分たちの正しさ」が政策にならないことを受け入れてもらう
党派層は、必ずこう言います。
-
我々の主張こそ正しい
-
なぜ全部やらない
-
なぜ妥協する
中道政権は、ここで一線を引く必要がある。
正しさと、実行可能性は別だ。
-
理念は尊重する
-
だが、政策は折衷する
👉 これは思想的には苦痛。
だが、国家運営には不可欠。
③ 「一時的な不満」を引き受けてもらう
具体的には、
-
利上げによる住宅ローン負担増
-
株価調整による資産評価の低下
-
円高による輸出企業の利益圧迫
これらは避けられません。
党派層、特に経済に関心の高い層には、
短期的な不満を受け入れてもらう必要がある。
④ 政策スピードが遅いことを許してもらう
中道政権の改革は、遅く見えます。
-
一気に変えない
-
小さく進める
-
修正を挟む
党派層は、これを
「腰砕け」「裏切り」と感じやすい。
しかし、
👉 速さより、戻らないことを優先する
この我慢は、必須です。
Ⅱ．党派層に「我慢を求めてはいけない痛み」
ここを間違えると、
政権は倫理的に破綻します。
① 生活の基礎を壊す痛み
絶対に守るべき線は、ここです。
-
食べる
-
暖を取る
-
住む
-
医療を受ける
これらを脅かす政策は、
どんな理念でも正当化できない。
-
エネルギー価格の急騰放置
-
医療・介護の切り捨て
-
低所得層への無配慮な緊縮
👉 これは「改革」ではなく「放棄」。
党派層であっても、
ここは我慢させてはいけない。
② 説明なき痛み
痛みそのものより、
人が耐えられないのはこれです。
-
なぜ必要なのか分からない
-
いつ終わるのか分からない
-
誰が責任を取るのか分からない
説明のない痛みは、
裏切りとして受け取られる。
中道政権は、
-
数字で説明
-
期限を明示
-
修正条件を提示
これを怠ってはいけない。
③ 「弱い立場に集中する痛み」
党派層の中には、
-
声の大きい支持者
-
組織化された集団
がいます。
一方で、
-
非正規
-
単身高齢者
-
子育て世帯
は声が小さい。
👉 痛みが弱者に集中する政策は、
道徳的にも政治的にも失敗。
④ 「自分たちだけが得をしていない」という感覚
党派層が最も怒るのは、
なぜ我慢しているのに、
あの人たちは守られているのか
だから、
-
特定業界だけの優遇
-
不透明な補助金
-
身内だけの例外
は厳禁。
👉 公平感が崩れた瞬間、支持は崩壊する。
Ⅲ．党派層にどう語るべきか（私見）
中道政権が党派層に言うべき言葉は、これです。
今回は、
あなたたちの「全部の夢」を叶えない。
しかし、
あなたたちの「生活」は守る。
そして、こう続ける。
我慢を求めるが、
放置はしない。
妥協はするが、
逃げはしない。
最終結論（私見）
党派層に我慢を求めるのは、
政策のためではない。
民主主義を壊さないためだ。
-
我慢してもらう痛み
→ スピード・即効性・快感 -
守るべき痛み
→ 生活・尊厳・説明・公平
この線引きができたとき、
中道政権は初めて
**「誰のものでもない政権」**になる。
それは、
誰にも完全には愛されないが、
国を壊さない政権です。
そして今の日本には、
それが必要です。