震災瓦礫についての問題
震災瓦礫についていろいろな意見がある。まずそれを整理し、何が問題かを考えてみよう。
１．震災瓦礫は復興の妨げになっている。
これについては、市街地ではないところにまとめてあるので復興とは関係ないという意見がある。多分ほとんどの被災地では復興が必要な市街地には震災瓦礫を積み上げたりはしていないはずで、復興の妨げになるような市街地に積み上げてあるのなら、少なくともどこの市町村がそうなっているという説明が必要だと思う。環境省の広域処理についてのページのたとえば気仙沼ブロックの現状写真http://kouikishori.env.go.jp/conditions/ph/lb_kesennuma01.jpgを見ても、復興の妨げになる場所とは思えない。
２．福島の瓦礫ではなく、宮城と岩手の瓦礫を全国の自治体で処理することをお願いする。
このこともあいまいだ。福島県内の瓦礫も含んで被災地以外の自治体で処理すると言う話もある。ただし、環境省の広域処理のページのQ&Aの「広域処理の対象は？」に「岩手県と宮城県の沿岸部の安全性が確認されたものに限ります」http://kouikishori.env.go.jp/faq/#anch02 とある。だから一応福島のものは含まれないのだろう。しかし、現実には福島県から県外へ運び出しがほぼ黙認状態で行われているという話がある。だから、この問題はあくまでそれぞれの瓦礫の放射能レベルをどう検証するか、という問題になるのだと思う。
３．瓦礫の放射能レベルはどう測るのか。
これがよくわからない。そもそも大量に積み上げられているからその状態で測ってもあまり意味がない。だから、被災地からトラックで積み出すときにトラックの荷台で測るという話がある。しかし、それでもかなり大雑把だし、そもそもガンマ線しか測れない。ほとんどのサーべィメーターは観測窓の近く数センチから数十センチのところから発生するガンマ線を計測するようになっているはずで、トラックの荷台全体の放射線量を測る携帯用のサーベィメーターなどはないと思う。だから、結局、安全に焼却処理できるのかという問題に行き着くのだと思う。
４．安全に焼却処理できるのか。
環境省の「災害廃棄物の広域処理」http://www.env.go.jp/jishin/attach/waste_koiki_mat20120202.pdf というパンフレットの21ページにバグフィルターというものでの処理することが述べられている。つまり、高温で焼却するとセシウムなどが気化してガス状になる。それがバグフィルターのところにくるまでに200度程度まで冷やされるのでガスから液体状態になったりして他の粉塵に吸着し、それがバグフィルターで集塵されるというのだ。確かに、水を沸騰させてもそれが冷えれば水滴となって壁などに付く。でもだからと言って空中に水分がなくなるわけではない。沸点100度の水でも気温が10度の空中には水分子がかなりの数存在しえる。いわゆる湿度というもので湿度100％とか言うのはかなり水分子が飽和濃度でその空間に存在することを示しているわけだ。これと同じで、200度程度に冷やされてもその温度での飽和濃度でセシウムなどの分子が気体中にはあることになる。多分気体状のセシウム化合物を吸着する粉塵もあるのだろうが、それがどの程度なのかはわからない。同じ資料の22ページにはセシウムについて99.92％から99.99％まで除去できるとある。除去できなかった0.08％から0.01％が飽和濃度のセシウムのことなのかどうかよくわからない。
震災瓦礫についていろいろな意見がある。まずそれを整理し、何が問題かを考えてみよう。
１．震災瓦礫は復興の妨げになっている。
これについては、市街地ではないところにまとめてあるので復興とは関係ないという意見がある。多分ほとんどの被災地では復興が必要な市街地には震災瓦礫を積み上げたりはしていないはずで、復興の妨げになるような市街地に積み上げてあるのなら、少なくともどこの市町村がそうなっているという説明が必要だと思う。環境省の広域処理についてのページのたとえば気仙沼ブロックの現状写真http://kouikishori.env.go.jp/conditions/ph/lb_kesennuma01.jpgを見ても、復興の妨げになる場所とは思えない。
２．福島の瓦礫ではなく、宮城と岩手の瓦礫を全国の自治体で処理することをお願いする。
このこともあいまいだ。福島県内の瓦礫も含んで被災地以外の自治体で処理すると言う話もある。ただし、環境省の広域処理のページのQ&Aの「広域処理の対象は？」に「岩手県と宮城県の沿岸部の安全性が確認されたものに限ります」http://kouikishori.env.go.jp/faq/#anch02 とある。だから一応福島のものは含まれないのだろう。しかし、現実には福島県から県外へ運び出しがほぼ黙認状態で行われているという話がある。だから、この問題はあくまでそれぞれの瓦礫の放射能レベルをどう検証するか、という問題になるのだと思う。
３．瓦礫の放射能レベルはどう測るのか。
これがよくわからない。そもそも大量に積み上げられているからその状態で測ってもあまり意味がない。だから、被災地からトラックで積み出すときにトラックの荷台で測るという話がある。しかし、それでもかなり大雑把だし、そもそもガンマ線しか測れない。ほとんどのサーべィメーターは観測窓の近く数センチから数十センチのところから発生するガンマ線を計測するようになっているはずで、トラックの荷台全体の放射線量を測る携帯用のサーベィメーターなどはないと思う。だから、結局、安全に焼却処理できるのかという問題に行き着くのだと思う。
４．安全に焼却処理できるのか。
環境省の「災害廃棄物の広域処理」http://www.env.go.jp/jishin/attach/waste_koiki_mat20120202.pdf というパンフレットの21ページにバグフィルターというものでの処理することが述べられている。つまり、高温で焼却するとセシウムなどが気化してガス状になる。それがバグフィルターのところにくるまでに200度程度まで冷やされるのでガスから液体状態になったりして他の粉塵に吸着し、それがバグフィルターで集塵されるというのだ。確かに、水を沸騰させてもそれが冷えれば水滴となって壁などに付く。でもだからと言って空中に水分がなくなるわけではない。沸点100度の水でも気温が10度の空中には水分子がかなりの数存在しえる。いわゆる湿度というもので湿度100％とか言うのはかなり水分子が飽和濃度でその空間に存在することを示しているわけだ。これと同じで、200度程度に冷やされてもその温度での飽和濃度でセシウムなどの分子が気体中にはあることになる。多分気体状のセシウム化合物を吸着する粉塵もあるのだろうが、それがどの程度なのかはわからない。同じ資料の22ページにはセシウムについて99.92％から99.99％まで除去できるとある。除去できなかった0.08％から0.01％が飽和濃度のセシウムのことなのかどうかよくわからない。