元厚生事務次官夫妻刺殺事件、なぜ、小泉毅は元社会保険庁長官を狙ったことを隠さないのか？
記事が長いので要約をつけます。；小泉毅が元社会保険庁長官を狙った事件について、その証拠を消してから出頭することが出来たはずだ。それをなぜしなかったかというと、元社会保険庁長官の横尾氏の卒業大学が、2008年埼玉知事選の立候補者であった武田信弘の出身校と同じであり、大学関係者に武田が告発している問題に関るなという警告を発したと考えることが出来る。以上要約終わり。
１１月２６日、元厚生事務次官夫妻刺殺事件で出頭してきた小泉毅に対する初公判が開かれた。元社会保険庁長官を狙ったことに関しては、検察側冒頭陳述の一部として「また、報道で憤りを感じ、○○さん（元社会保険庁長官の女性）にも殺人の狙いを定めました」（http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091126/trl0911261944029-n5.htm）という文章が検事から読み上げられた様子だ。また弁護側は、「元最高裁判事の横尾和子さん殺害計画の動機について、『社会保険庁長官在任時に部下の不正を見逃しながら、最高裁判事に就任し、憤りを持った』とした」（http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091127-OYT1T00140.htm）と言う。
元社会保険庁長官の横尾和子氏とは、自分が卒業した大学の初期の卒業生だ。この事件の他は、殺人、殺人未遂、銃刀法違反であり、特に彼自身が自身のパソコンなどへ証拠を残していなければ、殺人予備という犯罪での起訴はなかったはずだ。
更に、昨年、横尾和子氏への批判が高まったと言っても、ネット上で批判されている人は常にさまざまな人が居る。例を挙げれば小泉純一郎元首相、竹中平蔵元財政大臣などだ。批判の激しさから言ったら、この両人への批判が最もひどいものであったはずなのに、なぜ、横尾氏なのか？
そもそも、なぜ、山口剛彦夫妻を殺害したのか？もし、30年以上前の愛犬のことが動機とするなら、横尾氏への怒りはまったく異質なもので、あまりに飛躍がありすぎる。
更に、山口夫妻への襲撃も、吉原婦人への襲撃も、小泉の目撃者は見つかっていなかった。出頭当時、警察が彼をマークしていたという報道はまったくなかったのだから、小泉毅が捜査の対象にはなっていなかったはずだ。それなら、元厚生事務次官の人たちへの警備が厳しくなったからと言って、すぐに出頭する必要性はないし、横尾氏への襲撃を簡単にあきらめる必要性もない。小泉が高校生の頃には愛犬の仇として厚生大臣を殺そう考えていたというし、平成１２年９月ごろに埼玉県内のアパートへ引っ越してきたころから、５０歳までに多くの厚生次官経験者を殺害して死刑になろうと考えていたというのだから、30年間とか8年間も同じ執念を持ち続けていたにしては、余りに諦めが早すぎる。死を覚悟していたのなら、警備ぐらいで犯行を思いとどまらず、警備の警官を振り切ってでもターゲットを狙うというほうが自然だろう。
だから、山口夫妻への愛犬の仇という動機も、横尾氏へのインターネット上で批判されていたからターゲットに加えたという動機も、ともに余りに不自然で、真実は別にあると考えざるをえない。
では何が本当の動機かと考えると、2007年の埼玉知事選のことがどうしてもでてくる。２007年夏、自分は埼玉県知事選挙で主に二つのことを街頭演説で訴えて回った。ひとつは原発は危険であり地熱発電が日本にとり安全でかつ有利な選択だというもの。もう一つは高校入試不正だ。そして、山口夫妻の自宅近くである浦和駅や東浦和駅周辺は自分が繰り返し街頭演説をして回った場所だ。選挙カーの看板には「入試不正を正そう」とか「県は入試不正を放置」と大書し、更に「知事・県教委は入試不正事件や女子更衣室精液事件や現金盗難事件を放置し証拠隠滅を図っている」、「ホームページhttp’//geocities.jp/taked4700裁判経過などについて公開中」と大きく書いてあった。
記事が長いので要約をつけます。；小泉毅が元社会保険庁長官を狙った事件について、その証拠を消してから出頭することが出来たはずだ。それをなぜしなかったかというと、元社会保険庁長官の横尾氏の卒業大学が、2008年埼玉知事選の立候補者であった武田信弘の出身校と同じであり、大学関係者に武田が告発している問題に関るなという警告を発したと考えることが出来る。以上要約終わり。
１１月２６日、元厚生事務次官夫妻刺殺事件で出頭してきた小泉毅に対する初公判が開かれた。元社会保険庁長官を狙ったことに関しては、検察側冒頭陳述の一部として「また、報道で憤りを感じ、○○さん（元社会保険庁長官の女性）にも殺人の狙いを定めました」（http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091126/trl0911261944029-n5.htm）という文章が検事から読み上げられた様子だ。また弁護側は、「元最高裁判事の横尾和子さん殺害計画の動機について、『社会保険庁長官在任時に部下の不正を見逃しながら、最高裁判事に就任し、憤りを持った』とした」（http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091127-OYT1T00140.htm）と言う。
元社会保険庁長官の横尾和子氏とは、自分が卒業した大学の初期の卒業生だ。この事件の他は、殺人、殺人未遂、銃刀法違反であり、特に彼自身が自身のパソコンなどへ証拠を残していなければ、殺人予備という犯罪での起訴はなかったはずだ。
更に、昨年、横尾和子氏への批判が高まったと言っても、ネット上で批判されている人は常にさまざまな人が居る。例を挙げれば小泉純一郎元首相、竹中平蔵元財政大臣などだ。批判の激しさから言ったら、この両人への批判が最もひどいものであったはずなのに、なぜ、横尾氏なのか？
そもそも、なぜ、山口剛彦夫妻を殺害したのか？もし、30年以上前の愛犬のことが動機とするなら、横尾氏への怒りはまったく異質なもので、あまりに飛躍がありすぎる。
更に、山口夫妻への襲撃も、吉原婦人への襲撃も、小泉の目撃者は見つかっていなかった。出頭当時、警察が彼をマークしていたという報道はまったくなかったのだから、小泉毅が捜査の対象にはなっていなかったはずだ。それなら、元厚生事務次官の人たちへの警備が厳しくなったからと言って、すぐに出頭する必要性はないし、横尾氏への襲撃を簡単にあきらめる必要性もない。小泉が高校生の頃には愛犬の仇として厚生大臣を殺そう考えていたというし、平成１２年９月ごろに埼玉県内のアパートへ引っ越してきたころから、５０歳までに多くの厚生次官経験者を殺害して死刑になろうと考えていたというのだから、30年間とか8年間も同じ執念を持ち続けていたにしては、余りに諦めが早すぎる。死を覚悟していたのなら、警備ぐらいで犯行を思いとどまらず、警備の警官を振り切ってでもターゲットを狙うというほうが自然だろう。
だから、山口夫妻への愛犬の仇という動機も、横尾氏へのインターネット上で批判されていたからターゲットに加えたという動機も、ともに余りに不自然で、真実は別にあると考えざるをえない。
では何が本当の動機かと考えると、2007年の埼玉知事選のことがどうしてもでてくる。２007年夏、自分は埼玉県知事選挙で主に二つのことを街頭演説で訴えて回った。ひとつは原発は危険であり地熱発電が日本にとり安全でかつ有利な選択だというもの。もう一つは高校入試不正だ。そして、山口夫妻の自宅近くである浦和駅や東浦和駅周辺は自分が繰り返し街頭演説をして回った場所だ。選挙カーの看板には「入試不正を正そう」とか「県は入試不正を放置」と大書し、更に「知事・県教委は入試不正事件や女子更衣室精液事件や現金盗難事件を放置し証拠隠滅を図っている」、「ホームページhttp’//geocities.jp/taked4700裁判経過などについて公開中」と大きく書いてあった。