とりあえず今週から授業も始まり、ゼミも始まったわけで…。
今週はゼミが俺一人だったわけで…。
んでもって、指導教授と修論の相談。
「不確実性を伴う世代重複モデルがやりたい」と言ったら、「う～ん、だけどそれだとあんまり話が広がっていかないんじゃない？」と一蹴される。
結局ちょっと方向性が変わってしまったが（またか！）、修論テーマ決定。「古典派とケインズ的内生的成長論の比較研究」
ぉぃぉぃ…結局内生的成長論やるのかよ…俺はミクロ的基礎を持たせたマクロがやりたかったのに…。果たして書けるのだろうか。つーか指導教授にテーマ決めさせておいて今更変えさせてくださいはマズいしな。しかしテーマこれでいいのかな…なんつーか、いまいちパッとしないよね（と、あくまでもミクロ的基礎にこだわる俺）。
とは言っても、修士論文の段階ではあくまでサーベイをきっちりとやると言うことが重要だから（複数証言）、そういう意味ではこれで1回成長論をしっかりサーベイしておくことも重要な気もしなくもないし…うーん、よく分からん。
んでさしあたって。
山ほど論文渡されて、
「これ来週までに読んできて」
orz
今週はゼミが俺一人だったわけで…。
んでもって、指導教授と修論の相談。
「不確実性を伴う世代重複モデルがやりたい」と言ったら、「う～ん、だけどそれだとあんまり話が広がっていかないんじゃない？」と一蹴される。
結局ちょっと方向性が変わってしまったが（またか！）、修論テーマ決定。「古典派とケインズ的内生的成長論の比較研究」
ぉぃぉぃ…結局内生的成長論やるのかよ…俺はミクロ的基礎を持たせたマクロがやりたかったのに…。果たして書けるのだろうか。つーか指導教授にテーマ決めさせておいて今更変えさせてくださいはマズいしな。しかしテーマこれでいいのかな…なんつーか、いまいちパッとしないよね（と、あくまでもミクロ的基礎にこだわる俺）。
とは言っても、修士論文の段階ではあくまでサーベイをきっちりとやると言うことが重要だから（複数証言）、そういう意味ではこれで1回成長論をしっかりサーベイしておくことも重要な気もしなくもないし…うーん、よく分からん。
んでさしあたって。
山ほど論文渡されて、
「これ来週までに読んできて」
orz