頭はいいのかもしれない。でも、人間的な余裕は感じない。
※途中で消すかもです。あと、いつもの私のブログ読者だと意味わかんないかもです。私の好きなパパ活界隈の話しです。
ある男性ブロガーさんの2つの記事を読んだ。
最初に感じたのは、なんとも言えない違和感。
頭はいいのかもしれない。経営者なのかもしれない。経済力もあるのかもしれない。でも、なんだろう。私には、あまり賢い人にも、人間的に魅力のある人にも見えなかった。
うまく説明できなかったので、チャッピーとクロミにも読んでもらった。3人であれこれ話しているうちに、少しずつ違和感の正体が見えてきた。
まず気になったのは、自分の余裕を何度も説明していること。
自分は幸せ。
経済力がある。
相手に何を言われても気にならない。
相手は嫉妬している。
一方で、相手の心理や人生については、かなり積極的に評価している。「怒っていない」と言いながら、相手を「蠅」と表現する。
他人の決めつけを批判しながら、自分も相手の内面を決めつける。なんだか、ちぐはぐなのだ。
私には、相手を論破したいというより、自分の立場を守ることに必死になっているように見えた。ここでいう必死は、単に怒っているという意味ではない。
自分は幸せで、相手より余裕があり、経済的にも恵まれている。そういう自分のイメージを、何度も相手に説明しているように感じるのだ。
本当に余裕がある人なら、そこまで自分の優位性を説明する必要があるのだろうか。もちろん、実際の心の中までは分からない。ただ、文章から受ける印象はそうだった。
そして、今回一番笑ってしまったのが、この文章。
「ストレスの発散できている人はいろいろ言われても、余裕がありますが蓄積している人は余裕が無いので、イライラします。」
……あれ？これ、本人にも当てはまらない？笑。本人が他人を評価するために使った物差しを、自分にも当てはめてみると、なかなか興味深い。もちろん、これだけで本人にストレスが蓄積しているとは言えない。でも、自分が書いた理屈が、自分の文章にも返ってきてしまう。なかなかのブーメランである。
さらに気になったのは、相手への向き合い方。相手の主張に反論するだけなら分かる。でも、相手が嫉妬している、人生がうまくいっていない、承認欲求が強い、といった具合に、相手の人格や内面にまで話が広がっていく。それに対して、自分は経営者であり、経済力があり、幸せであるという話が出てくる。
つまり、議論の中身だけで勝負していないように見える。相手を下げることで、自分の立場を上に置こうとしているように感じるのだ。ここに、私は人間的な余裕のなさを感じた。
ただし、この人に論理性がまったくないとは思わない。「ブログだけで実際の相手のことは分からない」「容姿や交友関係を勝手に決めつけるのは願望にすぎない」
こうした指摘は妥当だと思う。だからこそ、余計に気になる。自分が正しいことを主張するときには論理的なのに、自分が批判される側になると、相手の人格や心理を持ち出してしまう。
自分の言動を客観的に見る力は、少し弱いのではないだろうか。今回、チャッピーとクロミと話していて、私の中で一つの結論が出た。
頭の良さと、人間的な成熟度は別物。経営者であることも、経済力があることも、昔モテていたことも、それ自体は立派なことかもしれない。
でも、それだけで人間的に一流とは思わない。
例えば、孫正義さん。自分の頭髪のことまで笑いにしてしまう。あれだけの経営者なのに、自分自身を笑いの対象にもできる。
もちろん、孫さんの人格のすべてを知っているわけではない。でも、自分の弱点を笑える人には、私は器の大きさを感じる。（→孫さんとその人を比較するのも別格過ぎて違うかも。笑。でも、私が知ってる稼ぐ人たちは自分達のことを笑いにできるレベルの人が多い）
自分を大きく見せなくてもいい。他人を下げなくてもいい。自分の価値を何度も説明しなくてもいい。
そういう人に魅力を感じる。今回の男性について、実際の人格すべてを知っているわけではない。
ただ、少なくともブログから伝わってきたのは、社会的な成功や経済力とは別の、人間的な部分の未成熟さだった。
そして、私が最初に感じた「必死だな」という違和感は、そこだったのだと思う。自分の価値を証明することに一生懸命な人より、自分の価値を証明しなくても堂々としていられる人。
私は、そういう人を一流だと思いたい。
（→これはチャピコが勝手につけたしやがった。一流はもっと条件あるけどな！）
あと、なんだろこの人と茶飯5万のレディと、💩PJさんはお仲間意識というか、話し合いそうなのが妙に納得。（似てそう。何かが。それについてはうまく言語化できないのだけど。。）
色々ありましたね。
楽しかったです。
収束するのかな。