tak-livedのブログ

tak-livedのブログ

ホームピグアメブロ

芸能人ブログ人気ブログ

前ページ
次ページ

20Jul
- 京アニ火災　京都市長発言についてのペテン師的報道の検証
  京アニ火災　京都市長が不適切発言、謝罪するも非難止まずhttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190719-00010015-jisin-sociこの発言が「誰の応援演説での発言だったのか？」という点を何故か意図的に伏せて報道するメディアが多いようですが。結論から言えば、これは2019年7月18日、上京区のホテルで開催された「立憲民主党の増原裕子・参院選候補者の個人演説会」の応援演説での門川大作氏の発言のようです。そうした情報自体はネットには結構出ていますが、その点の事実関係を私なりに検証してみました。https://web.archive.org/web/20190719030338/https://www.asahi.com/articles/ASM7M32GXM7MPLZB008.htmlhttps://www.asahi.com/articles/ASM7M32GXM7MPLZB008.html＞京都市の門川大作市長が１８日夜、同市上京区のホテルであった参院選候補者の個人演説会で応援演説をした際、京都アニメーション第１スタジオでの火災を念頭に朝日新聞の記事によると、「2019年7月18日夜、上京区のホテルであった参院選候補者の個人演説会で応援演説をした際」の発言、という事実がわかります。では、１８日夜に上京区のホテルで個人演説会を実施した参院選候補者とは誰なのか？　調べてみると。https://web.archive.org/web/20190717163647/https://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20190717000139https://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20190717000139京都新聞による「１８日の演説会　参院選・京都」の情報によると、この日に上京区で演説会を開催したのは、「立憲民主党の増原裕子・参院選候補者」です。立憲民主党の増原裕子に１８日の「上京区、ルビノ堀川（午後６時）」での演説会予定があったことがわかります。「１８日夜、同市上京区のホテルであった参院選候補者の個人演説会で」という朝日新聞の記事と日時や場所がピタリ符号します。ルビノ堀川というのが宴会・会議が可能なホテルであることもＨＰで確認しました。ビンゴですね。ルビノ堀川https://www.rubino.gr.jp/一方、自民党の西田候補はこの日、「下京区、北区、中京区、南区、伏見区」で演説会を実施していますが、１８日に上京区で演説会は実施していないことがわかります。ここまで細かく演説会予定が明記されている以上、自民党の西田候補の応援演説ではなかった、という点は確定でしょう。検証の結果、これは「立憲民主党の増原裕子の応援演説」での発言だった。というのはまず間違いなさそうです。門川氏は市長選挙では与野党相乗りで支援を受けており、市長選挙については「共産党」とは敵対するものの、社民党や民主党ら左翼政党だけでなく自民党からも支援を受ける立場。ただし、国政選挙については立憲民主党を支持しており、今回も増原裕子候補の応援演説に立った。部落解放同盟とズブズブな点からも、「反共、立民支持」というスタンスは容易に推察できます。さて、実際には立憲民主党の増原裕子の応援演説での発言であったにも関わらず、その点はマスコミには必死に伏せられ隠蔽され、この女性自身の記事でも「立憲民主党」「増原裕子」といったフレーズは一切出てこない。一方で、＞「昨年7月には京都府で大雨特別警報が出されたにもかかわらず、市内のホテルで開催された自民党・西田昌司氏（60）をなどと、さも「今回、自民党の候補の応援演説で件の発言をした」かの如き印象操作だけが巧妙に施されている。実に嫌らしい、読者に錯覚させて事実を歪めようと画策する如何にもパヨクメディア的な（朝日新聞的な）詐欺的な記事に見えます。いわゆる「消防署の方から来たものですがー」と言って消化器を売りつける詐欺師・押し売りみたいな詐欺的なテクニック。最悪です。いつもながら、「女性自身」の偏向報道全開の卑しいペテン師体質には反吐が出ますね。
11Apr
- ゴーン動画の謎について
  随分と久しぶりの投稿です。さて、4月9日にゴーン氏のメッセージ動画が公開されましたが。https://abematimes.com/posts/6037728＞なぜこの時期にこの動画を公表したのか全く理解できないやはりこれは弁護士から見ても全く意味不明で不可解な、「謎」のメッセージ動画なのですね。私は一応、この不可解な「謎」への回答となり得る仮説を有しています。キバヤシ「どうやら俺達はとんでもない思い違いをしていたようだ！　あの動画は、表向きは『一般大衆に向けたゴーン氏のメッセージ』という事になっている。だが、実はアレは決して一般大衆に向けてのメッセージなどではなかったんだ！」「ナ、ナンダッテー！」キバヤシ「動画の件で、ヒロナカは『実名部分をカットした』という事を再三にわたり強調している。当初は『20～30秒カット』と言い、今は『1分20秒カット』と、カット時間の言い方をここ２日の間で態々差し替えてまでその点には異様にこだわって強調し主張。しかし、本人の了解を得た上での編集なら、本来、その点はそこまで強調すべき重要点でないはず」「確かに」https://abematimes.com/posts/6031391＞時間としても20～30秒短くなっただけだと思うキバヤシ「一方で、動画の中身は具体的な事実が何もなく、むしろ一般大衆の反感を買いそうな、不自然なまでに酷くお粗末な出来」「そうだね」キバヤシ「つまり、このメッセージの主題はあくまで『実名部分をカットした』という部分にこそあり、動画本体は全てデコイなのだ。動画全体が、建前として『一般大衆向け動画』を装う為のただの装飾に過ぎないから、動画の内容があれほど不可解なまでにお粗末なのだ」「どういう意味？」キバヤシ「このメッセージ動画は、あくまで日産の現執行部や役員に向けて、ヒロナカが持つ『切り札』をチラつかせて『握る』ことだけを意図した脅迫メッセージだったんだよ！」「！！　握る、というのはどういう事？」キバヤシ「ヒロナカは『今回の動画では実名部分をカットしたが、当然、カット前の動画を俺は持っている。お前らを全員地獄に叩き落とす切り札はこちらの手にあるのだ。貴様らはボスであるゴーンを裏切って憎き検察にペラペラとチクってくれたようだが、もし今後そんな態度が続くようだと…、お前ら、どうなるかわかってんだろうな！　お前にも家族がいるだろう？　こっちはいつでも公開できるんだぞ？　んんー？」と脅迫しているということ」「なんと！　でもそんな簡単にゴーン側による現執行部の口封じが上手くいくのかな？」キバヤシ「完全に『握る』まで行かずとも、『これ以上ゴーンやヒロナカの不興を買ったら、ヤバい動画が公開されてしまうのか、それは嫌だな』と日産の役員達に思わせて牽制する（ゴーンにとって不都合な真実の証言を躊躇させる）だけでも、今後の訴訟において弁護側有利に働くはずだ」「酷い話だ！『越後屋、おぬしも悪よのう』みたいな世界か！許せないぜ！」キバヤシ「同感だ。弁護側のこんな悪事は許せない。じっちゃんの名にかけて！」「いやそれキャラ変わってるし」キバヤシ「とは言え、ヒロナカは今回、致命的なミスを一つ犯している。彼の意図した『握り』はおそらく大失敗するだろう」「致命的なミス？」キバヤシ「ヒロナカが9日時点で『実名部分をカット。時間としても20～30秒短くなっただけ』と真実をうっかり漏らしてしまった点だ。カットしたのがたかが20～30秒なら、それが全く大した内容でないのは自明。実名動画と言ってもせいぜい『これは○○の陰謀だ！全て○○のせいだ！』と喚く程度のショボい動画ということ。全く驚異にはなり得ない。」「おお！」キバヤシ「この致命的なミスに気づいて、ヒロナカは慌てて後日『1分20秒のカット』などと必死にカット時間を訂正しているが、『カットした実名動画部分がかなり短い』のはミエミエ。つまり、カット前の実名Ver動画も全く『切り札』などではなく、ハリボテで必死に虚勢を張って日産役員たちを脅す『ただのハッタリ』『ブタ』に過ぎない」「そりゃそうだ」キバヤシ「いわばヒロナカは、手札がブタなのに虚勢のブラフ（ハッタリ）で強気に出て相手が降りてくれることを期待したが、ポーカーフェイスが出来ずに焦りが表情に出てしまい、あっさりブラフを見抜かれて失敗した哀れな三流ギャンブラー、といったところかな」「切れ味悪そうだね」キバヤシ「（カメラ目線で）謎はすべて解けた！　Ｑ.Ｅ.Ｄ.（ｷﾘｯ」「いやまたキャラ変わってるし」
08Mar
- リブログ記事”朝日新聞さん、まさか文書を取り違えてはないとは思いますが。。。”
  この和田政宗議員の指摘は、実に的確且つ冷静な指摘だと考えます。見る限り、和田政宗議員の言うとおりです。さて、この朝日新聞大チョンボ疑惑に対して、朝日が回答責任を負うターンになりましたが、朝日はどうするのでしょうか？
25Jun
- 豊洲移転問題：官製箱モノ、食のテーマパーク？
  小池知事の訴える「築地で作る官製箱モノ食のテーマパーク」とやら（スポーツ施設も兼ねる？）が、果たして小池陣営の主張する夢みたいな高収益の施設に本当になれるのか？過去の「官製箱モノ」の成功失敗の実績から言えば、その手の「官製テーマパーク」が収益という点で成功する確率はほとんどないでしょう。造ること自体はできるのかもしれませんが、また「赤字運営の箱モノ、小池都政の巨大な負の遺産」になる可能性の方が遥かに高いような？基本的に「官製箱モノ」という時点で、人件費など運用コストが高騰する傾向が顕著にある訳ですし。今回の選挙で、連合（労組）に媚を売って連合の支援を受けた小池知事が、「官製箱モノ」の公務員人件費削減を実現できるとも思えませんし。私はむしろ、小池知事とは逆に、「市場は豊洲に移すが市場も民営化する（築地は売却）」という「民営化推進」の方向こそが「都民にとってのベターな案」だと考えていました。実際、「市場民営化」の噂は以前から出ていましたし、上山顧問なんかも本来は「民営化推進」の方面の専門家だったはずです。ですので、「市場民営化」という「成果」と抱き合わせで小池知事が「豊洲移転」を決断するのではないか？　と期待していたのですが、全く逆方向、かなり悪い方向に期待は裏切られてしまいました。これは小池知事の大きな判断ミスだと考えます。百歩譲って、もしきちんとした検討・計画を十分に練り上げ、現実的で批判や指摘に耐えられるだけの「骨太の詳細計画」までできた上でそれを採用しようとしているのならば、あるいは「官製箱モノ」でも「成功率がそこそこある」というケースはあり得るかもしれません。が、今は全く真逆の状況。詳細計画どころか青写真すらロクに描けておらず、党の側近やブレーン達すら中身を理解しておらず好き勝手に憶測を語ることしかできないような惨状で。小池知事の語る「プラン」とやらは、現状、「小学生の自由研究」の域を出ていません。本来、こうした「トップ（知事）の迷走」に対しては、きちんと耳に痛い諫言ができるようなブレーンが絶対に必要だと考えますが、現在の小池知事の回りはブレーンも党内も盲目的なイエスマンしかいない。ため息しかでませんわ。公明党の諫言に期待？するしかないのでしょうかね？
30May
- 加計学園問題：読売の報道について
  私は、「前川氏は出会い系バーに通いつめ、援助交際？をしていた→だから前川氏の言う事は嘘に決まってる」という論理？を支持していません。「前川氏が援助交際をするようなスケベの変態である」ことと「前川氏のリークした情報が真っ赤な嘘である」事には直接の関係性はない。それはそうなのでしょう。ただ、パヨクサイドからの「読売の前川出会い系疑惑報道は明らかにおかしい！」的な批判も私は支持していません。何らかのスキャンダル的な疑惑が上がった場合に。あるいは「告発」や「証言」みたいなものが上がった場合に。①その証言者？がどのような人間だったのか？②虚偽の証言・自作自演のおかしな告発をしてでも「被疑者を貶めよう（歪んだ私怨で復讐しよう）」とするような「動機や私怨」を有している証言者？なのか？③ペテン師のような詐欺的な話法を平気で駆使するような人間なのか？というような情報は、国民がこの問題を考える上で有用な参考情報になるでしょう。国民としては知りたい情報です。今、前川氏はこれだけ注目を浴びているのですから、前川氏の「出会い系疑惑報道」のニュースバリューは当然高い。しかも、ガセではなく前川氏は事実として出会い系に通いつめて少女にお小遣いとか渡していた訳で。しかもそれを副長官に注意されて、後に（天下り斡旋の件もあり）実質クビを切られていた。プライドの高い官僚にとって、逆恨みする動機としては十分あり得るような気がします。そんなニュース情報（しかも、他紙はまだ報じていない）を持っていたら、このタイミングで報道したいと考えるのはメディアとしては当然ですし、「国民の知る権利」にも合致しているでしょう。読売の報道は別におかしなことではないです。少なくとも、嘘や捏造や詐欺的な自作自演報道での世論誘導を平気で企ててしまうどこぞのメディア？よりは随分とマシなような気がします。実際、この読売報道に対する前川氏の反応を見て、②や③についても更に有用な情報は得られた、と私は考えています。「出会い系に通い詰めていたのは事実で少女にお小遣い渡していましたが、あれはあくまでも貧困問題の調査の為で…」みたいな前川氏の亜空間殺法的な凄い釈明？を見て。自作自演疑惑の濃厚さを見て。自分の中では概ねこの問題には決着がついています。ていうか、あの前川氏の出会い系バーについての凄い釈明？を必死に擁護絶賛して英雄視しちゃう人達って、さすがに無理が有り過ぎるような…読売報道がなければ、このへんの情報は国民には知らされないまま、パヨク側の「前川英雄視報道」の連呼だけで「真実と異なる前川氏の英雄イメージ」が国民に植え付けられていた（洗脳されていた）可能性の方が高かったかもしれませんね。
29May
- 加計学園問題：前川氏の自作自演の考察
  「前川氏の自作自演」という部分は本当にこの問題の「核心」部分です。私は、９９．９９％、「前川サイドがリーク元」だと考えています。週刊新潮も既に「前川氏がリーク元」だと明言して報じている。その前川氏が、すっとぼけて『その文書、私の手元にあるものと全く同じ…本物だ！』などと、「他人のふり」で、（自作自演なのは皆にバレバレなのに）失笑物の三文芝居を演じている。一人二役の自作自演劇じゃねーか！？私だけでなく他の多くの人もそう考えている状況。なのに、前川氏も（リークを受けた側の）民進党も朝日新聞も、「前川氏がリーク元である」という点には一切触れずに、否定も肯定もできずに、必死にダンマリでスルーするだけ。少なくともこの三者は、「リーク元が誰か」を知っているのに。「前川氏がリーク元」というのがもし万が一デマなら、週刊新潮ほどの大手週刊誌も既にその事を報じている現状、「未だにそれを否定すらできない」というのは異常です。その状況自体が、「真実」を如実に物語っている。この人達、「消防署の方から来た者ですがー」と言って火災報知器や消火器を売りつける、悪徳商法の詐欺師・ペテン師と同レベルじゃないの？あるいは「嘘はついていない」と強弁はできるのかもしれませんが、ペテンではあるような。それもバレバレの。多くの国民が「自作自演じゃねーか！」と大いに疑問に思っている、この「核心」部分に触れずに誤魔化し逃げ続けたまま追及側？がいくら吠え続けて「前川英雄視」の変な翼賛を続けても、これでは説得力が無さ過ぎます。前川氏が、朝日や文春などの「左翼系メディア」以外からの取材を拒否しているのも、この部分が理由でしょう。
- 豊洲移転問題：小池知事の安全安心基準とは？
  小池氏「何万倍ではない」　築地市場で基準超す有害物質http://www.asahi.com/articles/ASK5T625JK5TUTIL043.html＞　小池知事は同日、報道陣に「（検出された有害物質濃度は基準の）何万倍といったものではない。（調査結果を）よく知ってもらえれば、安心の点でも補強されるのではないか」などと述べた。小池知事によると「汚染物質が基準値を超えても、『何万倍』といったレベルでなければ安心できる」という小池理論？で「築地は安全安心」だそうです。だったら、豊洲は地表付近は概ね築地より汚染度が低いし、地下の現状だって『何万倍』といったレベルでは全然ない（桁が２つは小さい）し、豊洲は築地以上に「コンクリートで覆われている」ので、安全安心だと思うんだけど…小池陣営や移転反対派の主張する「安全安心の基準？」とやらが、政局的都合で歪められたダブスタ全開に見えるのは私だけでしょうか？
27May
- 豊洲移転問題：何だこの茶番劇（２）
  そもそも前回の築地土壌汚染の一部調査（環状二号線の為の調査）の結果が情報公開請求等により暴露された際（３月上旬頃）。小池知事やその取り巻き、移転反対派の連中は何と言っていたのか？当初、「築地は築地ブランドがあるから安全安心！」などとオカルト的な強弁に固執し、「調査するまでもなくとにかく築地は安全安心！」的な稚拙な答弁を繰り返し続けていたのは誰だったのでしょうか？当時、築地の問題点や現実をパネル等を使って説明・指摘し、「もし本気で築地残留を選択肢として考えるなら、最優先で築地の調査をしなければお話にならない！」的に築地調査の必要性を懸命に訴えていた自民党。その自民党らの合理的な（当然必要な）訴えに対し、「不当な築地バッシング！」「自民党による不当な築地ネガティブキャンペーン！」「これはもはや自民党による築地への営業妨害！」などと必死な自民党バッシングに終始し、築地の汚染という「不都合な真実」を調査もさせずに闇に葬ろうと、共産党やゲンダイら左翼メディアと一緒になって画策していたのは誰だったのでしょうか？３月当初、築地の調査を拒否し続け、築地の現実も直視できなかった小池陣営。四方八方から総ツッコミを受けまくり、都議会で自民党に追及され続け、追い込まれてようやく「築地も調査します」と渋々認めさせられた小池知事。結局、ようやく重い腰を挙げて渋々築地の（表層の）一部調査を始めたのは、小池都政開始から既に１０ヶ月目の５月に入ってからでした。そうしたら、一ヶ月も経たずに汚染物質が基準値超検出されたのが既に３０か所にも及んだ。築地はまだ営業中であり、大掛かりな作業をせずともすぐに楽に調査できる一部の場所の表層をちょっと調べただけでこの有り様です。当時、「築地の調査の必要性」を訴えていたのは、自民党（と維新）だけでした。都議会の他の左翼系政党は皆、「築地の調査の必要性」を認めず、「自民党による築地のネガキャンはただの営業妨害だ！自民は黙れ！」的な自民バッシング一色でした。もしあの時の世論が、小池陣営や共産党やゲンダイらの「自民バッシング」側だけに一斉に流されていたら、小池知事は追い込まれて築地の調査をすることもなく、おそらく「築地の真実」は闇に葬られたまま都民には隠蔽されたままだったのでしょう。挙句、土壌調査すらせずにあの夢想的で陳腐な「築地改修小島私案」マンセーの展開になっていたのかもしれません。そして数年後に…冷静さを失った「盲目的なブーム？」の怖さを改めて感じますね。その点は自戒も込めて。（実は私は、都知事選の時は小池百合子を応援しちゃってました。こんな都知事を産んでしまう結果に加担しちゃって申し訳ありません。深く反省しています）
26May
- 豊洲移転問題：何だこの茶番劇（１）
  築地市場から有害物質で調査へ　小池知事「総合的な判断に必要な過程」https://thepage.jp/tokyo/detail/20170526-00000006-wordleaf＞ボーリング調査が判断時期にどう影響を与えるのかとの質問には「市場のあり方戦略本部で、これらの調査結果を集めて、どのようなタイミングで発表するか決めたい」と述べるにとどまった。＞さまざまな判断材料をテーブルに広げているところ当事者意識も責任感も皆無で、豊洲移転関連の質問には毎度の如く誤魔化し＆はぐらかしだけで相変わらず具体的な事を何一つ言及できない、万年他人事のような小池知事。もうあれから一年近く経つのに、未だに「これから検討する、総合的に判断する」という「中身のない回答」以外できず、ルーピー語に終始するのみ。具体的な事を少しでも説明してしまうと後でボロや矛盾が出るし底の浅さや行き当たりばったりさがバレるので、「腹案がある！」的に姑息に誤魔化して中身のない回答だけでいつまでも逃げ続けるダメなリーダー。社会によくいますね。ただ「来年から本気出す！」と書いただけのうっすい紙ペラを「ロードマップ！」とかドヤ顔で語って「ここまできちんとロードマップ通りに実施している！」とか語っちゃうニートみたいなメンタリティですな。五輪の会場見直し。石原氏への住民訴訟の方針決め。五輪の周辺自治体との費用分担見直し。２０億円クルーザー問題。豊洲移転問題。どれもこれも、「見直す」とドヤ顔で花火を打ち上げて大風呂敷を拡げることしかできず、都政でこれまで自力では何一つまともな「見直し、課題解決、決断」ができていないこのオバサン。というか、この人は自分でまともに主導して汗をかくことすらほぼしていないような。いいかげん、「あ、この人は口先だけだ」というのは、都民にもだんだん見透かされつつあると思うのですがね。
25May
- 豊洲移転問題：小島座長の暴走
  小島座長ってホントに「（自分と異なる）他人の意見を聞く耳を全く持たない」人ですねぇ。リーダーとか座長とかに最も不向きな、ダメな人でしょう。そもそも、ＰＴ内でロクに議論もしていない中学生レベルの築地改修私案を、都のリソースを勝手に使っていきなり（さもＰＴの結論であるかのように）小島氏はブチ上げた訳です。その小島私案は各所から疑問点や矛盾点、ツッコミ所が満載の、まだかなり低レベルな「叩き台状態」でしかなく、都議会側で疑問点噴出で話が進まないということで、４月に「全会一致」で「小島座長の参考人招致」を決定しています。党派や会派を超えて「全会一致」ということは、この参考人招致は「都民の民意」そのものと言っても過言ではない。そうやって「（マンセー身内以外の）意見や指摘」に真摯に回答し見直し・修正でブラッシュアップすることによってしか、「中学生レベルの案」から「検討に値する改修案」にレベルアップすることはできません。なのに、小島氏は参考人招致から逃亡し、ＰＴ内の異論や疑問の声も全て無視して、座長の権限を濫用して無理矢理「ＰＴの報告書」としてゴリ押ししようとしている。「自分と異なる意見」は「聞きたくない」とひたすら耳を塞いで、身内（豊洲移転反対派）以外からの質問や疑問から全部逃げ、都議会からもＰＴメンバーの異論からも逃げ、「自分の考えがとにかく正しい」という思い込みだけを強引に報告書に記述しようとしている。彼の案も中学生レベルでしたが、座長（リーダー）としての資質も０点でしょう。そもそも、前述のように築地改修案（小島私案）自体が、現状まだ「異論や疑問点、ツッコミ」から必死に逃げ続けているだけの、まだまだ「完成」には程遠い「叩き台」段階、中学生レベルでしかない。現状、個人の妄想を書き留めただけの、お話にならない妄想案レベルと言っていいでしょう。なのに、小島座長は何故「築地改修案が優れている（ｷﾘｯ」という結論だけは最初から言い切れてしまうのか？築地の土壌調査も、今回もまだ一部の表層を軽～く調査しただけ（築地は現在営業中で建物もそのままなので、業者への配慮もあり本格的な調査は未実施）ですが、それでも基準値超の有害物質（六価クロム、ヒ素、鉛、ベンゼン）が既に今回も続々と検出されています。築地に一体どれだけ土壌汚染があるのか？　まずは一度築地の土壌汚染を徹底調査し、「築地の土壌汚染対策がどれだけ必要なのか」を見極めて分析・評価しなければ、「築地改修案」のまともなコスト評価なんて絶対にできる訳がないのは自明の話でしょう。なのに、小島座長は何故か「築地改修案が優れている（ｷﾘｯ」という結論だけは最初から断言してしまっている。小島座長は何故、その文言を無理矢理にでも報告書に盛り込もうと画策し、ＰＴメンバーの静止も聞かずにゴリ押ししようとしているのか？絶対何かおかしいよこの人…小島座長が最初から「とにかく築地改修マンセー！」という「結論有りき」の偏った（左翼活動家的な）思想で、数字だけ独り歩きさせて報告書をまとめていることの証左でしょう。ガセネタ乱舞の人も含め、こういう胡散臭い活動家連中を小池知事が名指しで登用して高給と権限を与えて放置し好き放題させている時点で、もうダメダメだと思います。どうしてこうなった…
23May
- 小池都政：「重要問題」の決断実績
  小池都政における「重要問題」の決断について実績を見てみると。①五輪の会場見直し→結局全会場が当初案通りに戻った。②石原氏への住民訴訟の方針決め→４月には確定すると宣言→期日内に小池知事は決断できず今も期限延期のまま。③五輪の周辺自治体との費用分担見直し→３月には確定すると宣言→期日内に小池知事は決められず期限超過→結局当初案に戻っただけ。④２０億円クルーザー問題→１２月に小池都政下で入札してアジムット社に発注→批判を受けて現在「見直し中」らしい？⑤豊洲移転問題→見直すと言って今も延期したまま。自民も共産も含め現職都議の９割が「都議選の前に移転可否を判断すべき」と考えている状況にも関わらず、未だに「移転ＯＫの条件」や「決断時期」も一切明言せず曖昧に誤魔化したまま、「総合的に判断」と○○の一つ覚えのような抽象的なフレーズをただ連呼するだけ。腹案がある！都民ファーストは「無責任」＝共産委員長（2017/05/23）http://www.jiji.com/jc/article?k=2017052301059&g=pol豊洲判断「選挙前に」９割　移転可否で現職都議 2017.5.22 11:10http://www.sankei.com/politics/news/170522/plt1705220016-n1.html重要問題について、小池知事はとりあえず「宿題忘れ（期限超過）」の常習犯で、且つ「見直し中と言って、追い込まれるまでは決断先延ばし」か「結局当初案に戻る」か、しかやってないように見えますね。まあ、「世論での賛否で片側が圧倒的」みたいな状況までいった案件については、実質「決断責任を負うリスクが小さい」上に賞賛を得られる傾向が高いので、小池知事でも決断できるのかもしれません。が、案件の「賛否が割れている」状態では小池知事は決断できず（自身が重い責任を負うリスクを忌避し）、自分が率先して説得に汗を流そうともせず、「部下（専門家）や他者にタスクも説得も責任も丸投げして自身は他人事のように他者批判するだけ」という女帝スタイルに見えます。五輪関連は「動かせない期限」があったので追い込まれて一応は「当初案に戻る」という決断？ができましたが、豊洲移転については明確な「動かせない期限」がある訳ではありません。移転延期中、業者へ支払い続ける補償金とかも知事や党のポケットマネーではなく都民の血税が浪費されるだけなので、下手したらまだ半年でも一年でも二年でも、平気でズルズルとお得意の「決断延期」する気マンマンに見えますね。都民がその「小池知事お得意のズルズル延期」という事態を防ぐには、やはり「さっさと決断しろ！」と「小池知事をガッツリ追い込む」必要がありそうです。
20May
- 豊洲移転問題：その仕事は誰の仕事？
  小池知事、無害化めぐり紛糾した専門家会議に「中途半端にせず早く再開を」https://thepage.jp/tokyo/detail/20170519-00000013-wordleaf豊洲移転問題についての小池知事の最近の言い草は、完全に「他人事」のようですね。当事者意識がまるで感じられないというか、「自分（小池知事）が責任を負っている案件」というトーンではなく、質問されたらただ他人事のように第三者的なコメントと他者批判をするだけ。彼女がかつて他者批判していた論理？に従えば「都の問題は、全てトップ（小池知事）に責任がある！部下のせいにするな！」のはずなんですけどね。就任からだいぶ経ち、もうすぐ一年になるのに、未だに「自分が責任を負う立場（トップ）」という自覚がないように感じられます。２０億円の豪華クルーザーの件も、「今、見直しをしている」と言うだけ。豊洲移転の件も「総合的に判断する」と言うだけ。五輪費用負担の件もそうで、具体的な事は何も言えない。彼女の「見直し、総合的な判断」とやらは、実態はどこぞのルーピー氏の「腹案がある！」と大差ないレベルかもしれません。そもそも、何故、「感情的な築地市場関係者の説得」みたいな仕事を、専門家会議の専門家達にやらせているのか？　そこがまず小池知事の根本的に間違っている部分でしょう。専門家会議というのは「専門的知識を活かし、専門家の知見から見解を述べる、アドバイスをする」のが仕事であって、あくまでオブザーバー的な立場です。最終決定の権利も与えられておらず、住民や都民に媚を売る立場でもない。彼らを感情的なクレーマーらの矢面に立たせて「クレーマーや住民の説得」という責任・仕事まで専門家に押し付けていたら、「ただの丸投げ、政治家（知事）や副知事らは要らない」になってしまいます。「感情的な築地市場関係者の説得」みたいなのは、知事などの政治家や行政側の仕事でしょう。その仕事を小池知事や取り巻きらがきちんと遂行するのがこの件での「責任を果たす」という事です。専門知識のない政治家（知事ら）がなぜ強い権限を持って給料もたっぷり貰えるのか？　と言えば、「責任を負う立場」だからです。この件ではそれくらいしかできる仕事がない訳で。知事らがその仕事（説明・説得責任を負う）すらしないなら、政治家なんて意味ないし必要ないただの無駄飯喰らいです。それなら今の知事や取り巻きはクビにして、専門家に知事をやってもらった方がいいかもしれません。小池知事はどうにも、「自分が拍手喝采を得るような場面、自身のイメージや支持率向上に繋がる美味しい場面」みたいなのばかり「私が私が！」とやたら出たがる一方で、批判を受けたり責任を追及されたりするようなるような地味で美味しくない場面からはすぐに逃げ、他人を矢面に立たせて他者にツラい責任を押し付けたがる傾向が感じられます。菅直人的というか。こういう人にあまり強い権限を持たせない方がいいような気はします。小池知事が今やるべきなのは、「中途半端にせず早く再開を」などと、「築地関係者説得の仕事」を専門家会議に押し付ける事では全くないはず。「築地市場関係者の説得は専門家会議の仕事ではないので、その件は私（小池知事）達が担当します。専門家会議は本来の仕事に専念して下さい」と言うべきなのは明らかだと考えますが、どうも小池知事は知事の仕事や責任を根本的に勘違いしているように見受けられます。なんだかなぁ。
16May
- 豊洲移転問題：小池陣営の問題と今後の展望
  小池陣営は、当初のような「とにかく安全安心が最重要！」みたいな主張から既にトーンが激変しており、必死に争点を別の所にしようと小細工しているように見えます。私が小池陣営の大きな問題点だと思うのが、以下の二点です。①小池陣営は物事の優先順位づけがもの凄く下手。最優先でやるべき事にあまり力を入れずチンタラとダラダラとやり、優先度の低い、後回しでいい事ばかりに夢中になっている。幼稚園児のサッカー状態②小池陣営は仕事が遅い。既に移転延期に伴う補償金とかが発生している状況で、民間なら最優先で調査検討して半年程度で決断するのが当然。なのに９ヶ月経っても未だに「叩き台」レベルの案で世論誘導を図るだけの初期段階。小池陣営のペラ紙のロードマップ（笑）とやらでは、当初「環境アセスの見直しに１年程かかり、その結果が出ないと判断できない」みたいな理屈での所要期間の主張だったようだが、もしそうであれば築地改修のプランも当然「環境アセスの実施に１年程かかる」はずで、その結果を見ない限り「築地改修案でOK」といった判断は出せる訳がないはず。なのに、未だ築地側は全く環境アセスの実施に取り掛かっていない模様。今のままだと、「築地は築地ブランドがあるから安全安心！（アセス不要）」みたいなお得意の小池ダブスタ理論で無理筋の築地ゴリ押しでもしない限り、「築地改修案でOK」という判断は最低でもあと一年は出せない事になる。小池陣営側は「ロードマップ通り進めており、この夏には総合的に判断して決める！」と強弁しているが、上記の通りこの夏の時点で選択可能なのは「豊洲移転決定」の選択肢しかない。それを決断しないなら、またも「約束破り（期限超過）」でダラダラと何年も「検討」だけ延々と続け、補償金を何年も築地業者にばら撒き続けて都民の血税を無駄に浪費するだけの結果になる。
09May
- 自分ファーストの会：実質的には民進党と半ば同化している
  都民ファースト推薦都議たちは、未だに民進党所属議員18人による「東京改革議員団」に残ったままになっている。ホント姑息だと考えます。普通の有権者は、「会派」というのはあまり意識していません。選挙の投票時も、候補者の「所属政党」は示されるが「所属会派」はそうではない。なので「民進党を離党するが、会派は民進党系（東京～）のまま」というのは、民進党系の政治家が実質民進党にも居場所を確保し残しながら、表向きは民進党所属の肩書を捨てて「偽装都民ファースト」候補として選挙に望み無知な都民を騙して票を得たい（当選したい）、という「自分ファースト」そのものの浅ましいやり方でしょう。そして、そんな「偽装離婚」みたいな、会派は民進党に所属したままの姑息な「実質民進党でもある候補達」を、都ファは速攻で片っ端から平然と推薦を出しまくっている。彼らは事実上、「民進＆都ファからのＷ推薦」みたいな候補です。しかも、現職都議で且つ都知事選前から小池陣営だった両角穣や上田令子は未だ役無しの平なのに、民進党の元職都議である伊藤悠や増子博樹らは、公認するだけでなく「代表代行」という要職に登用している。この二人は前回都議選では落選した程度の民進党の小物政治家だったのですが、「都ファ代表の野田数と仲が良かった」という理由だけ？で速攻で幹部扱い。何なのコレ？都ファの異様な迄に節操のない「民進党系優遇」「民進党系政治家への擦り寄り」には呆れるばかりです。一方で、木村基成都議は、現職都議であり自民党を2月には離党し会派も都ファ側に移籍してから既に何ヶ月も経つ（自民からは完全に離れて既に正式に都ファの会派に所属する現職都議）のに、彼に対しては未だに都ファは公認も推薦すらも出していない。「自民党の現職都議（＆元職都議＆７月の都議選自民公認候補）」の中で、離党して都ファ側に擦り寄ったのは僅か２名のみ。６０名くらいの中で２名だけ。なのに、「自民では都議選公認候補の座を得られない」ような（自民の二軍以下の）候補？みたいなのを集めてカウントして「自民こそ離党ドミノだ！」などと強弁する野田数。客観的に実態を見ると、かなり違和感があります。いずれにせよ、都ファの姿勢が異様なまでに「自民のみ敵視、自民以外でありさえすれば誰でも受け入れる」的になりふり構わず民進党系の政治家に擦り寄っている姿勢は実態として鮮明となっています。今も都ファのガバナンスはダメダメ（野田数はただの落選議員に過ぎず、代表の器では全くない）ですが、都議選後はほぼ確実に内部で揉めると思いますよ。
05May
- 豊洲移転問題：民主党化する小池陣営
  政策決定において「全員から１００％の納得を得られる完璧な解決策」なんて、あり得ないケースの方が多い。例えば「保育所を増やし待機児童ゼロを実現する」というテーマだって、地元住民から「うちの隣に保育所なんて作るな！迷惑だ！」という反対の声はほぼ必ず挙がる。ゴミ処理場を作るのだって、自衛隊や米軍の基地を作ったり移転するのだって同じ。そこを説得して説明する為に為政者が汗をかかなければ、この手のテーマは何も実現なんてできない。何にせよ、ケチをつけて批判するのは簡単で誰にでもできる。批判するだけの評論家なんて履いて捨てるほどいるわけで、そんなのを求めていた訳じゃない。民主党政権が何故ダメだったのか？　と言えば、政権を取った後も野党時代と変わらぬ「批判するだけの評論家」のままで、問題解決の為の努力をする責任や能力がなかったからです。辺野古移転に反対する勢力に迎合してケチをつける事はできた。そんなのは誰でもできるが、「ではどうするのか？」という解決策が皆無で、民主党政権は何ら進める事ができなかった。私には今の小池陣営が全く同じように見える。広げた大風呂敷をまとめる能力がないから、何ら具体的な説明ができず、他者批判（責任転嫁）と先送りに汲々としているだけ。「腹案がある！」の代わりに「総合的に判断する！」と口先で言って誤魔化すだけ。実際、内部は元民主（元民進）と完全に同化しつつあるようですし。都議選　民進会派前幹事長が離党届　「無所属で幅広い支持を」http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201705/CK2017050102000101.html＞民進は、都議選の公認予定者三十六人のうち、これで十四人が離党届を提出した。尾崎氏以外の十三人は、小池百合子知事が事実上率いる地域政党「都民ファーストの会」の公認や推薦に内定した。
29Apr
- 豊洲移転問題：小島座長と小池知事その２
  やはり小池都政のガバナンスはグダグダで非常に低レベルであることが明らかになりました。築地再整備なら資金不足　市場戦略本部、３１年度にもhttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170428-00000089-san-soci築地建て替え案、異論続出　知事特命ＰＴ、対立鮮明にhttp://www.nikkei.com/article/DGXLZO15781370W7A420C1L83000/判明したのは・「市場問題プロジェクトチーム」と「市場のあり方戦略本部」は、どちらも小池知事が立ち上げてメンバーを選出・任命した、市場問題の検討チームだが、相互の情報連携は皆無に近く、２つのチームがそれぞれ勝手にバラバラに検討作業をしている。・小島氏の先日の築地改修案は、「市場問題プロジェクトチーム」内の議論を経ないままに小島座長らが勝手に「ＰＴ案」として公開し勝手に説明会を開催して広めたもので、やはり小島私案に過ぎなかった。・築地改修小島私案は、ＰＴ内でも異論や疑問が噴出しており、小島氏は根拠もロクに説明できず、現状「たたき台」レベルでしかない点は小島氏も認めている。にも関わらず、全会一致で招致を決めた都議会の参考人招致への出席を小島氏は拒否して逃げ、「たたき台」レベルのお粗末な状態のまま強引に最終案にでっち上げようと小島氏らは策謀している。・市場ＰＴ内では異論噴出状態のまま強引に進められ、意見対立が先鋭化、メンバーの一人が委員を辞任する意向を明らかにしたほどの内紛状態に突入している。・市場ＰＴの混乱の責任は小島座長にあるが、これほどのお粗末な私案＆ＰＴ運営であるにも関わらず、小池知事は小島座長や小島私案や築地側の試算への批判は一切せず、豊洲側の試算にのみ一方的に「楽観的過ぎる！もっと厳しくせよ！」と圧力をかけるだけ。うーん。お粗末としか言いようがない。
28Apr
- 豊洲移転問題：小島座長と小池知事
  やはり、築地再整備の小島私案は、ロクな根拠も説明できない中学生レベルのようです。築地建て替え案、異論続出　知事特命ＰＴ、対立鮮明にhttp://www.nikkei.com/article/DGXLZO15781370W7A420C1L83000/築地市場移転問題、座長「分離移転」発言に青果業者から怒りの声https://news.nifty.com/article/domestic/society/12198-89675/＜築地再整備＞２年後に破綻の恐れ　戦略本部試算https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170427-00000122-mai-sociあの小島私案はやはりレベルが低過ぎて、まだ「たたき台」（小島座長）の位置づけ。小島私案については市場問題ＰＴ内からも都議会側からも異論や疑問が噴出しており、やはり正式なＰＴ案ではなくただの「私案」に過ぎませんでした。そもそも、ＰＴ内での議論すらしていない「たたき台」の初期段階なのに、そうとは説明せずにさも「ＰＴの結論」であるかの如く、勝手に一部の業者だけ集めて「説明会」を開いて公開しおかしな数字だけ一人歩きさせよう、という小島座長のやり方が、順番から何から根本的に間違っている。築地改修案自体がまだ中学生レベルのお粗末さなのに、その議論や根拠すら説明できない段階で、何故か豊洲との収支比較とかをテキトーに数字だけでっち上げて並べ立てるやり方には、誠実さの欠片もありません。「結論ありき」そのもの。「たたき台」は、異論や疑問の質疑応答に答え、叩かれてはじめてまともな案にレベルアップできるものです。当然、参考人招致に応じ、不備や未熟な点を指摘してもらうのが、「最終案の完成」への早道でしょう。それを避けて逃げていたらいつまでも「たたき台」のまま、中学生レベルのままです。なのに、全会一致で招致を決めた都議会の参考人招致への出席を小島座長は拒否し、ひたすら逃げるばかり。この人はホント全然ダメで論外ですね。そして、その小島座長のやり方や中学生レベルの築地改修案は批判せず、築地側は決して批判しないのに、相変わらず豊洲ばかりをひたすら一方的にネガキャンする、偏った政治的意図だけが前面に出た小池知事…
23Apr
- 都民ファーストの会と生活者ネットワークの政策合意、選挙協力
  「生活者ネットワーク」というのは、調べれば調べるほど「これを支持とか絶対ないわー」と思わざるを得ない「共産党女性部」みたいな連中ですね。「アベ政治を許さない！」とか沖縄の反基地活動支援とかをずっと続けていて、活動や主張は何から何まで「ド左翼」です。悪名高き「市民の会」や菅直人、有田芳生あたりとも繋がりが深く、彼らを推薦・支持などをしています。都知事選の時に「東京がアベノミクスの第三の矢、成長戦略のけん引力になるべきだ。アベノミクスを東京から、さらに発信していく！」と公言していた小池知事がこんな連中と政策合意、選挙協力というのは、都知事選で支持していた我らに対する裏切り以外の何物でもないでしょう。断言しますが、「生活者ネット」なんぞに比べれば、都議会自民の方が遥かにマシです。なのに、「自民憎し、石原憎し」の私怨に取り憑かれた小池知事や野田数は、「とにかく自民以外なら誰でもいい」というなりふり構わない姿勢を曝け出して、とにかく「選挙に勝ちさえすればいい」という野合に突っ走っている。最悪です。私は、少し以前までは「豊洲移転関連の小池知事のやり方には大反対で猛批判するが、早期に決断してくれるのであれば、また小池支持自体を完全にやめた訳ではない」くらいの未練が残っていたスタンスでしたが、もはや完全に見限りました。権力欲と私怨に取り憑かれて薄っぺらい偽善発言をするだけの小池知事が、東京都や日本にとってプラスになる存在だとは全く思えない。無論、小池ファーストの会など胡散臭過ぎて全く支持できません。
19Apr
- 都民進ファーストの会？
  小池ファーストの会は、菅直人寄り左派の「生活者ネット」と選挙協力を決めたらしい。また、小池ファーストの会の代表補佐が新設され、最近民進党を離党して流れ着いた落選都議二名がそのポストに就任したらしい。代表：野田数（極右）：２０１３年都議選で落選代表補佐：伊藤悠（元民進党）：２０１３年都議選で落選代表補佐：増子博樹（元民進党）：２０１３年都議選で落選ですかね？三人が揃いも揃って落ち武者代表団？というのも珍しい。もっと他にマシな人材はいなかったのかね？かがやけ東京時代からの現職都議とか、おときた君以外はなんで軽んじられてるんだろう？　派閥闘争？そしてこんな動きも。小池新党、民進離党者を初推薦　民進支持層取り込む狙い　朝日新聞デジタル 20:03配信ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170419-00000091-asahi-pol小池ファーストの会には確かにきな臭い動きが目立つのは事実かも。こういう動きを見て、国政の安倍政権（自民党）支持者はこんな連中を支持できるのでしょうか？個人的には大いに疑問ですが。
18Apr
- 豊洲移転問題：小島私案に対する追及
  築地再整備案でＰＴ座長招致へhttp://jp.reuters.com/article/idJP2017041801001645?il=0ようやく、あの「ツッコミ所満載」の小島私案に対するまともな質疑応答ができるようですね。あの小島私案については、私も以前いろいろと考察をしています。http://ameblo.jp/tak-lived/entry-12264077081.html小島私案は、明らかに穴だらけの稚拙なレベルに見えるので、きっちり追及しておく方が良いでしょう。何より、この件では自民と公明が歩調を合わせて追及や小島座長の招致に動いている、という点が興味深いです。

前ページ
次ページ