はじめに
地球温暖化は、人類にとって深刻な脅威となっています。
温室効果ガスの排出量を削減し、気候中立（カーボンニュートラル）を達成することが、地球の未来を守るために必要です。
しかし、日本はこの問題に対して十分な対策をとっていないと言われています。
日本は2050年までに気候中立を目指すという目標を掲げていますが、その具体的な計画や実行策が不足しており、2030年までの46%排出削減も不確かな状況にあります。
一方、ドイツのバイエルン州は、連邦政府が掲げる2045年までの気候中立の目標よりも5年も早く2040年までに気候中立を目指しています。
このように、日本は気候変動対策において国際社会から遅れをとっていると言わざるを得ません
本論
日本は、温室効果ガスの排出量に占める割合が世界第5位の国です。
そのため、日本の排出削減は、地球温暖化の防止にとって重要な役割を果たします。
しかし、日本の排出削減の目標は、科学的根拠に基づいていないと批判されています。
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、世界の平均気温上昇を1.5℃以下に抑えるためには、2030年までに2010年比で45%、2050年までにネットゼロにすることが必要だと報告しています。
しかし、日本の目標は、2030年までに2013年比で46%、2050年までにネットゼロにするというものです。
この目標は、IPCCの報告に対して十分な野心を示していないと言えます。
また、日本は、再生可能エネルギーの導入やエネルギー効率の向上、炭素吸収源の保全や増加などの具体的な対策を実施するための法制度や予算を整備していません。
さらに、日本は、新型コロナウイルスの影響で減少した排出量を、経済回復のために再び増やす可能性があります。
これらのことから、日本の気候変動対策は、国際的にも国内的にも信頼性や実効性に欠けていると言わざるを得ません。
一方、ドイツのバイエルン州は、気候変動対策において先進的な取り組みを行っています。
バイエルン州は、2040年までに気候中立を達成しようとしており、これはドイツ連邦政府が掲げる2045年という目標よりも5年も早いものです。
バイエルン州は、再生可能エネルギーの拡大やエネルギー効率の向上、緑の水素の利用や電気自動車の普及、森林や湿地の保全や増加などの対策を実施しています。
また、バイエルン州は、気候変動対策に関する教育や啓発、市民や企業の参加や協力、科学的なモニタリングや評価なども行っています。
これらのことから、バイエルン州は、気候変動対策において科学的根拠に基づき、実効性や持続性を重視していると言えます。
結論
日本は、気候変動対策において、バイエルン州のような先進的な取り組みから学ぶべきです。日本は、国際社会と連携し、科学的根拠に基づく具体的な計画を速やかに策定し実行する必要があります。
また、日本は、気候変動対策と経済成長を両立させるために、再生可能エネルギーや緑の水素などの新しい技術や産業の開発や普及に積極的に取り組むべきです。
さらに、日本は、市民や企業、地方自治体などの多様な主体の参加や協力を促進し、気候変動対策に関する教育や啓発を強化するべきです。
日本は、気候変動対策において、遅れをとっているという現状を認め、迅速に行動を起こすべき時であるということを強く主張します。