逮捕から裁判所での審理まで何がある？藤井敦史が刑事事件の流れを紹介
こんにちは、藤井敦史のアメブロです。
新聞報道で逮捕という第一報を見た後、しばらくすると「起訴」「初公判」「判決」といった言葉が登場します。
そのため、逮捕されたら、そのまま裁判所へ行って裁判が始まるようなイメージを持つ人もいるかもしれません。
しかし実際には、逮捕と裁判所での審理の間には、捜査、送致、勾留、起訴・不起訴の判断など、複数の段階があります。
今回は私、藤井敦史が「逮捕から裁判所での審理まで」を一本の流れとして追いながら、刑事事件がどのように進んでいくのかを紹介します。
逮捕は刑事事件の「結論」ではない
最初に知っておきたいのは、逮捕は刑事事件の最終的な結論ではないということです。
逮捕とは、犯罪の嫌疑がある人について、法律上の要件と手続に従って身体を拘束するものです。
逮捕された段階では、その人物について有罪判決が確定しているわけではありません。
刑事事件について理解する際には、
「逮捕された」
ことと、
「犯罪を行ったことが裁判で認定された」
ことを明確に区別する必要があります。
逮捕には裁判官が関わることがある
通常逮捕では、原則として裁判官が発付する逮捕状が必要です。
捜査機関が裁判官へ逮捕状を請求し、裁判官が法律上の要件を審査します。
そして、要件を満たしていると判断された場合に逮捕状が発付されます。
ここで興味深いのは、正式な刑事裁判が始まる前から裁判官が登場することです。
裁判官の仕事は、法廷で有罪・無罪を判断することだけではありません。
人の身体の自由に関係する令状について判断することも、刑事司法における重要な役割です。
逮捕後は警察などによる捜査が進む
逮捕後には、事件についてさらに捜査が行われます。
被疑者から事情を聴いたり、関係者への聞き取りを行ったり、証拠を確認したりします。
ここで法律上の呼び方についても確認しておきましょう。
犯罪の嫌疑を受け、まだ起訴されていない人を法律上は「被疑者」と呼びます。
報道では「容疑者」という表現が広く使われています。
そして、起訴されると「被告人」という立場になります。
呼び方の変化にも、刑事手続の段階が関係しているのです。
警察から検察官へ事件が送られる
司法警察員が被疑者を逮捕した場合、法律で定められた時間内に、被疑者を釈放するか、事件を検察官へ送るための手続を行います。
一般には「送検」という言葉をニュースでよく見かけます。
ただし、
「送検された＝起訴された」
ではありません。
検察官へ事件が送られた段階では、まだ刑事裁判が開かれると決まったわけではないのです。
検察官も事件について必要な捜査を行います。
検察官は何をする？
検察官は、警察から送られた資料などを検討します。
必要に応じて被疑者を取り調べたり、追加の捜査を行ったりすることもあります。
そして、検察官には刑事手続における非常に重要な役割があります。
それが「起訴するか、不起訴にするか」という判断です。
刑事事件というと、警察と裁判所だけをイメージしがちですが、その間には検察官による重要な判断があります。
裁判所で本格的な刑事裁判が始まるかどうかを考えるうえで、大きな分岐点です。
身体拘束を続ける場合には勾留が問題になる
逮捕された人について、さらに身体を拘束して捜査する必要がある場合には「勾留」という手続があります。
検察官が裁判官へ勾留を請求し、裁判官が法律上の要件について判断します。
ここでも裁判官が登場します。
逮捕されたからといって、その後の身体拘束が自動的に続くわけではありません。
逮捕と勾留は別の手続として設けられています。
人の身体の自由に大きく関係するため、段階ごとに法律上のルールがあるのです。
勾留中にも捜査は続く
裁判官が勾留を認めた場合、その期間中にも捜査が行われます。
事件について証拠を収集する。
関係者から事情を聴く。
被疑者を取り調べる。
さまざまな捜査を通じて、事件の事実関係が確認されていきます。
そして、その結果などを踏まえて検察官が最終的な処分を判断します。
ニュースで逮捕の第一報から起訴・不起訴のニュースまで少し時間が空くことがありますが、その間にも刑事手続が進められているわけです。
起訴されない場合もある
捜査された事件がすべて裁判所で公判になるわけではありません。
検察官が「不起訴」と判断する場合があります。
不起訴には、嫌疑なし、嫌疑不十分、起訴猶予など、さまざまな理由があります。
したがって、
逮捕
↓
裁判所で刑事裁判
↓
有罪
という一本の道が最初から決まっているわけではありません。
逮捕された後に不起訴となり、通常の刑事公判が開かれない場合もあります。
起訴されると立場が変わる
検察官が起訴すると、被疑者は「被告人」という立場になります。
ここから裁判所による刑事裁判へ進みます。
「被疑者」と「被告人」は似た言葉ですが、法律上の段階は違います。
被疑者は、犯罪の嫌疑を受けて捜査の対象となっている人。
被告人は、検察官によって起訴され、刑事裁判の対象となっている人です。
ニュースを見るとき、この違いを知っていると事件が現在どの段階にあるのか理解しやすくなります。
起訴されたらすぐ判決が出るわけではない
起訴されたからといって、すぐに裁判所が有罪・無罪を決めるわけではありません。
公判を行う事件では、裁判所によって公判期日が指定され、刑事裁判が進められます。
複雑な事件では、公判前整理手続が行われることもあります。
争点や証拠を整理し、充実した公判を行うための準備です。
裁判は、単に法廷へ集まってその場で結論を出すものではありません。
裁判所での審理に向けても、さまざまな準備が行われます。
初公判では何が行われる？
刑事裁判の初公判では、まず被告人が本人であることを確認する人定質問などが行われます。
その後、検察官が起訴状を朗読します。
裁判長から黙秘権などについて告知された後、被告人や弁護人が起訴内容について意見を述べます。
さらに、証拠調べなどへ進んでいきます。
テレビドラマでは証人尋問などの印象的な場面が中心になりますが、実際の裁判は法律に基づいた手続に従って段階的に進みます。
裁判所は何を判断するの？
刑事裁判では、検察官が起訴した犯罪事実について審理が行われます。
検察官は証拠などを示し、犯罪事実の立証を行います。
一方、被告人や弁護人にも主張・立証を行う機会があります。
裁判所は提出された証拠や双方の主張などを踏まえ、有罪か無罪かを判断します。
有罪と判断する場合には、どのような刑を科すのかについても判断します。
ここで初めて、刑事事件について裁判所による司法判断が示されることになります。
逮捕した警察が有罪を決めるわけではない
刑事事件の流れを見ると、それぞれの機関に異なる役割があることが分かります。
警察などは事件を捜査します。
検察官は捜査を行うとともに、原則として起訴・不起訴を判断します。
裁判所は起訴された事件について審理し、判断します。
つまり、逮捕した警察がそのまま「この人は有罪です」と決定する制度ではありません。
複数の機関が異なる立場から刑事手続に関わっています。
弁護士はどの段階から関わる？
刑事事件では弁護士も重要な役割を持っています。
弁護人は、被疑者・被告人の権利を守り、その利益のために活動します。
刑事裁判が始まってからだけではなく、捜査段階から弁護士が関わることがあります。
被疑者との接見、法律上の助言、捜査機関への対応など、状況に応じた弁護活動が行われます。
裁判所、警察、検察、弁護士。
それぞれの役割を知ると、刑事司法の全体像が見えてきます。
裁判員が参加する裁判もある
一定の重大な刑事事件では、裁判員裁判が行われます。
一般の国民から選ばれた裁判員が、裁判官と一緒に刑事裁判へ参加する制度です。
裁判員は裁判官とともに、有罪・無罪や、有罪の場合の刑について判断します。
刑事裁判は専門家だけで構成される世界と思われがちですが、一定の事件について国民が司法判断に参加する仕組みも存在しています。
第一審の判決で終わらない場合もある
裁判所で判決が出ても、刑事手続がそこで必ず終了するわけではありません。
第一審の判決に不服がある場合には、法律に従って控訴できる場合があります。
さらに控訴審の判断について、一定の場合には最高裁判所へ上告することがあります。
地方裁判所。
高等裁判所。
最高裁判所。
一つの刑事事件について、複数の裁判所が関わる可能性があります。
日本で三審制が採用されていることとも関係しています。
「判決」と「確定」も違う
裁判所が判決を言い渡したことと、その判決が確定したことも区別する必要があります。
第一審で有罪判決が言い渡されても、適法な控訴が行われれば裁判は続きます。
そのため、
「有罪判決が出た」
ことと、
「有罪判決が確定した」
ことは同じではありません。
事件報道では、この違いが重要になることがあります。
逮捕報道だけで判断しない
私、藤井敦史が今回のテーマで特に大切だと思うのが、この点です。
インターネットでは「逮捕」という第一報が強く残ることがあります。
しかし、その後不起訴になったのかもしれません。
起訴されて無罪判決が出た可能性もあります。
有罪判決が出ても上級審で判断が変わる可能性があります。
事件について正確に知るためには、最初の逮捕報道だけでなく、その後の刑事手続まで確認する必要があります。
刑事事件を「点」ではなく「流れ」で見る
刑事事件について理解するとき、私は一つひとつのニュースを「点」として見るのではなく、「流れ」として見ることが大切だと思います。
逮捕。
送致。
勾留。
起訴または不起訴。
公判。
判決。
上訴。
判決の確定。
それぞれは別々の手続ですが、時系列でつなげると刑事司法の仕組みが分かりやすくなります。
ニュースで知らない法律用語が出てきたときも、「これは流れのどこに位置する手続なのだろう？」と考えると理解しやすいでしょう。
藤井敦史が感じた裁判所の二つの役割
私、藤井敦史が逮捕から裁判までの流れを見て興味深いと思ったのは、裁判所には大きく異なる二つの関わり方があることです。
一つは、捜査段階における裁判官の役割です。
逮捕状や勾留など、人の身体の自由に関係する手続について判断します。
もう一つは、起訴後の刑事裁判です。
証拠や主張を踏まえ、犯罪事実が認められるのかなどを審理します。
「裁判所は起訴されてから登場する」と考えていると、前者の役割を見落としてしまいます。
まとめ：逮捕から裁判所での審理までは多くの段階がある
今回は私、藤井敦史が「逮捕から裁判所での審理まで何があるのか？」というテーマで、刑事事件の基本的な流れを紹介しました。
逮捕されたからといって、そのまますぐ刑事裁判になるわけではありません。
捜査が行われ、検察官へ事件が送られ、必要に応じて勾留が行われます。
その後、検察官が起訴・不起訴を判断します。
起訴された場合に裁判所で刑事裁判が行われ、証拠や主張を踏まえて判決が示されます。
さらに、判決に対する上訴によって高等裁判所や最高裁判所が関わることもあります。
逮捕は刑事事件の結論ではなく、数ある手続の一つです。
私、藤井敦史もこれから裁判や法律について学びながら、「逮捕」「起訴」「裁判所」「判決」といったニュースで目にする言葉を一つの流れとして捉え、司法制度について分かりやすく紹介していきたいと思います。
