1,伐採木売却先について
関連2022年8月31日公開
これからまだ追求中です。おさらい！
HISAが阿須山中の伐採木を【売った先】はどこなのか？が
行政（飯能市）お得意の【黒塗り】です。
なぜ？これにこだわるのか？ですが
【阿須山中の伐採木は”飯能市のつまり”市民の”財産】です
飯能市はHISAに”委託したのが良いか悪いか”は別にして
市民は【木をどこが（会社？）買ったのか？】
知る権利があります！→（売った金額が？もありますが？）
あと、考えてみてください。上の回答書は
《領収書》ではありませんね？
つまり《HISAがお金を受け取った証明書》
にはなりません。
また《支払証明書》→《XX社？がお金を支払った証明書》
でも有りません。→【ただ社名と金額を書いただけの書類】
ですよ！財務会計上通用しますか？←素人の常識？
ということで以下の書類で【審査請求】を8月25日に出してありました。
これ【新井市長】宛に出すんですが（違和感）実際は
『飯能市情報公開及び個人情報保護審査会』（長い！）
という所が『審査』します。
（書類だらけなので割愛しますが、飯能市は『公開は嫌だ』
と9月27日に『弁明書』を出してきています。）
ああそうですか？
納得できるわけないので『一言、言わせて』もらおうと？
『口頭意見陳述』をやってきました。
しかしいくらお役所仕事でも『待たせるの長い！！』
これって『時間引き伸ばして”諦めさせる”作戦』？
『巌流島の宮本武蔵ですか？』（難しいなぁ！😁）
1月11日の『口頭意見陳述の内容』を貼っておきます。
長いので要点だけ
別途私が出した『住民監査請求』は【却下】でしたが
当時の監査委員は
A『飯能市は”木の所有権”は放棄していない』
（『市長、青田財務部長は”木は財産”と言っている』）
→それなら『売るに当たって”契約”が必要だった』
B『木は売られて”収入を得る”事ができた』
C『取引の大きさ（規模）が詳しくわからない』
と言っている。
A,B,Cより
『黒塗りは外して開示しろ！』
ということです。（すごい簡略化！😁）
ということで長くなりましたが
『こんな事やってるよ！公開＆拡散希望1』です。
（すぐ2が出ます。後、”あっと驚くこと”が！その結果....）
お願い！
3Pから、私が考える【国民が知る権利】が書いて有ります。
また、【福岡市の情報公開制度の意義について】があります。
最後は【新井市長の】《市民とともに作る飯能市》です。
皆さんも考えてみていただけませんか？
