曲亭馬琴が長年かけて『南総里見八犬伝』を書き上げるシーンと八犬伝の物語のシーンとが交互に描かれているのですが、どちらが主体かというトコロですごく中途半端な作品になってしまっているように思います。八犬伝の方は若手の回りをベテランが固めるという良い構図で面白くはあるのですが、そこに力を注いだためか馬琴のシーンが弱すぎると感じるのです。もっと八犬伝はサラッと流して馬琴と北斎のオッサンコンビがイチャイチャする方が面白かったと思うのです。
主人公の馬琴という読本作者の人間としてダメな部分だったり、それを取り囲む家族や友人だったりの掘り下げが甘く、妻や息子との関係性は想像できるものの、視力を失ってから早逝した息子の嫁が口述筆記（書き始めた当初はほとんど読み書きは出来なかった）するに至る部分が弱くて「なんで？」となってしまいます。この辺が小説と映画との違いだと思うトコロで、最後に何をみせたかったのか、という部分だけを上手く抽出しきれなかったのが原因なのかと感じます。
とはいえ、ベテランの役者たちのやり取りは面白く、特に鶴屋南北の雰囲気が映画『ドグラ・マグラ』の正木博士（二代目桂枝雀）を思わせる雰囲気があって、 そこは好きです。