こんな馬鹿げた規定のために・・
●事前放流した利水容量が回復しなかった場合は，利水事業者が機能回復のために実施した措置に対し，ダム管理者が利水事業者と協議の上，要した費用を負担する。
利水権者に現状回復を求める権利があるなら、被災の原因となった〝水〟の所有権者に、被害を被った下流域住民が、現状回復を求める権利もあると思うが・・
電力土木事業協会・ダムの事前放流
【事前放流の実施にあたっての基本的事項は以下のとおり｡
○事前放流した利水容量を回復させることが大前提となる｡
○ダム毎に事前放流実施要領を作成し，関係利水者の同意と地方整備局長等の承認が必要となる。
○実施する場合は，関係利水者に予め通知される。
○事前放流した利水容量が回復しなかった場合は，利水事業者が機能回復のために実施した措置に対し，ダム管理者が利水事業者と協議の上，要した費用を負担する。】
国土交通省・ダムの事前放流について
規則で雁字搦め（がんじがらめ）だったとは知らず、ダム管理者だけを悪者にしてしまって申し訳なかったが・・
【台風１９号】城山ダム、午後５時から緊急放流へ （豪雨とダブルで増水）相模川流域で浸水も
緊急放流で・・茨城、那珂川と久慈川の堤防決壊 １人死亡、１人不明＝北関東３ダムが関与か
FNN PRIME・ダム管理は『異常洪水時防災操作』で開き直ったら負け
国土交通省・川の防災情報（城山ダム過去のデータ）を見ると、
城山ダムの管理者が、実際に夜通し事前放流していたことが分かる。
「事前放流せず」は私の誤解、申し訳ありませんでした。
国土交通省のデータに拠ると、確かに城山ダムの（放流量が流入量を上回る）事前放流は、11日17時ころから開始されている。
しかし、11日20時頃よりの降雨、12日未明からの大雨、１2日正午過ぎからの豪雨で、遅きに失した事前放流の効果は殆ど発揮されなかった。
国土交通省のデータが正しいとすれば、事前放流開始前の貯水位は119.22ｍ、
事前放流で、最も貯水位が下がったのは12日正午頃の114.99ｍ。
懸命の事前放流にも拘らず、 雨中での効果は僅かに貯水位を4.23ｍ下げただけ。
もっと早く事前放流を開始していれば、
下流域を危険にさらす緊急放流は、避けられたのでは？ と、残念でならない。
緊急放流直前、12日21時の貯水位は124.88ｍ、流入量は4640.93m3/s、放流量は2971.03/s。
緊急放流直後、2２時の貯水位は126.00ｍ、流入量は4718.01m3/s、放流量は3603.72m3/s。（21時30分開始のため入出量に差あり）
豪雨が下火となる13日朝８時ころから貯水位は下降、以後も流入分をそのまま放流する緊急放流？は継続され、17日24時の貯水位は123.17ｍに。
結果、城山ダムを襲った豪雨の殆どは、そのまま下流に・・
利水権という見えない障壁が、ダムの治水能力の殆どを削ぐ、現行システムを変更しない限り、ダムは下流域への脅威となり続けるだろう。
※ 現在当方のtwitterは、「不審な行為が確認されているアカウント」という謎の理由で一時凍結中、呟きたくてもつぶやけません。
この記事について、どなたか 代わりに つぶやいていただければ幸いです。
東海アマブログ様より
洪水対策のためのダム事前放流について
サプライズ！なまいにち様より
緊急放流なぜ事前に流さないのかは誤解！遅いのではなく限界で必要な措置
●事前放流した利水容量が回復しなかった場合は，利水事業者が機能回復のために実施した措置に対し，ダム管理者が利水事業者と協議の上，要した費用を負担する。
利水権者に現状回復を求める権利があるなら、被災の原因となった〝水〟の所有権者に、被害を被った下流域住民が、現状回復を求める権利もあると思うが・・
電力土木事業協会・ダムの事前放流
【事前放流の実施にあたっての基本的事項は以下のとおり｡
○事前放流した利水容量を回復させることが大前提となる｡
○ダム毎に事前放流実施要領を作成し，関係利水者の同意と地方整備局長等の承認が必要となる。
○実施する場合は，関係利水者に予め通知される。
○事前放流した利水容量が回復しなかった場合は，利水事業者が機能回復のために実施した措置に対し，ダム管理者が利水事業者と協議の上，要した費用を負担する。】
国土交通省・ダムの事前放流について
規則で雁字搦め（がんじがらめ）だったとは知らず、ダム管理者だけを悪者にしてしまって申し訳なかったが・・
【台風１９号】城山ダム、午後５時から緊急放流へ （豪雨とダブルで増水）相模川流域で浸水も
緊急放流で・・茨城、那珂川と久慈川の堤防決壊 １人死亡、１人不明＝北関東３ダムが関与か
FNN PRIME・ダム管理は『異常洪水時防災操作』で開き直ったら負け
国土交通省・川の防災情報（城山ダム過去のデータ）を見ると、
城山ダムの管理者が、実際に夜通し事前放流していたことが分かる。
「事前放流せず」は私の誤解、申し訳ありませんでした。
国土交通省のデータに拠ると、確かに城山ダムの（放流量が流入量を上回る）事前放流は、11日17時ころから開始されている。
しかし、11日20時頃よりの降雨、12日未明からの大雨、１2日正午過ぎからの豪雨で、遅きに失した事前放流の効果は殆ど発揮されなかった。
国土交通省のデータが正しいとすれば、事前放流開始前の貯水位は119.22ｍ、
事前放流で、最も貯水位が下がったのは12日正午頃の114.99ｍ。
懸命の事前放流にも拘らず、 雨中での効果は僅かに貯水位を4.23ｍ下げただけ。
もっと早く事前放流を開始していれば、
下流域を危険にさらす緊急放流は、避けられたのでは？ と、残念でならない。
緊急放流直前、12日21時の貯水位は124.88ｍ、流入量は4640.93m3/s、放流量は2971.03/s。
緊急放流直後、2２時の貯水位は126.00ｍ、流入量は4718.01m3/s、放流量は3603.72m3/s。（21時30分開始のため入出量に差あり）
豪雨が下火となる13日朝８時ころから貯水位は下降、以後も流入分をそのまま放流する緊急放流？は継続され、17日24時の貯水位は123.17ｍに。
結果、城山ダムを襲った豪雨の殆どは、そのまま下流に・・
利水権という見えない障壁が、ダムの治水能力の殆どを削ぐ、現行システムを変更しない限り、ダムは下流域への脅威となり続けるだろう。
※ 現在当方のtwitterは、「不審な行為が確認されているアカウント」という謎の理由で一時凍結中、呟きたくてもつぶやけません。
この記事について、どなたか 代わりに つぶやいていただければ幸いです。
東海アマブログ様より
洪水対策のためのダム事前放流について
サプライズ！なまいにち様より
緊急放流なぜ事前に流さないのかは誤解！遅いのではなく限界で必要な措置
