産経・読売に言わせれば、「経済・社会保障政策」「朝鮮半島危機を見据えた憲法・安全保障政策」が争点とのことだが・・
森友・加計・・安倍総理の国政私物化疑惑を不問に付すほど、有権者はお人好しだろうか？
お隣・韓国の有権者は、国政を私物化した大統領を失脚させたが・・
ご自分の都合ばかりを優先する身勝手な解散・・それでも安倍自民に『清き一票』を入れる人がいるのだろうか？
『清くない一票』？が、一定数入り、小選挙区制という欠陥選挙制度の助けも借り、
議席の過半は確保するだろうが・・
２０１７年総選挙＝野党協力でも死に票の山：棄権層の一票で、民意は反映されるのだが・・
【小選挙区制度は、最低でも49.99％の死に票の山を築く欠陥選挙制度。
政権党の自民党が圧勝した、ここ数度の国政選挙でも、自民党の得票率は２割そこそこ、
連立与党の公明票を加えても３割にも満たない。
しかし、民意の３分の２が自・公連立政権を是としていないにも拘らず、自・公の議席は３分の２超。民意とは真逆の結果に・・
弱小野党がばらばらに闘えば、野党合計で３分の２の得票を得ながら、３分の１しか得票できない自・公に、３分の２超の議席を献上してしまう。
安倍総理が民意無視、国会無視で暴走できるのも、連立与党の自・公で３分の２超の議席を有するから。
国会で野党がどんなに抵抗をしようとも、３分の１以下の議席では何もできない。
野党がだらしないのは、自・公を圧勝させた、私たち有権者の愚かさのせいでもある。】
産経新聞は、「理屈もへったくれもなく、朝日、毎日、東京の３紙は、安倍政権に反対しているように思える。今や国民の多くが、３紙の『特異な報道姿勢』を理解してきたのではないか」と言うが、
産経・読売２紙の『特異な報道姿勢』の方が際立っているのでは？
関連記事
民意くむ姿勢さらさらなく、民意に牙剥く安倍自民党
棄権は危険！！ 争点は、安倍首相への白紙委任 是か非か？
産経ニュースより
朝日、毎日、東京が「大義なし解散」の特異報道 「森友・加計」と似た構図に八幡和郎氏「確信犯的な『印象操作』感じる」
【 安倍晋三首相が２８日の臨時国会冒頭で衆院を解散する方針を固めたことに、朝日新聞や毎日新聞、東京新聞などが「疑惑隠し」「大義がない」などと批判を強めている。産経新聞や読売新聞などが「経済・社会保障政策」「朝鮮半島危機を見据えた憲法・安全保障政策」など、選挙で問われるべき争点を指摘しているのとは違う。「印象操作」との指摘もあった「森友・加計問題」の構図とどこか似ている。（夕刊フジ）
「理屈もへったくれもなく、朝日、毎日、東京の３紙は、安倍政権に反対しているように思える。今や国民の多くが、３紙の『特異な報道姿勢』を理解してきたのではないか」
評論家の八幡和郎氏は、こう語った。
安倍首相は、国連総会から帰国後の２５日、解散について事前表明する。夕刊フジが１３日にいち早く報じた冒頭解散について、朝日と毎日、東京の３紙の社説はどう論じたのか。
▽「年内解散検討 透ける疑惑隠しの思惑」（朝日１８日付朝刊）▽「首相が『冒頭解散』を検討 国民が見くびられている」（毎日１９日付朝刊）▽「衆院選１０月に 『安倍政治』に下す審判」（東京２０日付朝刊）。
臨時国会で「森友・加計問題」を議論しないことを批判している。日本の安全保障の根幹に関わる北朝鮮の「核・ミサイル開発」が深刻化するなか、同問題は先の通常国会で相当議論された。野党は「疑惑は晴らされていない」というが、決定的なものは何一つ出ていない。
そして、３紙が一致したのが「解散の大義がない」との見解だ。
八幡氏は「３紙の報道は『確信犯的な印象操作』のように感じる。そもそも、憲法には『衆院解散に大義が必要』とは書いていない。朝鮮半島情勢が緊迫しているから解散するな、との主張もある。だが、これは日本の針路を決める総選挙を北朝鮮に委ねるのと同じだ。総選挙の争点は、政府・与党の実績や、北朝鮮への対応などたくさんある。真面目に取材しているのか疑問だ」と語っている。】一部抜粋
森友・加計・・安倍総理の国政私物化疑惑を不問に付すほど、有権者はお人好しだろうか？
お隣・韓国の有権者は、国政を私物化した大統領を失脚させたが・・
ご自分の都合ばかりを優先する身勝手な解散・・それでも安倍自民に『清き一票』を入れる人がいるのだろうか？
『清くない一票』？が、一定数入り、小選挙区制という欠陥選挙制度の助けも借り、
議席の過半は確保するだろうが・・
２０１７年総選挙＝野党協力でも死に票の山：棄権層の一票で、民意は反映されるのだが・・
【小選挙区制度は、最低でも49.99％の死に票の山を築く欠陥選挙制度。
政権党の自民党が圧勝した、ここ数度の国政選挙でも、自民党の得票率は２割そこそこ、
連立与党の公明票を加えても３割にも満たない。
しかし、民意の３分の２が自・公連立政権を是としていないにも拘らず、自・公の議席は３分の２超。民意とは真逆の結果に・・
弱小野党がばらばらに闘えば、野党合計で３分の２の得票を得ながら、３分の１しか得票できない自・公に、３分の２超の議席を献上してしまう。
安倍総理が民意無視、国会無視で暴走できるのも、連立与党の自・公で３分の２超の議席を有するから。
国会で野党がどんなに抵抗をしようとも、３分の１以下の議席では何もできない。
野党がだらしないのは、自・公を圧勝させた、私たち有権者の愚かさのせいでもある。】
産経新聞は、「理屈もへったくれもなく、朝日、毎日、東京の３紙は、安倍政権に反対しているように思える。今や国民の多くが、３紙の『特異な報道姿勢』を理解してきたのではないか」と言うが、
産経・読売２紙の『特異な報道姿勢』の方が際立っているのでは？
関連記事
民意くむ姿勢さらさらなく、民意に牙剥く安倍自民党
棄権は危険！！ 争点は、安倍首相への白紙委任 是か非か？
産経ニュースより
朝日、毎日、東京が「大義なし解散」の特異報道 「森友・加計」と似た構図に八幡和郎氏「確信犯的な『印象操作』感じる」
【 安倍晋三首相が２８日の臨時国会冒頭で衆院を解散する方針を固めたことに、朝日新聞や毎日新聞、東京新聞などが「疑惑隠し」「大義がない」などと批判を強めている。産経新聞や読売新聞などが「経済・社会保障政策」「朝鮮半島危機を見据えた憲法・安全保障政策」など、選挙で問われるべき争点を指摘しているのとは違う。「印象操作」との指摘もあった「森友・加計問題」の構図とどこか似ている。（夕刊フジ）
「理屈もへったくれもなく、朝日、毎日、東京の３紙は、安倍政権に反対しているように思える。今や国民の多くが、３紙の『特異な報道姿勢』を理解してきたのではないか」
評論家の八幡和郎氏は、こう語った。
安倍首相は、国連総会から帰国後の２５日、解散について事前表明する。夕刊フジが１３日にいち早く報じた冒頭解散について、朝日と毎日、東京の３紙の社説はどう論じたのか。
▽「年内解散検討 透ける疑惑隠しの思惑」（朝日１８日付朝刊）▽「首相が『冒頭解散』を検討 国民が見くびられている」（毎日１９日付朝刊）▽「衆院選１０月に 『安倍政治』に下す審判」（東京２０日付朝刊）。
臨時国会で「森友・加計問題」を議論しないことを批判している。日本の安全保障の根幹に関わる北朝鮮の「核・ミサイル開発」が深刻化するなか、同問題は先の通常国会で相当議論された。野党は「疑惑は晴らされていない」というが、決定的なものは何一つ出ていない。
そして、３紙が一致したのが「解散の大義がない」との見解だ。
八幡氏は「３紙の報道は『確信犯的な印象操作』のように感じる。そもそも、憲法には『衆院解散に大義が必要』とは書いていない。朝鮮半島情勢が緊迫しているから解散するな、との主張もある。だが、これは日本の針路を決める総選挙を北朝鮮に委ねるのと同じだ。総選挙の争点は、政府・与党の実績や、北朝鮮への対応などたくさんある。真面目に取材しているのか疑問だ」と語っている。】一部抜粋