レントゲン室の良い？放射線？も、福島原発の悪い？放射線？も同様に、
浴びれば発がんリスク？
＊ 胃がん検診を受けて発ガンリスク増大？では 本末転倒だが・・
レントゲンでの放射線被ばくリスクだけでなく、バリウムが原因の健康被害も・・
自治体の胃がん検診 バリウム飲んで人工肛門になった男性も
レントゲンを推奨するがん研の関係者は、
「内視鏡（胃カメラ）では、治療の必要もないがんまで見つけてしまい？？過剰医療につながるおそれがある」？？と・・
福島では 〝過剰診断〟を、子供のがん多発の原因？と逃げを打つ似非医師も・・
福島の子供のがん多発はやはり原発事故が原因だった！ 統計学の専門家が証明、原発推進派の「過剰診断」説は嘘
村上純一氏いわく バリウム検査は、「検査している間、ずっと放射線を浴びているため、被爆量が極めて多い。当然、発がんリスクがある。」
ということは、常に放射線を浴びる環境に暮らす福島の子供らは、
がんに罹るかもしれない？被ばく地・福島に？？住まわされている？ことに・・
がん辞典より
放射線を用いた検査による被曝のリスク
新日本橋石井クリニックＨＰより
胃バリウム検査で癌になる？ 毎年の胃バリウム検査で発がんの可能性
公益社団法人日本医学放射線学会ＨＰより
“診断用X線による発がんリスク”の論文に関するコメント
小学館 S-PRESSより
『バリウム検査は危ない』胃がん患者の９９％はピロリ菌が原因！ 年間１０００万人受診、６００億円税金投入のバリウム検査は“無駄な公共事業”だった！
Business Journalより
なぜ医師はバリウム検査を受けない？無意味で発がんリスク増大、重大な副作用も
【なぜなら胃部レントゲン検査は、デメリットが多くメリットがほとんどないのだ。
まず、撮影の際に服用するバリウムの副作用が挙げられる。不快感や嘔吐といった症状のほか、腸閉塞、腹膜炎を発症することもある。また、アナフィラキシーショックにより、血圧低下に伴い失神、意識消失、呼吸困難といった重篤な症状も報告されている。
また、検査している間、ずっと放射線を浴びているため、被爆量が極めて多い。具体的な数値としては、15～20mSv（ミリシーベルト）で、胸部X線写真を撮影する際の150～300倍の被曝量だ。当然、発がんリスクがある。
3月15日付読売新聞記事によると、英国オックスフォード大グループの調査で、日本人で75歳までにがんになった人のうち、放射線診断によってがんが誘発された人の割合は、3.2％に上るという。
つまり、がん全体の3.2％がレントゲンによる被ばくが原因なのだ。これは、調査対象の15カ国のうちで最も高い割合だった。
これだけリスクがあるにもかかわらず、胃がんを発見できる可能性はほとんどない。かなり大きくなったがんであれば見つかることもあるが、早期発見などは期待できない。
レントゲン検査がなくならないワケ
胃カメラは医師しか操作が許されない検査方法だが、レントゲン検査はレントゲン技師が行うことができる。人件費は、医師に比べてレントゲン技師のほうがはるかに低い。
そして何よりも、レントゲン検査には大きな利権が隠されているのだ。胃がん検診にレントゲン検査を推奨している国立がん研究センターは厚生労働省から支給されている科学研究費の一部を業者に預け、裏金をつくっていたことが発覚している。
さらに、検診車やX線装置などの設備には多大な費用がかかり、レントゲン技師や検診業者、バリウムを製造する製薬会社、フィルム等のメーカーなど、極めて多くの既得権益が絡んでいる。今や時代遅れのレントゲン検査だからといって、いきなり廃止することはできないのだ。
がんをはじめとする胃の病気の発見に関しては、レントゲンよりも胃カメラのほうがはるかに優れた効果を持つ。がん発見率は3倍以上ともいわれる。病変が見つかれば、その場で細胞を切除して詳細な検査をすることもできる。
これに対して、レントゲンを推奨するがん研の関係者は、「内視鏡（胃カメラ）では、治療の必要もないがんまで見つけてしまい、過剰医療につながるおそれがある」と述べている。】
浴びれば発がんリスク？
＊ 胃がん検診を受けて発ガンリスク増大？では 本末転倒だが・・
レントゲンでの放射線被ばくリスクだけでなく、バリウムが原因の健康被害も・・
自治体の胃がん検診 バリウム飲んで人工肛門になった男性も
レントゲンを推奨するがん研の関係者は、
「内視鏡（胃カメラ）では、治療の必要もないがんまで見つけてしまい？？過剰医療につながるおそれがある」？？と・・
福島では 〝過剰診断〟を、子供のがん多発の原因？と逃げを打つ似非医師も・・
福島の子供のがん多発はやはり原発事故が原因だった！ 統計学の専門家が証明、原発推進派の「過剰診断」説は嘘
村上純一氏いわく バリウム検査は、「検査している間、ずっと放射線を浴びているため、被爆量が極めて多い。当然、発がんリスクがある。」
ということは、常に放射線を浴びる環境に暮らす福島の子供らは、
がんに罹るかもしれない？被ばく地・福島に？？住まわされている？ことに・・
がん辞典より
放射線を用いた検査による被曝のリスク
新日本橋石井クリニックＨＰより
胃バリウム検査で癌になる？ 毎年の胃バリウム検査で発がんの可能性
公益社団法人日本医学放射線学会ＨＰより
“診断用X線による発がんリスク”の論文に関するコメント
小学館 S-PRESSより
『バリウム検査は危ない』胃がん患者の９９％はピロリ菌が原因！ 年間１０００万人受診、６００億円税金投入のバリウム検査は“無駄な公共事業”だった！
Business Journalより
なぜ医師はバリウム検査を受けない？無意味で発がんリスク増大、重大な副作用も
【なぜなら胃部レントゲン検査は、デメリットが多くメリットがほとんどないのだ。
まず、撮影の際に服用するバリウムの副作用が挙げられる。不快感や嘔吐といった症状のほか、腸閉塞、腹膜炎を発症することもある。また、アナフィラキシーショックにより、血圧低下に伴い失神、意識消失、呼吸困難といった重篤な症状も報告されている。
また、検査している間、ずっと放射線を浴びているため、被爆量が極めて多い。具体的な数値としては、15～20mSv（ミリシーベルト）で、胸部X線写真を撮影する際の150～300倍の被曝量だ。当然、発がんリスクがある。
3月15日付読売新聞記事によると、英国オックスフォード大グループの調査で、日本人で75歳までにがんになった人のうち、放射線診断によってがんが誘発された人の割合は、3.2％に上るという。
つまり、がん全体の3.2％がレントゲンによる被ばくが原因なのだ。これは、調査対象の15カ国のうちで最も高い割合だった。
これだけリスクがあるにもかかわらず、胃がんを発見できる可能性はほとんどない。かなり大きくなったがんであれば見つかることもあるが、早期発見などは期待できない。
レントゲン検査がなくならないワケ
胃カメラは医師しか操作が許されない検査方法だが、レントゲン検査はレントゲン技師が行うことができる。人件費は、医師に比べてレントゲン技師のほうがはるかに低い。
そして何よりも、レントゲン検査には大きな利権が隠されているのだ。胃がん検診にレントゲン検査を推奨している国立がん研究センターは厚生労働省から支給されている科学研究費の一部を業者に預け、裏金をつくっていたことが発覚している。
さらに、検診車やX線装置などの設備には多大な費用がかかり、レントゲン技師や検診業者、バリウムを製造する製薬会社、フィルム等のメーカーなど、極めて多くの既得権益が絡んでいる。今や時代遅れのレントゲン検査だからといって、いきなり廃止することはできないのだ。
がんをはじめとする胃の病気の発見に関しては、レントゲンよりも胃カメラのほうがはるかに優れた効果を持つ。がん発見率は3倍以上ともいわれる。病変が見つかれば、その場で細胞を切除して詳細な検査をすることもできる。
これに対して、レントゲンを推奨するがん研の関係者は、「内視鏡（胃カメラ）では、治療の必要もないがんまで見つけてしまい、過剰医療につながるおそれがある」と述べている。】