「９．１１の疑惑を世界に持ち込む国会議員」
９．１１攻撃に関する独立した検証への支持を広げる国会議員
「時代思潮」 ジョン・シュピリ
２００３年９月の「ガーディアン紙」において、１９９７年５月から２００３年６月までトニー・ブレア政権下で環境大臣を務めたマイケル・ミッ チャー元環境大臣（イギリス）は、テロに対する世界戦争を「偽り」と唱えて体制側の人々を震撼させた。さらに彼は、米国政府が9/11が起こるのを見過ご したか、あるいは何らかの形でこの日の破壊に関与したことを示唆した。ミッチャー以外には、アメリカ政府の公式見解に対する疑問を公に呈する政治家は、藤 田幸久議員以前にはほとんどいなかった。
２００８年１月日本の民主党の藤田幸久議員は、国会と福田康夫首相に対し、「９１１真相究明運動」というＮＧＯなどのグループが明らかにした、９１１の公式見解に関する様々の大きな欠陥についての説明を求めた。
藤田議員や、欧米の政治家を含むより多くの人々が、２００１年９月１１日に起きたことに関する、徹底的かつ独立した調査を求めている。
「３、４年前に、私は『Loose Change』とか『911 In Plane Site（ボーイングを捜せ）』などのＤＶＤを見て疑問を持ち始めました」と藤田はインタビューで語る。「しかし、私はまだこの事件がアルカイダ以外に よって起こされたと考えることはできませんでした」
「昨年私は、多くのビデオや、真相究明の最も著名な本『２１世紀の真珠湾攻撃』などを書いたクレアモント大学院の神学の名誉教授であるデービッ ド・レイ・グリフィン氏が書いた世界貿易センター第７ビルディングなどに関する何冊かの本を読みました。このビルは、飛行機が衝突していないにもかかわら ず、直下にすとんと崩壊したのです。ビルの崩壊の様子や、爆発に関する多くの報告によって、このビルは解体されたと信じている人々がたくさんいます」
藤田の国会と福田総理に対する質問は、世界中の多くの人々が強い疑いを持っている、９１１のもう一つの側面である「ペンタゴンへの衝突」である。
「私は、(a)767がペンタゴンに衝突し得たとは考えられません。飛行機そのものの証明はありませんし、確認が可能なものは、外の芝生あるいは 建物内部にほとんど残っていません。公式発表では飛行機全体が解体したと述べています。しかし、6トンのチタン合金製の２個のタービンでできたジェット・ エンジンは特に強固に出来ているのです。また、建物の損傷は、あるべき飛行機の大きさよりはるかに小さいのです。公式の見解は様々な事実ととにかく符号し ないのです」と藤田は考える。
そうした主張を「気違いじみている」として、９１１の公式見解を批判する人々を、「陰謀論者」とレッテルを貼る人もいるが、藤田にはそうそうたる 支持者達がいる。その一人は、1984年まで米国陸軍情報治安部の司令官を勤めたアルバート・シュトブレバイン少将です。彼は、”Patriots Question 911”(愛国者の質問９１１)“ というサイトで「私はペンタゴンに開いた穴を見、そしてペンタゴンに衝突したと思われる飛行機のサイズも見ました。そ して私は『その飛行機は穴には当てはまらない』と言ったのです」と述べる。「では、一体何がペンタゴンに衝突したのでしょうか？それはどこにあるのでしょ うか？何が起こったのでしょうか？」
藤田は、ペンタゴンに衝突した飛行機を映すビデオを示すことによって、単純明快にこの問題を決着するようブッシュ政権を促す。ところが逆に、わず かの大まかな映像が公表されているに過ぎない。それ以上に驚くことは、周囲の企業などによって撮られた多くのビデオが、ペンタゴンの爆発直後にFBIに よって没収されている。
ペンシルバニア州の飛行機墜落でも、ペンタゴンの爆発のように、衝突現場には事実上認識しうる飛行機部品はほとんど残らなかった。逆に、小さな残 骸が10km近くまで飛び散っている。公式見解によれば、飛行機は地面にぶつかった瞬間「蒸発した」とされているが、これは、これまでのすべての飛行機事 故の歴史で示された事例と矛盾している。 航空機事故では、航空機の残骸が常に航空機の部品番号によって確認できるものだが、９１１で衝突した４機の航空機はそうではなかった、と藤田は説明する。 不思議なことに、アメリカ政府は、認識できうる航空機部品を提出できなかったにもかかわらず、亡くなった被害者のパスポートやＤＮＡサンプルを提出してい る。”Physics 911（物理学者９１１）”というサイトで、アメリカ空軍で３４年間勤務したベテランの退役軍人ジョージ･ネルソン大佐は、「すべての潜在的な証拠が、一 般の人々の目から意図的に隠されているように思える」と述べている。
藤田は主に、多くのビデオ、本、そして” Patriots Question 911”(愛国者の質問９１１)“を含むインターネットサイトを裏づけとしてきた。” Patriots Question 911”では、軍、情報機関、司法当局、政府関係者、パイロット、エンジニア、建築家、消防士などによる、公式見解に反対する数百人の証言が掲載されてい る。
この問題に関心を抱く日本人はあまり多くなかった中で、藤田の他に、スペイン在住のライター童子丸開を含む何人かの人たちがアメリカ政府の見解に対する議論を展開してきた。
童子丸の日本語の本「世界貿易センタービル崩壊の徹底究明―破綻した:米国政府の「９・１１」公式説」の中で彼は、飛行機衝突とそれによって発生 した火災によっては、第１ビルと第２ビルが実際に起きたような形で崩壊することはあり得ないという主張を、世界貿易センタービルの写真、図面および青写真 を使用して展開している。また、「たとえ二つのビルがそのダメージによって崩壊することが考えられたにしても、それらが水平方向に崩壊し、コンクリートの 破片と鋼鉄の横材が100メートル以上も遠くまで飛び散ることはあり得ない」と、童子丸は電子メールで述べている。
童子丸の綿密な調査と前述のウェブサイトは、公式見解の根拠がもろいものであると藤田を確信させた。
また「９１１委員会報告書」が説得力に欠けることも認識している。
「９１１委員会のトップはコンドリーザ・ライス国務長官やディック・チェイニー副大統領と親しく、委員会のメンバーだったマックス・クリーランド上院議員は、ホワイトハウスが十分な情報提供をしていないという理由で委員を辞任した」
２００４年３月の「デモクラシー・ナウ」というラジオ・ショーで、クリーランド議員は「このホワイトハウスは、９１１の事実を隠蔽したいのだ」とまで言い切った。
さらに最近1月の「ニューヨーク・タイムズ」の記事は、９１１委員会のトーマス・キーン委員長が「CIAはアルカイダ活動家の尋問を録画したビデオテープを破壊した」と述べ、それが「我々の調査を妨害したと結論づけた」と報道している。
藤田に続き、アリゾナ州選出のカレン・ジョンソン共和党上院議員は、上院で9/11についての疑いを公に表明した。９１１Truth Movement（９１１真理究明運動）への注目を集めるために５月２７日にハンガーストライキを始めたブレア・ガッツビーに刺激を受けたジョンソン議員 は、藤田のように、徹底した独自調査を行うよう他の議員達に促している。
国際的な紛争解決NGOであるMRAや難民を助ける会(AAR)で20年以上働いた藤田は、国会での異例の質問以来、世界的に著名になりつつあ る。２００８年２月に、彼はジュリエット・キエザ欧州議会議員が主催した９１１の独立した調査を求める欧州議会での会議に出席した。またヨーロッパ滞在中 に、彼はヨーロッパ１１ヶ国のNGOの人々と９・１１について議論した。
１ヶ月後藤田は、オーストラリアのシドニーで開催されたTruth Now（今こそ真実を）会議で講演した。これら一連の会議での焦点は、イタリアの９１１に関するドキュメンタリー映画「ZERO」で、これが公開されるこ とによって、９１１活動のメッセージが初めてインターネットの世界から一般社会の場へと広がることになる。藤田は、共和党大統領候補ロン・ポール議員とア レックス・ジョーンズのinfowars.comというインターネット番組の２つのアメリカのラジオ番組でも、９１１の疑問についてトークを行った。
「私に対して、強い怒りを表した人もいます。命に気をつけろと脅した人もいます。そして、くれぐれも注意しなさいとアドバイスしてくれた人々が何人かいます」
彼は日本でも波紋を起こしている。３月２日付けの「サンデー毎日」で著名な評論家、岩見隆夫の記事「９･11テロをめぐる「疑念」の扱い方」で取り上げられた他、３月２６日付けの雑誌SＰＡ！でも「９．１１疑惑追及 欧州会議に密着！」で特集された。 しかし、誰もが藤田の大胆な尋問に魅了されている訳ではない。
「私に対して、強い怒りを表した人もいます。命に気をつけろと脅した人もいます。そして、くれぐれも注意しなさいとアドバイスしてくれた人が何人かいます」と藤田は言う。
それでも、大部分の、９５％くらいの人々は肯定的です、と藤田は言う。
「ある人は、あなたは本当のサムライだと言ってくれました。はるばる西日本の岡山から直接お礼を述べに来てくれた人もいます。そして、国会議員達から受けたのは、激励と支持の言葉だけです」
ヨーロッパ訪問中に、藤田は、まだ９１１公式見解が金科玉条のように考えられていた時期に、恐れずに疑問を呈した英国のミッチャー下院議員に会っ た。時も、イラク戦争も、オンライン・ビデオなどの優れた情報も、政治家を含む多くの人々がインターネットの世界から足を外に踏み出して、新聞や雑誌や劇 場、そして最も重要な、政府に対して疑惑の声を上げることを後押ししている。
「今や、ブレアは去りました。そして、ブッシュも間もなく去りゆきます。そして、私たちの時がやって来ます」とミーチャー議員は藤田に語った。
「英語原文」
THE ZEIT GISTLawmaker takes 9/11 doubts global
By JOHN SPIRI
Special to The Japan Times
In a September 2003 article for The Guardian newspaper, Michael Meacher, who served as Tony Blair's environment minister from May 1997 to June 2003, shocked the establishment by calling the global war on terrorism "bogus." Even more controversially, he implied that the U.S. government either allowed 9/11 to happen, or played some role in the destruction wrought that day. Besides Meacher, few politicians have publicly questioned America's official 9/11 narrative ? until Diet member Yukihisa Fujita.
In January 2008 Fujita, a member of the Democratic Party of Japan, asked the Japanese Parliament and Prime Minister Yasuo Fukuda to explain gaping holes in the official 9/11 story that various groups ? including those who call themselves the "911 Truth Movement" ? claim to have exposed.
Fujita, along with a growing number of individuals ? including European and American politicians ? are leading a charge to conduct a thorough, independent investigation of what happened on Sept. 11, 2001.
"Three or four years ago I saw some Internet videos like 'Loose Change' and '911 In Plane Site' and I began to ask questions," Fujita said in an interview, "but I still couldn't believe this was done by anyone but al-Qaida.
"Last year I watched more videos and read books written by professor David Ray Griffin (a professor emeritus of philosophy of religion and theology at Claremont Graduate University who wrote the most famous Truth Movement book, 'The New Pearl Harbor') about things such as the collapse of World Trade Center No. 7. This building, which was never hit by an airplane, collapsed straight down. Between the videos showing the way it fell, and the numerous reports of explosions, many are convinced that this building was demolished."
Fujita's presentation to the Diet and Fukuda focused a great deal on yet another aspect of 9/11 that now quite a few around the world find extremely suspicious: the Pentagon crash.
"I don't think (a) 767 could have hit the Pentagon," Fujita reckons. "There is no evidence of the plane itself. Almost nothing identifiable was left on the lawn or inside. The official story says the entire plane disintegrated, but the jet engines in particular were very strong (two 6-ton titanium steel turbine engines). And the damage to the building is much smaller than the size of the supposed airplane. The official claims just don't fit the facts."
While some label that claim "wacky" and label critics of the official 9/11 story "conspiracy theorists," Fujita has impressive company. For one, former Maj. Gen. Albert Stubblebine, who was commanding general of U.S. Army Intelligence and Security until 1984, is quoted on the "Patriots Question 911" Web site as saying, "I look at the hole in the Pentagon and I look at the size of an airplane that was supposed to have hit the Pentagon. And I said, 'The plane does not fit in that hole.'
"So what did hit the Pentagon? What hit it? Where is it? What's going on?"
Fujita urges the Bush administration to put the issue to rest simply by showing videos that show the plane that hit the Pentagon. Instead, only a few grainy images have been released to the public. More disconcertingly, many videos taken by surrounding businesses were confiscated by the FBI immediately after the Pentagon explosion.
The Pennsylvania crash, like the Pentagon explosion, also yielded virtually no recognizable plane parts at the crash site. Rather, small pieces of debris were found up to 10 km away. The official story ? that the plane "vaporized" when it hit the ground ? is inconsistent with the evidence left by every other plane crash in the history of aviation.
Plane crashes always yield plane fragments, Fujita explained, which can be identified by the plane's serial number, but that's not the case for the four planes which crashed on 9/11. Strangely, the U.S. government managed to produce passports and DNA samples of individuals killed, but no identifiable plane parts. In an online article entitled "Physics 911," 34-year U.S. Air Force veteran Col. George Nelson notes, "It seems . . . that all potential evidence was deliberately kept hidden from public view."
Fujita has largely relied on the voluminous amount of video and written material published in books and on the Internet, including the "Patriots Question 911" site, on which hundreds of allegations are leveled against the official story by senior officials from the military, intelligence services, law enforcement, and government, as well as pilots, engineers, architects, firefighters and others.
While not many other Japanese have taken an interest in this story, a few notable individuals besides Fujita have disputed the U.S. government's version, including Akira Dojimaru, a Japanese writer living in Spain. In his book, written in Japanese, "The Anatomy of the WTC Collapses: Flaws in the U.S. Government's Account," he uses photos, drawings and blueprints of the WTC buildings to back up his claim that buildings one and two could not have fallen in the manner they fell due to the plane crashes and subsequent fires. "And even if it was conceivable that they could fall due to the damage that day," Dojimaru wrote in an e-mail, "they never would have collapsed horizontally, and would have scattered steel beams and smashed concrete much farther than 100 meters."
For Fujita, it was Dojimaru's meticulous research, combined with the aforementioned Web sites, that convinced him the official story was nothing more than a house of cards.
One book that Fujita found unconvincing was the "9/11 Commission Report."
"The head of the 9/11 Commission is close with (U.S. Secretary of State) Condoleezza Rice and (Vice President Dick) Cheney. One commission member (Sen. Max Cleland) resigned, saying the White House did not disclose enough information."
On Democracy Now's radio show in March 2004, Cleland even went as far as to say, "This White House wants to cover it (the facts of 9/11) up."
More recently, a New York Times article in January quoted Thomas Kean, the chairman of the 9/11 Commission, as saying that "the CIA destroyed videotaped interrogations of Qaeda operatives," and concluded that that "obstructed our investigation."
Following the lead of Fujita, Karen Johnson, a conservative Republican senator from Arizona, has publicly voiced her doubts about 9/11 before the U.S. Senate. Inspired by Blair Gadsby ? who on May 27 started a hunger strike to bring attention to the 911 Truth Movement ? Johnson, like Fujita, is encouraging politicians to conduct a thorough, independent investigation.
Fujita, who worked for more than 20 years for the international conflict resolution NGO group MRA and the Japanese Association for Aid and Relief (AAR), has become something of a global cause celebre since his extraordinary questioning at the Diet. In February 2008, he participated in a conference at the European Parliament led by EMP Guilietto Chiesa calling for an independent commission of inquiry into 9/11. While in Europe, he met with NGOs from 11 European countries to discuss 9/11.
One month later Fujita spoke at the "Truth Now" conference in Sydney, Australia. One focus of these meetings was the Italian documentary "ZERO," whose release will mark the first time the 9/11 movement's message has moved from the "cyberworld" to public venues. Fujita has also spoken about his 9/11 doubts on two U.S. radio shows, one hosted by Republican presidential candidate Ron Paul, and another by Alex Jones of infowars.com.
He is also making ripples in Japan. Fujita was featured in a March 2 article by well-known critic Takao Iwami on "How to deal with doubts about 9/11" in the Sunday Mainichi weekly. He was also featured in a March 26 Spa! magazine piece headlined, "European conference discusses 9/11 doubts."
However, not everyone is enthralled with Fujita's bold line of questioning.
"One person showed strong anger towards me," Fujita noted, "and another (Japanese person) threatened my life. A few others advised me to be extremely careful."
Still, Fujita says, the vast majority ? around 95 percent ? have been positive.
"One man said, 'You're a true samurai.' Another man came all the way from Okayama in western Japan to thank me personally. And among other Parliament members, I received only words of encouragement and support."
While in Europe, Fujita met British former MP Meacher, who dared to question the official story when it was still considered gospel. Time, the Iraq war and well-sourced online videos are emboldening many people, including politicians, to step out of the cyberworld and voice their doubts in newspapers, magazines, theaters, and ? most importantly ? government chambers.
"Now Blair is gone, and Bush will soon be gone," Meacher told Fujita. "Our time is coming."
2008.6.17 The Japan Times onlineより転載
http://www.y-fujita.com/media/20080617jt2.php
「コメント」
この問題の奥に潜む内容まで、厳しく追求し、真相を解明し、必要あれば軍事裁判を受けさせて欲しい