論文の書き方を知りたいと思って、色々聞いて回っている。それについてわかったことがある。
論文は「事実」という名の道の上しか歩めないということだ。自分の文章を保証してくれるのはその時点での事実である。
一方で事実でないものは「感想」となる。よく、ひろゆき氏が言っているものだ。言い換えると「事実として確定していないもの」と表現できるかもしれない。
「事実」の意味を調べてみると『実際におこった、又は存する事柄」（岩波国語辞典第八版）とある。「ことがみのる」と書くように、実際に出来事としてこの現実世界に現れ出たものを「事実」と表現しているのだろう。つまり、論文においては「実際におこった事柄をベースとして、論じること」だと言える。
ここで「論じる」とは何か。調べてみると『物事の理（ことわり）を示すように筋を立てて述べる』（岩波国語辞典第八版）ことである。また「理」は『物事の筋道。もっともなこと。道理』（岩波国語辞典第八版）で、「筋道を立てる」とは『ことの首尾を一貫させる。道理にかなうようにする。しかるべき手続きをふむ』（https://kotobank.jp/word/筋道を立てる-2053313#:~:text=ことの首尾を一貫,筋を立てる%E3%80%82）とある。
つまり次のようにまとめることができそうである。
「実際におこった事柄をベースとして、物事におけるもっともなことを示すようにして、しかるべき手順を踏みつつ、書いたことの最初と最後が矛盾しないようにして述べる」
論文においてはこの基本が必要だということになりそうだ。
とかく人間は「概念」を抱けるだけに、「事実」と「事実でないもの」がごっちゃ混ぜになっていると、論文を書くことは困難になるかもしれない。
普段から「これは事実か？それとも事実でないもの（≒概念）（＝感想）か？」と自問自答する習慣を身に付けたいところである。