前回の続きです。
いつの時代でも民主主義の機能不全に絶望し、民主主義に対してもう沢山と思う民意というのが必ず出て来る。例えば民意がギャースカピーピー喚いていて、政治が前に進まない。国民は政治家に何でもかんでも要求しすぎる。政治家はそういう民意の雑音を無視して政治に取り組むべし、みたいな話です。
今度の衆院選でも、麻生を本気で信じている哀れな連中がいますので、自民政権が続いた場合、すぐに不人気になって、どうしようもない政策を繰り返し、不況は益々深刻になり、官僚は益々増長して天下りやり放題、日本全体を骨までしゃぶりつくすまで止められない。増税の話も出て来るでしょう。そういう事を支持してしまった人達に対して、小泉支持の連中に対してなされた行為と同じ、全くB層のアホどものせいでこっちまで被害を被ってんだよとなる事が予想されます。
また逆に民主党が政権を取ったとしても、麻生程のアホはあんまりいないでしょうけれど、経済政策を任せて大丈夫か？と思えるような、スットコドッコイなことを言っている困った経済オンチもいますから、そう簡単にどうにかなるようには思えないし、官僚達は間違いなく抵抗するだろうし、そもそも民主党にそれを乗り越えるような力技のある人間がそんなにいるとも思えない。官僚のサボタージュにあい、脇の甘い連中も沢山いるので、スキャンダリズムで叩かれて、潔癖性のバカが吹き上がって自爆するような気がする。それは国民だけを言っているのではなくて、民主党にしろ、他の今の野党にしろ、そういう政治家ばかりです。それに、ミンスなんか支持しているバカがいるせいで、反日的な法律が通っちゃったぜみたいな感じで、安倍晋三とか麻生とか中川昭一みたいな売国奴のクズを愛国者と勘違いしている能天気のおバカさんなんかは、おそらく文句を言うでしょうから、こっちもこっちでそう簡単に一筋縄ではいかないでしょう。
しかしいろいろ不満はあるでしょうけれど、民意が反映されて、政党が選ばれて内閣が立ち上がる事に関しては、それを支持した人を攻撃してもしょうがない。だって政治家はちゃんとやると言っているのですから、騙された方が悪いのではなくて、騙す方が悪い、能力が無い奴が悪いのです。支持した連中のせいで俺達まで痛い目に合わされるという感覚が支配すると、こういうバカに投票権を与えても選択する能力が無いのだから民主主義なんて非効率だって話に繋がってしまう。気持ちはわかるけれど危険な発想に繋がります。民主主義に絶望したとき、民主主義は死ぬ。戦前の繰り返しになる。
だからそういう何々を支持したB層、もしくは反日分子という言葉を使って線を引く連中を逆側からの観点で攻撃しても溝は深まるばかりですので、そういう連中が支持している人を支持する権利はあるわけですから、批判はそこではなくあくまでも権力に向けるべきでしょう。変な内閣が出来ちゃって、国民益にとって深刻な絶望的な打撃になってしまったとしても、それは民主主義にとってのコストであって、我々が変える事が出来る権利が残っていれば希望は無くならない。それに今の局面でどちらを支持しても、すぐに効果が望めるような政治が行なえるとも思えません。いずれにせよそんなに簡単な話ではない。
同じく選挙に行かない奴は政治に文句を言う資格は無い。みたいな話もあります。これも気持ちはわかる。だけど国家にとって何が大切なのかという優先順位を間違っている。先ず第一が立憲、統治権力が憲法を守るという事です。次に人権。これは政治からの自由です。そして民主。政治への自由です。民主よりも人権の方が優先される価値です。つまり、選挙に行ける自由よりも、選挙に行かなくても済む自由の方が上位にある。選挙に行かなくても政治に文句を言う権利はあるのです。
もちろん心情的には選挙に行って意志を示さないから、統治権力がツケ上がるんだよと、そういう人が目の前にいれば、説教の一つもするでしょうけれど、説教のレベルを超えて、それが国家国民の義務であるみたいな話になると全然意味が違います。抑圧になる。だからこれも民意にキチンと啓蒙出来ない統治権力、マスコミ、そして教育を問題にした方がいい。そういうバカには選挙権なんて与えるな！！というのは短絡的な発想です。これも民主主義の絶望に繋がってしまう。
民主的な選挙で誰かが選ばれて、その人が無能で腐敗塗れで、日本国民一蓮托生で痛い目に合っても、選んでいる人がいる以上、これは民主主義ですからしょうがない。選んでいる人を攻撃するのではなくて、選ばれているのに責務を果たさない人達（与党政治家）、選ばれてもいないのに民主主義や立憲主義に介入して世論をコントロールしようとする人達（官僚やマスコミ）に対して、怒りを表明すべきであって、次の選挙でこそ民意を示せばよろしい。
民主や立憲を無視する輩が跳梁跋扈しても、主権者が我々である限り、政権交代を起こせば、意見を表明する事が出来る。これは今なぜ政権交代が必要なのかという話と直結します。もちろんそれを投票にいかない事も含めて行使しないのも国民の権利ですので好きにすればよろしい。
自民党がいいとか、民主党がいいとか、そういう話を超越した所に政権交代の意義がある。どちらを選ぶかという状況ではありません。主権者を無視して勝手にやっているのですから、主権者が主権を行使するしか無い。要するに拒否権です。それは変えるという事です。もちろん今の与党体制で十分満足だと思えば、拒否権を行使しない選択肢もある。好きにすればいい。ただ立憲主義というのは主権者にしか拒否権が無い。代議制の場合は政治家達が我々の代わりですので法案を拒否したり、予算を拒否したり（してないですけど）出来るわけです。議会を通じて国家権力をコントロールするには、我々が拒否権を発動させるしか無いのです。
立憲君主国と専制君主国の差は何か？という事を書きましたがそこでも触れたように、君主に拒否権があれば専制君主国になり、拒否権が無ければ立憲君主国になります。それは君主に主権があるから拒否権があって専制君主国になり、君主に主権が無いから拒否権が無い立憲君主国になるわけです。拒否権を行使しないから我々から主権が無くなるのです。だからどちらを選ぶという問題ではもうすでにこの国はどうにもならない状況に立たされている。したがって拒否権を行使し主権者は誰かを思い知らせてやれば民主主義も立憲主義も正常に作動し始めるでしょう。すぐに絶好調というわけには行きませんが、先ずは正常に作動させないと、何をやっても効果がありません。遠回りに見えるかもしれませんが、それが一番近道です。
その可能性が残っていれば十分民主主義は機能するし、牽制にもなる。民主主義や立憲主義を否定すれば、永久に民意を反影させるチャンスを失いかねない選択をする事になる。これだけは回避しなきゃならない。主権を持っているわけでもない官僚やステークホルダーがやりたい放題に振る舞うのは、我々が拒否権を行使しないからです。しかもこの拒否権は選挙でしか行使出来ない。民主主義や立憲主義を無視してやりたい放題やっている連中がいるのに、民主主義で政権を選んでも民主主義が機能しないのだから意味がない。自民党の支持者であっても、自民党の政治家達が機能的に政治を行なう為にも一度は主権がどこにあるのかをハッキリさせないと、主権を侵害して勘違いしている奸賊どもにわからせるにはそれしか無い。官僚組織を機能させる為にもそれは必要です。このままでは何も前に進まない。
前大戦になぜ突っ走って行ったのかと言えば、我々が拒否権を行使しなかった。拒否権を行使してもどうせ変わらないと民主主義を諦めた。むしろ軍部に任せた方が上手く行くのではないか？と、民主主義を捨ててしまった。軍部が独走しようと思っても、我々が拒否権を行使し続けていれば、絶対に回避出来た。あんなにボロクソになるまで続ける事も無かった。
主権を侵害している奴らを黙らせるには拒否権、つまり政権交代しか無い。民主党が何とかしてくれるじゃなくて、あんな連中に期待するだけ無駄です。帰結的に民主党を支持する事にはなりますが、民主党が頼りないとか、民主党が腐敗しているとか、民主党は何をしてくれるのか？ではなくて、重要なのは主権を取り戻す為に拒否権を行使するという事です。これがあれば政治家も役人も我々のコントロール下に置く事が出来る。
そして政権交代が仮に起こったとすると、官僚達のサボタージュが始まる事が予想されますので、すぐに前回の政権交代の時のようにあっという間に元に戻っちゃうと、何も変わらずに元の木阿弥というパターンになるでしょう。それでも政権交代が起こるか起こらないかではだいぶ役人のマインドも変わりますが、権益の配置を入れ替えて、チェックに開かれた仕組みを構築するには、最低でも3回くらいは予算を組ませないと、官僚達は様子を見るでしょう。だから変わった途端にどうにかなるという問題でもない。いったんそれで問題点を全部表に出さないとどうにもなりません。
さすがに3年も下野すれば、自民党の行動作法も変わるでしょう。隠蔽されていた情報が可視化されれば、一巻の終わりである議員もいると思いますので、その間に党内の力関係も変わるでしょう。もう少し、麻生とか安倍みたいなバカを掃除して、保守ならもう少しまともな保守、もちろんこういうバカがお勉強すればいいのですが、まあそれはリベラルでもそうです。インチキ保守やインチキリベラル、この党内のお掃除を上手く行なえば、だいぶ実力もつく。
民主党の舵取りが上手く行けばそれにこした事はありませんが、どうせ100点満点中20点ぐらいでしょうから、その時は今度は民主党に下野してもらって、自民党が再び与党になる。その間に野党に再び落ちた民主党は、力をつけた自民党と渡り合うべく党内を再構築する。4年から8年、だいたい長くても10年に一回位は政権交代が起こる。こういった歯車が回りだせば、だいぶ風通しが良くなるのでは無いかと。そういう環境が整ってはじめて、どこの政党を支持するという要するに政治が機能し始める。この国はまだそこにすら達していない。
どんなに腐敗した政治家であってもそれを支持する人がいるという事を忘れちゃマズい。政治家が政治家として資格があるかどうかはあくまでも主権者である我々が決める事であって、特捜が決める事ではない。ましてマスコミが煽動する事でもない。それはそういう政治家を必要とする人達への抑圧になる。悪質な法律違反があれば当然取り締まってしかるべきですが、法律違反かどうかも怪しいような話で見込み捜査をするなど、余計なお世話なのです。マスコミは善悪を決めるのが仕事でもなければ、違法が合法かを判断する権限も無い。ただ情報開示をすればよし。それ以外の世論操作はナンセンスです。全て無視するべし。マスコミ情報を補完する為にブロガー達は徹底的に炎上させればいい。こういうわきまえていない連中に思い知らせる為にも主権を発動するしか無いのです。
だからどちらを応援するか？どういった政策が重要か？どういった法律が必要か？という問題で鬩ぎあっていても、その前に主権を取り戻さないと始まりません。どんなにいい政治家を選んでも、素晴らしい政党を選んでも、素晴らしい政策があったとしても、主権を侵害する不届きものがいる以上、何もかもが無意味な議論です。逆にムカつく政策があるとか嫌いな議員がいるとか、気持ちはわかるけれど、だから政権交代反対というのでも意味がない。主権が国民に無いのだから、そんな事を言う前にそれを取り戻さないと、我々の選択が反映されません。主権を取り戻すか否かという論点で、論じた方がいいでしょう。
小泉が構造改革と言って拳を振り上げました。しかし構造改革の帰結は多くの人がガッカリした。結局自民党のかつての体質は何も変わらず、役人のコントロール下にあるという事も何も変わっていない。多くの人が森自民党にウンザリして、小泉に希望を感じたわけですが、ガッカリして結局森自民党と同じようなしょうもない内閣が居座っている。なぜかと言えば、我々は拒否権を発動しちゃいない。拒否権を発動したように、小泉に錯覚させられただけです。結局自民党をずっと支持して来た。主権を眠らせたままだった。その為のエサだったわけです。
一番手っ取り早い構造改革は拒否する事、つまり政権交代です。どんなに素晴らしい改革案があったとしても、官僚と政治家が一枚岩であれば出来るわけが無い。そして一人の政治家が拳を振り上げたくらいでどうにかなるものでもない。そもそも小泉にはそんなつもりもハナっから無かったでしょう。彼はポピュリズムを煽って味方に付ける為の彼にとっての最良の選択肢を選択したにすぎない。自民党内のパワーバランスを逆転させ、旧経世会に対する私怨を晴らす為に構造改革という刀を振るったに過ぎない。それはなんだってよかったはずです。そこに理念なんてそもそも無い。
政権交代が普通に当たり前に起こるようになってはじめて我々の主権が機能し、戦後の民主主義がやっと第一歩を歩みだす。第一歩ですから道のりは長い。しかし歩みださないと、前には進まない。誰を選ぶとか、どこの政党が支持出来るとか、そういう問題ではない。先ずはその一歩を歩みださないと、永久にこの構造は変わらない。そしてこの状態を保つ事も出来ない。どんどん落ちて行くのみ。もうすでに多くの人を切り捨てないと回らない社会になっています。
物事が壊れるのは一瞬ですが再構築するのは難しいのと同じで、どこから民主主義が機能しなくなったのか？もしくは機能していなくても上手く社会が回っていたものが、いつから回らなくなったのか？言い方はいろいろあると思いますが、これをどこの時点でとるかは様々でしょうし、いろんな見方があるのだろうと思います。少なくともすでに何年も、もしくは何十年も、もしくは最初の時点から、崩壊の過程が始まっているとすると、崩壊は一瞬なのですから、再構築には長い年月がかかるとするのなら、どんなに短く見積もっても民主主義によって政治を機能させるには云十年かはかかるのではないかと思います。長ければ100年単位。というか民主主義というのはそういうものかもしれません。面倒くさい話ですが、それが一番マシであるのも確かです。
短期的なエサに引っかかって主権を放棄したままであれば、好き勝手にやってもらって構わないと表明しているのと同じです。主権を取り戻したとしても、民主主義である以上、必ず間違える事が付きまとう。後退する事もある。だけど主権さえ手放さなければ、可能性は無くならない。
主権が我々の手にあれば、国家の暴走も主権者が止められる、政策を誤っても正す事が出来る。それは官僚たたきをするのとも違う。主権者の公僕として適切に使う為にも、彼らに分をわきまえさせる必要がある。主権者が我が儘だというのなら、誰も公僕になってくれと頼んじゃいない。成りたくて勝手に成っているのですから辞めりゃいいのです。そしてもちろん主権の重さを自覚する必要もあるでしょう。そんなの面倒くせえよと思って来たから、主権を横取りされて、やりたい放題になっていたわけで、取り戻さないとならないけれど、取り戻す事がどういう暴走の危険性があるのかを自覚出来ないとマズい。
つづく！！
いつの時代でも民主主義の機能不全に絶望し、民主主義に対してもう沢山と思う民意というのが必ず出て来る。例えば民意がギャースカピーピー喚いていて、政治が前に進まない。国民は政治家に何でもかんでも要求しすぎる。政治家はそういう民意の雑音を無視して政治に取り組むべし、みたいな話です。
今度の衆院選でも、麻生を本気で信じている哀れな連中がいますので、自民政権が続いた場合、すぐに不人気になって、どうしようもない政策を繰り返し、不況は益々深刻になり、官僚は益々増長して天下りやり放題、日本全体を骨までしゃぶりつくすまで止められない。増税の話も出て来るでしょう。そういう事を支持してしまった人達に対して、小泉支持の連中に対してなされた行為と同じ、全くB層のアホどものせいでこっちまで被害を被ってんだよとなる事が予想されます。
また逆に民主党が政権を取ったとしても、麻生程のアホはあんまりいないでしょうけれど、経済政策を任せて大丈夫か？と思えるような、スットコドッコイなことを言っている困った経済オンチもいますから、そう簡単にどうにかなるようには思えないし、官僚達は間違いなく抵抗するだろうし、そもそも民主党にそれを乗り越えるような力技のある人間がそんなにいるとも思えない。官僚のサボタージュにあい、脇の甘い連中も沢山いるので、スキャンダリズムで叩かれて、潔癖性のバカが吹き上がって自爆するような気がする。それは国民だけを言っているのではなくて、民主党にしろ、他の今の野党にしろ、そういう政治家ばかりです。それに、ミンスなんか支持しているバカがいるせいで、反日的な法律が通っちゃったぜみたいな感じで、安倍晋三とか麻生とか中川昭一みたいな売国奴のクズを愛国者と勘違いしている能天気のおバカさんなんかは、おそらく文句を言うでしょうから、こっちもこっちでそう簡単に一筋縄ではいかないでしょう。
しかしいろいろ不満はあるでしょうけれど、民意が反映されて、政党が選ばれて内閣が立ち上がる事に関しては、それを支持した人を攻撃してもしょうがない。だって政治家はちゃんとやると言っているのですから、騙された方が悪いのではなくて、騙す方が悪い、能力が無い奴が悪いのです。支持した連中のせいで俺達まで痛い目に合わされるという感覚が支配すると、こういうバカに投票権を与えても選択する能力が無いのだから民主主義なんて非効率だって話に繋がってしまう。気持ちはわかるけれど危険な発想に繋がります。民主主義に絶望したとき、民主主義は死ぬ。戦前の繰り返しになる。
だからそういう何々を支持したB層、もしくは反日分子という言葉を使って線を引く連中を逆側からの観点で攻撃しても溝は深まるばかりですので、そういう連中が支持している人を支持する権利はあるわけですから、批判はそこではなくあくまでも権力に向けるべきでしょう。変な内閣が出来ちゃって、国民益にとって深刻な絶望的な打撃になってしまったとしても、それは民主主義にとってのコストであって、我々が変える事が出来る権利が残っていれば希望は無くならない。それに今の局面でどちらを支持しても、すぐに効果が望めるような政治が行なえるとも思えません。いずれにせよそんなに簡単な話ではない。
同じく選挙に行かない奴は政治に文句を言う資格は無い。みたいな話もあります。これも気持ちはわかる。だけど国家にとって何が大切なのかという優先順位を間違っている。先ず第一が立憲、統治権力が憲法を守るという事です。次に人権。これは政治からの自由です。そして民主。政治への自由です。民主よりも人権の方が優先される価値です。つまり、選挙に行ける自由よりも、選挙に行かなくても済む自由の方が上位にある。選挙に行かなくても政治に文句を言う権利はあるのです。
もちろん心情的には選挙に行って意志を示さないから、統治権力がツケ上がるんだよと、そういう人が目の前にいれば、説教の一つもするでしょうけれど、説教のレベルを超えて、それが国家国民の義務であるみたいな話になると全然意味が違います。抑圧になる。だからこれも民意にキチンと啓蒙出来ない統治権力、マスコミ、そして教育を問題にした方がいい。そういうバカには選挙権なんて与えるな！！というのは短絡的な発想です。これも民主主義の絶望に繋がってしまう。
民主的な選挙で誰かが選ばれて、その人が無能で腐敗塗れで、日本国民一蓮托生で痛い目に合っても、選んでいる人がいる以上、これは民主主義ですからしょうがない。選んでいる人を攻撃するのではなくて、選ばれているのに責務を果たさない人達（与党政治家）、選ばれてもいないのに民主主義や立憲主義に介入して世論をコントロールしようとする人達（官僚やマスコミ）に対して、怒りを表明すべきであって、次の選挙でこそ民意を示せばよろしい。
民主や立憲を無視する輩が跳梁跋扈しても、主権者が我々である限り、政権交代を起こせば、意見を表明する事が出来る。これは今なぜ政権交代が必要なのかという話と直結します。もちろんそれを投票にいかない事も含めて行使しないのも国民の権利ですので好きにすればよろしい。
自民党がいいとか、民主党がいいとか、そういう話を超越した所に政権交代の意義がある。どちらを選ぶかという状況ではありません。主権者を無視して勝手にやっているのですから、主権者が主権を行使するしか無い。要するに拒否権です。それは変えるという事です。もちろん今の与党体制で十分満足だと思えば、拒否権を行使しない選択肢もある。好きにすればいい。ただ立憲主義というのは主権者にしか拒否権が無い。代議制の場合は政治家達が我々の代わりですので法案を拒否したり、予算を拒否したり（してないですけど）出来るわけです。議会を通じて国家権力をコントロールするには、我々が拒否権を発動させるしか無いのです。
立憲君主国と専制君主国の差は何か？という事を書きましたがそこでも触れたように、君主に拒否権があれば専制君主国になり、拒否権が無ければ立憲君主国になります。それは君主に主権があるから拒否権があって専制君主国になり、君主に主権が無いから拒否権が無い立憲君主国になるわけです。拒否権を行使しないから我々から主権が無くなるのです。だからどちらを選ぶという問題ではもうすでにこの国はどうにもならない状況に立たされている。したがって拒否権を行使し主権者は誰かを思い知らせてやれば民主主義も立憲主義も正常に作動し始めるでしょう。すぐに絶好調というわけには行きませんが、先ずは正常に作動させないと、何をやっても効果がありません。遠回りに見えるかもしれませんが、それが一番近道です。
その可能性が残っていれば十分民主主義は機能するし、牽制にもなる。民主主義や立憲主義を否定すれば、永久に民意を反影させるチャンスを失いかねない選択をする事になる。これだけは回避しなきゃならない。主権を持っているわけでもない官僚やステークホルダーがやりたい放題に振る舞うのは、我々が拒否権を行使しないからです。しかもこの拒否権は選挙でしか行使出来ない。民主主義や立憲主義を無視してやりたい放題やっている連中がいるのに、民主主義で政権を選んでも民主主義が機能しないのだから意味がない。自民党の支持者であっても、自民党の政治家達が機能的に政治を行なう為にも一度は主権がどこにあるのかをハッキリさせないと、主権を侵害して勘違いしている奸賊どもにわからせるにはそれしか無い。官僚組織を機能させる為にもそれは必要です。このままでは何も前に進まない。
前大戦になぜ突っ走って行ったのかと言えば、我々が拒否権を行使しなかった。拒否権を行使してもどうせ変わらないと民主主義を諦めた。むしろ軍部に任せた方が上手く行くのではないか？と、民主主義を捨ててしまった。軍部が独走しようと思っても、我々が拒否権を行使し続けていれば、絶対に回避出来た。あんなにボロクソになるまで続ける事も無かった。
主権を侵害している奴らを黙らせるには拒否権、つまり政権交代しか無い。民主党が何とかしてくれるじゃなくて、あんな連中に期待するだけ無駄です。帰結的に民主党を支持する事にはなりますが、民主党が頼りないとか、民主党が腐敗しているとか、民主党は何をしてくれるのか？ではなくて、重要なのは主権を取り戻す為に拒否権を行使するという事です。これがあれば政治家も役人も我々のコントロール下に置く事が出来る。
そして政権交代が仮に起こったとすると、官僚達のサボタージュが始まる事が予想されますので、すぐに前回の政権交代の時のようにあっという間に元に戻っちゃうと、何も変わらずに元の木阿弥というパターンになるでしょう。それでも政権交代が起こるか起こらないかではだいぶ役人のマインドも変わりますが、権益の配置を入れ替えて、チェックに開かれた仕組みを構築するには、最低でも3回くらいは予算を組ませないと、官僚達は様子を見るでしょう。だから変わった途端にどうにかなるという問題でもない。いったんそれで問題点を全部表に出さないとどうにもなりません。
さすがに3年も下野すれば、自民党の行動作法も変わるでしょう。隠蔽されていた情報が可視化されれば、一巻の終わりである議員もいると思いますので、その間に党内の力関係も変わるでしょう。もう少し、麻生とか安倍みたいなバカを掃除して、保守ならもう少しまともな保守、もちろんこういうバカがお勉強すればいいのですが、まあそれはリベラルでもそうです。インチキ保守やインチキリベラル、この党内のお掃除を上手く行なえば、だいぶ実力もつく。
民主党の舵取りが上手く行けばそれにこした事はありませんが、どうせ100点満点中20点ぐらいでしょうから、その時は今度は民主党に下野してもらって、自民党が再び与党になる。その間に野党に再び落ちた民主党は、力をつけた自民党と渡り合うべく党内を再構築する。4年から8年、だいたい長くても10年に一回位は政権交代が起こる。こういった歯車が回りだせば、だいぶ風通しが良くなるのでは無いかと。そういう環境が整ってはじめて、どこの政党を支持するという要するに政治が機能し始める。この国はまだそこにすら達していない。
どんなに腐敗した政治家であってもそれを支持する人がいるという事を忘れちゃマズい。政治家が政治家として資格があるかどうかはあくまでも主権者である我々が決める事であって、特捜が決める事ではない。ましてマスコミが煽動する事でもない。それはそういう政治家を必要とする人達への抑圧になる。悪質な法律違反があれば当然取り締まってしかるべきですが、法律違反かどうかも怪しいような話で見込み捜査をするなど、余計なお世話なのです。マスコミは善悪を決めるのが仕事でもなければ、違法が合法かを判断する権限も無い。ただ情報開示をすればよし。それ以外の世論操作はナンセンスです。全て無視するべし。マスコミ情報を補完する為にブロガー達は徹底的に炎上させればいい。こういうわきまえていない連中に思い知らせる為にも主権を発動するしか無いのです。
だからどちらを応援するか？どういった政策が重要か？どういった法律が必要か？という問題で鬩ぎあっていても、その前に主権を取り戻さないと始まりません。どんなにいい政治家を選んでも、素晴らしい政党を選んでも、素晴らしい政策があったとしても、主権を侵害する不届きものがいる以上、何もかもが無意味な議論です。逆にムカつく政策があるとか嫌いな議員がいるとか、気持ちはわかるけれど、だから政権交代反対というのでも意味がない。主権が国民に無いのだから、そんな事を言う前にそれを取り戻さないと、我々の選択が反映されません。主権を取り戻すか否かという論点で、論じた方がいいでしょう。
小泉が構造改革と言って拳を振り上げました。しかし構造改革の帰結は多くの人がガッカリした。結局自民党のかつての体質は何も変わらず、役人のコントロール下にあるという事も何も変わっていない。多くの人が森自民党にウンザリして、小泉に希望を感じたわけですが、ガッカリして結局森自民党と同じようなしょうもない内閣が居座っている。なぜかと言えば、我々は拒否権を発動しちゃいない。拒否権を発動したように、小泉に錯覚させられただけです。結局自民党をずっと支持して来た。主権を眠らせたままだった。その為のエサだったわけです。
一番手っ取り早い構造改革は拒否する事、つまり政権交代です。どんなに素晴らしい改革案があったとしても、官僚と政治家が一枚岩であれば出来るわけが無い。そして一人の政治家が拳を振り上げたくらいでどうにかなるものでもない。そもそも小泉にはそんなつもりもハナっから無かったでしょう。彼はポピュリズムを煽って味方に付ける為の彼にとっての最良の選択肢を選択したにすぎない。自民党内のパワーバランスを逆転させ、旧経世会に対する私怨を晴らす為に構造改革という刀を振るったに過ぎない。それはなんだってよかったはずです。そこに理念なんてそもそも無い。
政権交代が普通に当たり前に起こるようになってはじめて我々の主権が機能し、戦後の民主主義がやっと第一歩を歩みだす。第一歩ですから道のりは長い。しかし歩みださないと、前には進まない。誰を選ぶとか、どこの政党が支持出来るとか、そういう問題ではない。先ずはその一歩を歩みださないと、永久にこの構造は変わらない。そしてこの状態を保つ事も出来ない。どんどん落ちて行くのみ。もうすでに多くの人を切り捨てないと回らない社会になっています。
物事が壊れるのは一瞬ですが再構築するのは難しいのと同じで、どこから民主主義が機能しなくなったのか？もしくは機能していなくても上手く社会が回っていたものが、いつから回らなくなったのか？言い方はいろいろあると思いますが、これをどこの時点でとるかは様々でしょうし、いろんな見方があるのだろうと思います。少なくともすでに何年も、もしくは何十年も、もしくは最初の時点から、崩壊の過程が始まっているとすると、崩壊は一瞬なのですから、再構築には長い年月がかかるとするのなら、どんなに短く見積もっても民主主義によって政治を機能させるには云十年かはかかるのではないかと思います。長ければ100年単位。というか民主主義というのはそういうものかもしれません。面倒くさい話ですが、それが一番マシであるのも確かです。
短期的なエサに引っかかって主権を放棄したままであれば、好き勝手にやってもらって構わないと表明しているのと同じです。主権を取り戻したとしても、民主主義である以上、必ず間違える事が付きまとう。後退する事もある。だけど主権さえ手放さなければ、可能性は無くならない。
主権が我々の手にあれば、国家の暴走も主権者が止められる、政策を誤っても正す事が出来る。それは官僚たたきをするのとも違う。主権者の公僕として適切に使う為にも、彼らに分をわきまえさせる必要がある。主権者が我が儘だというのなら、誰も公僕になってくれと頼んじゃいない。成りたくて勝手に成っているのですから辞めりゃいいのです。そしてもちろん主権の重さを自覚する必要もあるでしょう。そんなの面倒くせえよと思って来たから、主権を横取りされて、やりたい放題になっていたわけで、取り戻さないとならないけれど、取り戻す事がどういう暴走の危険性があるのかを自覚出来ないとマズい。
つづく！！