前回の続きです。
冷戦体制崩壊以後、アメリカは中国と急接近して、今ではすっかり日本よりも経済的には深い繋がりがあり、アメリカも本音の所では、日本よりも中国の方がプライオリティは高いでしょう。しかしこれは前大戦からの流れで考えれば当然の帰結なわけで、前大戦がなぜ起こったのかと言えば、ようするに中国の市場、中国の権益を争って戦争したわけです。
その後、中国は共産党が支配したので、冷戦体制の最中では完全にイデオロギーが違いますから、中国も東側という見方で対応せねばならなかったわけですが、それが終われば中国市場にアメリカが流れて行くのは当然であって、日本が戦後復興再近代化出来たのは、日本人の勤勉さではなくて、冷戦体制があり、その枠の中で中国を共産党が支配していたからです。
本当なら日本の繁栄は中国が享受するはずだったとも言えるかもしれません。中国が西側に組み込まれていれば、日本は今程繁栄出来なかったかもしれない。
だからそれを考えれば、日本が中国やアジア諸国と手を結べないように常に楔を打ち込み、それどころか沖縄と本土の間でさえ楔を打ち込まれ、当のアメリカ自身は中国なんかとすっかり経済的パートナーとなるのも当たり前の話なのです。
日本から見ると中国人というのは意味がわからないというか読めない部分があって、その事が不信感やウソつき的な気持ちになりやすいのですが、日本人に比べればアメリカ人から見ると多分全然シンプルに物事を思考しているように見えるはずです。あの国にも独特ですが根底を貫く論理がある。西洋の論理とは全然違いますが、その論理がわかれば至ってシンプルな思考をします。
それに引き換え日本には論理が無い。情緒が支配している。これは日本人には自覚がありませんが、非常にわかり難いし、その事がウソつきに見える。北東アジアが日本人を嫌うのはそこに理由があります。
いずれレジームが変われば、日本がお払い箱になる可能性というのは当然の話であって、その前に楔を打ち込もうと田中角栄はしたわけです。その楔を足がかりにして自立を視野に入れていた。それがアメリカを怒らせてしまった。
もちろんレジームが変わるかどうかはその時点ではわかっていなかったわけですから、レジームが変わらないとしても、自立をしないと本当の国益は望めないという事、いざという時に自立していない状況では、国家が疲弊するという事に完璧に気付いていたと言うわけじゃないかもしれませんが、そういう前提があったと思います。
だいたいそんな事は常識ですし。自立しなければ属国なわけで、属国という事は自分の国よりも属している国の国益が第一になるのは当たり前の話だと言えます。
中国の資本主義化を見ますと、イデオロギーの対立は金儲けの前には勝てないという事かもしれませんが、冷戦体制崩壊以降、今では中国も経済は完全に資本主義を導入していますので、アメリカにとっては最良のパートナーというわけです。
今まで日本がになっていた役割を中国が担うようになる。国も広いし、人も多いし、利権は桁違い、おまけにコストも遥かに安い。別に中国国内で自由や平等が担保されていなくたって、アメリカの経済的自由が保障されて金儲けが出来れば知ったこっちゃないわけです。
中国は人権もクソも無い国ですし、もともと国内産業が弱いので、外資を受け入れてノウハウを吸収するという事によって、発展の方向へ進んで行く。その中での流動化や空洞化なんてものは、あの国の政治体制から言うと気にする必要が無いわけです。もともと貧しかったわけですから、飛躍的に進歩すれば相殺感情で誤摩化す事も出来る。
しかし日本ではそう簡単には行かない。人権とか自由を少なくとも建て前では認めている国ですし、相対的な裕福さで言えば中国とは桁違いなわけで、中国のような国と張り合わなきゃならなくなるって事自体、もう生活水準を下げて勝負せざるを得ない選択をしてしまっている。
新自由主義的な政策というのは当然やりすぎると国内で反発が起こります。アメリカ国内では不人気になり選挙で落ちるかもしれず、無理だという事で、アメリカ国内では通用しなくなったスキームを国外、つまり日本や中国に冷戦体制崩壊以降、押し込んでくるようになって行く。所謂グローバル化です。
戦後冷戦体制崩壊以前であっても、アメリカは結構エゲツない要求を突き付けて来ていたわけですが、明らかに冷戦崩壊以降エゲツなさに容赦がなくなっている。
もともとアメリカというのはそういう国です。前大戦に至る過程で、ことごとく日本にとっては理不尽であろうが何だろうが、押し込めると思えばアメリカの国益の為に何でもして来た。
それが戦争に負けてスポイルされたあげく、そういう前提が消え、自立も消え、アメリカが本気で日本の事なんて思っているはずも無いという当たり前の話がどっかに消えてしまった。
日本人の消費者利益とか自由貿易とか金融の自由化とか、お題目を掲げて日本の行政の腐敗堕落を突っつけばいくらでも権益を丸裸に出来るという方向にシフトして行く。そしてその後でアメリカンルールを押し付けてくる。
日本はずっと冷戦体制の思考から脱却出来なかったので、当初これを良い事であるかのような錯覚に陥って、メディアも国民も政治家までもが無自覚に受け入れて行く。アメリカについて行けば間違いなかった時代が終わっているにもかかわらず。
もちろん政治家にしろ役人にしろ自らの権益は手放すはずも無く、表面上の誤摩化しや彌縫策によって、国民益を売りに出しても、自らの権益は守る。その事が余計に突っ込まれるネタになり、雪だるま式にアメリカンプラットフォームを受け入れつつ、そのおこぼれを奪い合うという状況に陥り、泥沼の展開が続いて行く。気付いたら何もかもがスッカラカンの借金まみれ空白の10年を生み出す。
もちろんこの時に冷戦崩壊によって日本が切れる有効なカードが無くなっているというのもあります。社会主義革命が起こるかもしれないなんて言うネタは通じませんし、対米従属と言うと権益を丸裸にされる。基本的に政権交代も無い、ちょっと政権交代が起こっても、何も出来ないまんまあっという間に元通り。結果的に自民党の力を強める事にしかならなかった。
ある意味では日本のプライオリティが下がっているわけだから、自立のチャンスでもあったのですが、北東アジアとの間にことごとく楔を打ち込まれて、分断統治の様相を呈している。
この頃、リベラル勢力というのはこの構造の変化に気付いていなかった。全くの思考停止。自分達の掲げる前提が何に由来しているのかにも無自覚でした。その事が日本の構造を破壊する事に加担するようになってしまう。
牛肉オレンジ交渉から始まって大規模店舗規制法緩和、年次改革要望書の提示、建築基準法の改正、続いて97年の安保見直し、冷戦が終わったので、安保はもう必要ないという事にはならなくて、今後多発する（させる）民族紛争などがあろうから、自衛隊はアメリカの後ろによりくっついて、有事法制、周辺事態法という流れになる。
それに関わる情報管理法制、99年第145回通常国会での盗聴法もしかり、警察で言えばNシステムとか、ICチップを埋め込んだ免許証とかナンバープレートとか、基礎年金番号とか、ありとあらゆるデータベースを握る事によって、国家権力の弱体化を防御しようと言う動きが生まれる。
そして責任を民間にパージして、決定権だけを統治権力が握り、事後チェックによって一罰百戒の構造にシフトして行く。自由化という名の下に、利権の形が変わってしまっている。
リベラル勢力というのは国家権力の横暴と言った感じの紋切り型の物言いをずっと続けていたわけですが、そういう抽象的な寝言が意味をなさない状況に気が付いていなかった。
実際には統治権力の弱体化が起こっていたのであり、具体的に言うとアメリカが全て日本の基礎的なプラットフォームを作る、アメリカについて行く事しか選択肢が無いという状況のもとでの、自分のポジションを鍔迫り合うような連中が、官僚や政治家の大半を占めるようになってしまっていた。アメリカがいい事をしてくれるかどうかなんてのは分析も観察もしていない、アメリカが権益のプラットフォームを握っている状況で自分のプラットフォームを維持しようとするからそうなっている。利権の構造が変化している。
弱体化によって横暴が出来なくなってしまっているから、監視社会化や責任をパージして事後チェック型に変化し国家権力を強化するという方向に進んで行ったわけです。
この際、相変わらず国家権力の横暴、自由を守れ的な物言いを言う割には、国家に配分を要求する、何とかしろという、自由になりたいのか依存したいのかよくわからない矛盾した要求続けるわけですが、これはアメリカによる、アメリカのプレッシャーに乗っかって統治権力を追いつめる戦略に乗せられてしまっていたわけです。アメリカに手を貸してしまっている。
統治権力の横暴を許すなという吹き上がりを、自由、人権、金権政治打破、弱者救済、男女平等、安心安全、消費者利益、コンプライアンス、といったキーワードに乗せられて（今も尚）、国家の弱体化を更に叩き、結果的に現在の構造に変化させる事を手伝ってしまった。
結果どうなったかと言うと地方は空洞化し、流動化の圧力によって若者の非正規雇用は増え続け、共同体的なものもことごとく壊れ果ててしまった。冷戦体制崩壊とともに意味をなさなくなっている左翼的言説を思考停止的に続けた結果、もともと冷戦体制下での対アメリカ外交のネタであった思想を本気で吹き上がり続けた結果、現状を招いてしまった責任の一角であるという自覚があまりにも無さ過ぎます。
今日の格差社会を左派が叩いたりしていますが、笑い話でしかありません。自分達も加担していたという事にさえも気付いていない。
もともと彼らが言う平等の外側には膨大な不平等を生み出して来た。何を守るのか？どうすれば守れるのか？そういう事に対して全く戦略性のかけらもなかったわけです。こういった構造のシフトに気付いていれば、成すべき事がなんであるのかは明々白々です。アメリカから自立しなくちゃ始まらない。しかしその事を念頭において戦略を練っていたとはとてもじゃありませんが見えないわけです。
自立する為に必要なのは過去の反省だけではどうにもなりません。安全保障をどうするのかが無いと実行力が無い。またそういう人達が言うように軽武装、もしくは非武装で自立するのだったら尚更、国民に覚悟が必要ですから、そういう教育と啓蒙が必要です。いざという時でも暴力には屈しない。暴力には暴力では応じないと。
しかし今の日本がどうなっているのかと言えば、ちょっと不安があればオタオタし、後ろ盾があったり、自分に危害が及ばない状況では、簡単に吹き上がる。何かっつうと統治権力を呼び出して権益拡張を認めてしまう。これではとてもじゃありませんがリベラルサイドの言うような手法では絶対に自立なんて出来ない。
そういう事を啓蒙する為に必要なのは、お涙頂戴の感情劇ではありません。あの悲劇を忘れるなというのはいいのですが、じゃあ恐いからアメリカの奴隷のまま、他の国が苦しんでいても日本一国だけが平和だったらそれでいいのだとなってしまう。それでいいのだと言うのなら意見に賛成は出来ませんが、論理的にはスジは通っている。しかしそれも否定する。
沖縄や広島の悲劇を繰り返すなとか言ったって、そうであるのなら武装して反撃能力による威嚇によって抑止しなければならなくなる。それをしないという事はアメリカに依存するしかない。それもせず自立するのなら覚悟が必要なわけだから、そういう啓蒙が必要です。自立して非武装でいるという事は将来、何らかの侵略行為や核攻撃のようなものが万に一つあるかもしれないわけですから。
残念ながら過去の反省や悲劇を情緒的に語り継ぐというだけで、どうするのかが全く無かった。だいたい過去を語り継ぐという事の解釈による実在の浸食という問題にもあまりにも無自覚でした。
つづく！！
冷戦体制崩壊以後、アメリカは中国と急接近して、今ではすっかり日本よりも経済的には深い繋がりがあり、アメリカも本音の所では、日本よりも中国の方がプライオリティは高いでしょう。しかしこれは前大戦からの流れで考えれば当然の帰結なわけで、前大戦がなぜ起こったのかと言えば、ようするに中国の市場、中国の権益を争って戦争したわけです。
その後、中国は共産党が支配したので、冷戦体制の最中では完全にイデオロギーが違いますから、中国も東側という見方で対応せねばならなかったわけですが、それが終われば中国市場にアメリカが流れて行くのは当然であって、日本が戦後復興再近代化出来たのは、日本人の勤勉さではなくて、冷戦体制があり、その枠の中で中国を共産党が支配していたからです。
本当なら日本の繁栄は中国が享受するはずだったとも言えるかもしれません。中国が西側に組み込まれていれば、日本は今程繁栄出来なかったかもしれない。
だからそれを考えれば、日本が中国やアジア諸国と手を結べないように常に楔を打ち込み、それどころか沖縄と本土の間でさえ楔を打ち込まれ、当のアメリカ自身は中国なんかとすっかり経済的パートナーとなるのも当たり前の話なのです。
日本から見ると中国人というのは意味がわからないというか読めない部分があって、その事が不信感やウソつき的な気持ちになりやすいのですが、日本人に比べればアメリカ人から見ると多分全然シンプルに物事を思考しているように見えるはずです。あの国にも独特ですが根底を貫く論理がある。西洋の論理とは全然違いますが、その論理がわかれば至ってシンプルな思考をします。
それに引き換え日本には論理が無い。情緒が支配している。これは日本人には自覚がありませんが、非常にわかり難いし、その事がウソつきに見える。北東アジアが日本人を嫌うのはそこに理由があります。
いずれレジームが変われば、日本がお払い箱になる可能性というのは当然の話であって、その前に楔を打ち込もうと田中角栄はしたわけです。その楔を足がかりにして自立を視野に入れていた。それがアメリカを怒らせてしまった。
もちろんレジームが変わるかどうかはその時点ではわかっていなかったわけですから、レジームが変わらないとしても、自立をしないと本当の国益は望めないという事、いざという時に自立していない状況では、国家が疲弊するという事に完璧に気付いていたと言うわけじゃないかもしれませんが、そういう前提があったと思います。
だいたいそんな事は常識ですし。自立しなければ属国なわけで、属国という事は自分の国よりも属している国の国益が第一になるのは当たり前の話だと言えます。
中国の資本主義化を見ますと、イデオロギーの対立は金儲けの前には勝てないという事かもしれませんが、冷戦体制崩壊以降、今では中国も経済は完全に資本主義を導入していますので、アメリカにとっては最良のパートナーというわけです。
今まで日本がになっていた役割を中国が担うようになる。国も広いし、人も多いし、利権は桁違い、おまけにコストも遥かに安い。別に中国国内で自由や平等が担保されていなくたって、アメリカの経済的自由が保障されて金儲けが出来れば知ったこっちゃないわけです。
中国は人権もクソも無い国ですし、もともと国内産業が弱いので、外資を受け入れてノウハウを吸収するという事によって、発展の方向へ進んで行く。その中での流動化や空洞化なんてものは、あの国の政治体制から言うと気にする必要が無いわけです。もともと貧しかったわけですから、飛躍的に進歩すれば相殺感情で誤摩化す事も出来る。
しかし日本ではそう簡単には行かない。人権とか自由を少なくとも建て前では認めている国ですし、相対的な裕福さで言えば中国とは桁違いなわけで、中国のような国と張り合わなきゃならなくなるって事自体、もう生活水準を下げて勝負せざるを得ない選択をしてしまっている。
新自由主義的な政策というのは当然やりすぎると国内で反発が起こります。アメリカ国内では不人気になり選挙で落ちるかもしれず、無理だという事で、アメリカ国内では通用しなくなったスキームを国外、つまり日本や中国に冷戦体制崩壊以降、押し込んでくるようになって行く。所謂グローバル化です。
戦後冷戦体制崩壊以前であっても、アメリカは結構エゲツない要求を突き付けて来ていたわけですが、明らかに冷戦崩壊以降エゲツなさに容赦がなくなっている。
もともとアメリカというのはそういう国です。前大戦に至る過程で、ことごとく日本にとっては理不尽であろうが何だろうが、押し込めると思えばアメリカの国益の為に何でもして来た。
それが戦争に負けてスポイルされたあげく、そういう前提が消え、自立も消え、アメリカが本気で日本の事なんて思っているはずも無いという当たり前の話がどっかに消えてしまった。
日本人の消費者利益とか自由貿易とか金融の自由化とか、お題目を掲げて日本の行政の腐敗堕落を突っつけばいくらでも権益を丸裸に出来るという方向にシフトして行く。そしてその後でアメリカンルールを押し付けてくる。
日本はずっと冷戦体制の思考から脱却出来なかったので、当初これを良い事であるかのような錯覚に陥って、メディアも国民も政治家までもが無自覚に受け入れて行く。アメリカについて行けば間違いなかった時代が終わっているにもかかわらず。
もちろん政治家にしろ役人にしろ自らの権益は手放すはずも無く、表面上の誤摩化しや彌縫策によって、国民益を売りに出しても、自らの権益は守る。その事が余計に突っ込まれるネタになり、雪だるま式にアメリカンプラットフォームを受け入れつつ、そのおこぼれを奪い合うという状況に陥り、泥沼の展開が続いて行く。気付いたら何もかもがスッカラカンの借金まみれ空白の10年を生み出す。
もちろんこの時に冷戦崩壊によって日本が切れる有効なカードが無くなっているというのもあります。社会主義革命が起こるかもしれないなんて言うネタは通じませんし、対米従属と言うと権益を丸裸にされる。基本的に政権交代も無い、ちょっと政権交代が起こっても、何も出来ないまんまあっという間に元通り。結果的に自民党の力を強める事にしかならなかった。
ある意味では日本のプライオリティが下がっているわけだから、自立のチャンスでもあったのですが、北東アジアとの間にことごとく楔を打ち込まれて、分断統治の様相を呈している。
この頃、リベラル勢力というのはこの構造の変化に気付いていなかった。全くの思考停止。自分達の掲げる前提が何に由来しているのかにも無自覚でした。その事が日本の構造を破壊する事に加担するようになってしまう。
牛肉オレンジ交渉から始まって大規模店舗規制法緩和、年次改革要望書の提示、建築基準法の改正、続いて97年の安保見直し、冷戦が終わったので、安保はもう必要ないという事にはならなくて、今後多発する（させる）民族紛争などがあろうから、自衛隊はアメリカの後ろによりくっついて、有事法制、周辺事態法という流れになる。
それに関わる情報管理法制、99年第145回通常国会での盗聴法もしかり、警察で言えばNシステムとか、ICチップを埋め込んだ免許証とかナンバープレートとか、基礎年金番号とか、ありとあらゆるデータベースを握る事によって、国家権力の弱体化を防御しようと言う動きが生まれる。
そして責任を民間にパージして、決定権だけを統治権力が握り、事後チェックによって一罰百戒の構造にシフトして行く。自由化という名の下に、利権の形が変わってしまっている。
リベラル勢力というのは国家権力の横暴と言った感じの紋切り型の物言いをずっと続けていたわけですが、そういう抽象的な寝言が意味をなさない状況に気が付いていなかった。
実際には統治権力の弱体化が起こっていたのであり、具体的に言うとアメリカが全て日本の基礎的なプラットフォームを作る、アメリカについて行く事しか選択肢が無いという状況のもとでの、自分のポジションを鍔迫り合うような連中が、官僚や政治家の大半を占めるようになってしまっていた。アメリカがいい事をしてくれるかどうかなんてのは分析も観察もしていない、アメリカが権益のプラットフォームを握っている状況で自分のプラットフォームを維持しようとするからそうなっている。利権の構造が変化している。
弱体化によって横暴が出来なくなってしまっているから、監視社会化や責任をパージして事後チェック型に変化し国家権力を強化するという方向に進んで行ったわけです。
この際、相変わらず国家権力の横暴、自由を守れ的な物言いを言う割には、国家に配分を要求する、何とかしろという、自由になりたいのか依存したいのかよくわからない矛盾した要求続けるわけですが、これはアメリカによる、アメリカのプレッシャーに乗っかって統治権力を追いつめる戦略に乗せられてしまっていたわけです。アメリカに手を貸してしまっている。
統治権力の横暴を許すなという吹き上がりを、自由、人権、金権政治打破、弱者救済、男女平等、安心安全、消費者利益、コンプライアンス、といったキーワードに乗せられて（今も尚）、国家の弱体化を更に叩き、結果的に現在の構造に変化させる事を手伝ってしまった。
結果どうなったかと言うと地方は空洞化し、流動化の圧力によって若者の非正規雇用は増え続け、共同体的なものもことごとく壊れ果ててしまった。冷戦体制崩壊とともに意味をなさなくなっている左翼的言説を思考停止的に続けた結果、もともと冷戦体制下での対アメリカ外交のネタであった思想を本気で吹き上がり続けた結果、現状を招いてしまった責任の一角であるという自覚があまりにも無さ過ぎます。
今日の格差社会を左派が叩いたりしていますが、笑い話でしかありません。自分達も加担していたという事にさえも気付いていない。
もともと彼らが言う平等の外側には膨大な不平等を生み出して来た。何を守るのか？どうすれば守れるのか？そういう事に対して全く戦略性のかけらもなかったわけです。こういった構造のシフトに気付いていれば、成すべき事がなんであるのかは明々白々です。アメリカから自立しなくちゃ始まらない。しかしその事を念頭において戦略を練っていたとはとてもじゃありませんが見えないわけです。
自立する為に必要なのは過去の反省だけではどうにもなりません。安全保障をどうするのかが無いと実行力が無い。またそういう人達が言うように軽武装、もしくは非武装で自立するのだったら尚更、国民に覚悟が必要ですから、そういう教育と啓蒙が必要です。いざという時でも暴力には屈しない。暴力には暴力では応じないと。
しかし今の日本がどうなっているのかと言えば、ちょっと不安があればオタオタし、後ろ盾があったり、自分に危害が及ばない状況では、簡単に吹き上がる。何かっつうと統治権力を呼び出して権益拡張を認めてしまう。これではとてもじゃありませんがリベラルサイドの言うような手法では絶対に自立なんて出来ない。
そういう事を啓蒙する為に必要なのは、お涙頂戴の感情劇ではありません。あの悲劇を忘れるなというのはいいのですが、じゃあ恐いからアメリカの奴隷のまま、他の国が苦しんでいても日本一国だけが平和だったらそれでいいのだとなってしまう。それでいいのだと言うのなら意見に賛成は出来ませんが、論理的にはスジは通っている。しかしそれも否定する。
沖縄や広島の悲劇を繰り返すなとか言ったって、そうであるのなら武装して反撃能力による威嚇によって抑止しなければならなくなる。それをしないという事はアメリカに依存するしかない。それもせず自立するのなら覚悟が必要なわけだから、そういう啓蒙が必要です。自立して非武装でいるという事は将来、何らかの侵略行為や核攻撃のようなものが万に一つあるかもしれないわけですから。
残念ながら過去の反省や悲劇を情緒的に語り継ぐというだけで、どうするのかが全く無かった。だいたい過去を語り継ぐという事の解釈による実在の浸食という問題にもあまりにも無自覚でした。
つづく！！