地震により、原発の問題が騒がれております。杜撰な隠蔽体質が垣間見られ、国民の信頼は失墜しています。そして少し前になりますが、防衛相の原爆しょうがない発言に、大臣、任命者である総理、そして自民党そのものまで批判を浴びました。
原子力に対する発言や、舵の切り方を一歩間違えると、この国では非常に不人気になりますし、人気不人気をわきにおいても、今回の地震のような自然災害によって簡単に信頼が崩れるようであっては、国民の生活そのものもおびやかします。外交のやり方いかんでは、この国を叩くカードを諸外国に手渡す事にもなってしまう。
しかし国民の感覚の中にはどこか原発が問題あるのはわかるけれど、みんなその恩恵を受けて電気使っているという現実があるわけで、例えば先日、社民党の党首が、脱原発をテレビでほざいていましたが、中身をよく聞いてみると、結局モラトリアムを言っているだけで、具体性は感じられませんでした。きれい事にしか聞こえない。なんだよ結局は脱原発いつかはしたいな路線じゃねえか、という感じでした。最も今すぐ現在の原子力政策をペンディングするだけではなく、原発を使わないという選択がはたして出来るのかと考えますと、どうも無理っぽい気もするし、そういう諦めがある種この国を取り巻く環境、政府の舵取りなどを見ていますとあると思います。それに我々自身がこのテクノロジーに満たされた生活を満喫していますので、批判は自分達の行動そのものに跳ね返ってくる。よく私はテクノロジーなんて関係ない、大量に浪費する生活なんかよくない事で直ちに止めるべきである的な事を言う人がいますが、べき論としては正論かもしれませんが、この時代に生きて、この時代のアーキテクチャーの上で生活をしているわけですから、あまりにも視野の狭い空論に聞こえてしまいます。個人の生き方としては出来るのでしょうが、アーキテクチャーの問題を考える上では動員力にはならない。
そう、誰しも原発に問題があるのはわかっている。しかしそれを前提にした社会が回っている。京都議定書には批准しちゃったし、原子力発電に依存した生活を送っているわけだし、それらを全部止めると言っても、その代わりに具体的な代替え案が、電気を使うなというのでは社会が回らなくなってしまう。また他の発電に変えるというのもすぐに出来るようにも思えない。原発によって回ってしまっている経済構造というのもあるし、既得権益者がいるわけだし、簡単にその構造を変えられるとも思えない。既得権益者が多いほど金は集まります。逆に言えば既得権易者たちが困るような枠組み構築には金もかかるし、その金も集まりにくい、したがって新たな原子力に変わるエネルギーというのに抵抗する人達が、それなりの金と権力を握っているという構造がある以上、そういう方向に動いていくにはあまりにも見通しは暗い。
現在の人類のテクノロジーというのは戦争によって生み出されたスピンオフばかりです。原子力も、コンピューターも、通信の手段も、移動の手段も、もとを正せば、戦争によって生み出したテクノロジーによる副産物です。しかし戦争というものの形も変わりつつあり、かつての最新技術対最新技術のぶつかり合いではなくなってきています。近代以前、テクノロジーというのは戦争によって生み出されるものもあったのでしょうが、生きるという事そのものが困難であった時代は生きる為のインセンティブによってテクノロジーも生まれていたと思います。しかし近代になり、医療もある程度発達し、生きるという事が以前より担保される社会になった。するとテクノロジーの発達は戦争に依存するようになります。そこにも生きる為のインセンティブ、即ち敵を殺し生き残り、奪ってよりよい生活を求める。という人間の欲望を満たす為に、戦争によってテクノロジーを生み出していく事になります。そこには生き残れないのではないかという恐怖や不安が、生き残りたいというインセンティブを更に加速させてきました。しかし人類は原子力を生み出してしまった。これによって決定的に戦争の形態が変わってしまいます。実際にやったらお終い。相手より高い技術によってより効果的に人殺しが出来るものの開発競争になり、冷戦構造というのが出来上がります。しかしここには実際に戦争は起こせないが、起こるかもしれないという恐れや不安が存在しますから、死にたくないというインセンティブがわきます。そして原子力の威力があまりにも凄まじい為に、その恐れの大きさも強まり、より生き残る為のインセンティブを働かせ、凄まじいテクノロジーの進歩をもたらします。
その冷戦構造もやがて終わりを迎えます。恐怖や不安の対象が無くなってしまった。テクノロジーの発達は、人の生命を飛躍的に担保し、より快適に、より便利に、より楽しく生きる社会を貧しい国から踏んだくって作り上げますが、恐怖や不安のない社会というのは生き残るというインセンティブが働きません。金を儲けたいというインセンティブも、命をどう使うかという選択肢をある側面で増やす欲求です。突き詰めて言えば生きるインセンティブなのですが、そこそこ楽チンに生きられる社会になってしまいますと、戦争による恐怖に支配された社会、物理的生命の維持が困難な社会より、生き残る為のプライオリティをそれほど重要に考えなくとも生きられるように感じるわけです。そうするとテクノロジーの発達に対するインセンティブが減ってしまいます。
古いライフスタイルや、古いカルチャーなどを愛でる行動に代表されるように、人々は懐古的になり、イノベイティブな発想や多様性を失って行く事につながりますし、そういう側面も現時点でもあります。我々個人個人が生きて行く分には別にそれでも何の問題もないのかもしれませんが、社会という構造を回していく為には、経済や文化など様々な切っても切れないものが張り付いてしまっています。そこには既得権を握っている人々もいますので、全員がそれなりに満たされていたのでは、劇的な消費は生まれない。経済的、文化的な死は社会のシステムそのものの死にもつながる。そこで冷戦以降、より様々な不安や恐怖を煽り、人々に生命の危険を感じさせ、生き残るインセンティブというのを惹起し、それがテクノロジーを後押しするという構造を生み出そうとしています。が、実際の所、戦争に変わる恐怖や不安というのも中々ありません。食品の安全、医療の安全、住んでいる土地、建物の安全、様々な恐怖があとからあとから出現し、それを過剰に煽る事によって消費を生み出そうとしていますが、戦争に勝る生命の恐怖はありませんから、短期的な消費にはつながりますが、中々原子力のような劇的なテクノロジーも生まれにくく、発達にもつながりません。テロの恐怖、これも恐ろしさはあるのでしょうが、戦争のように一度に大量の人々が殺しあうわけではありませんから、戦争ほどではない。まあアメリカは戦争していますが。
そこで今取り沙汰されているのが環境問題という恐怖な訳です。資源が枯渇し、大地は荒廃し、地球上に人が住めなくなれば、戦争の比ではありません。人類存亡の危機というわけです。これで次世代のテクノロジーを生み出し消費に繋げようという構造があって、アル・ゴアはその広告塔になっているというわけです。彼に自覚があるのか、それとも善意でやっているのか定かではありませんが、戦争によるリスクというものよりは、タイムスパンで考えれば遥かに先の事ですから、実際すぐにどうこうという話ではない、しかし地球全部が被害を受けるとなると、知らん顔も出来ない。
しかしこれも残念ながら、多くの矛盾や疑問点を隠していますし、関係ないと思っている人々や、発展途上にある国々、とりわけ貧困に喘いでいる国々というのもあるわけで、どちらかと言うと先進国だけが騒いでいる一種のファッションとして消費されている部分もあろうかと思います。戦争による恐怖にはやっぱり叶わない。
特に老い先短い連中がシステムを管理していますし、投票行動をとる世代というのは圧倒的に若い人は少ないのが現状ですから、先々の事より今の事をやってくれとなりがちです。それはそれなりの不安や恐怖ですが、世代的な格差や立場の違いもありますから中々動員も出来にくい。それに支持している人々が感じている恐怖を必ずしも管理する人が共有していませんから、対処しているふりになりがちです。
人々が強烈に生きる事へのインセンティブを求めていないと、テクノロジーの発達に金が回りませんし、進歩が止まってしまいます。重要なのは進歩であって進化ではないという事です。進化を止めてしまった生物の末路は淘汰です。人間にはすでに退化の兆しも見られます。それはテクノロジーに寄りかかっているからでもあります。携帯によって電話番号も全く覚えられなくなっていますし、メディアは考える力を完全に奪い去ってしまっています。ちょっと前の出来事すら忘れてしまう。体型も環境に適応しているというよりむしろテクノロジーに守られて退化しています。そして、便利になっているはずなのに、ちっとも人間のやる事は減らず後から後からむしろ増えていきます。しかしこの構造が人類の退化を担保する進歩になっている側面もあるのです。コンピューターの使い方を覚え、携帯を駆使し、移動手段を利用する。進歩を止めてしまいますと、人間の退化を担保するものが無くなってしまいます。人間は慣れますから、テクノロジーはやがて使いこなし、くだらないものになってしまいます。テクノロジーの発達速度がはやければそれに対応しようとして退化を相殺しますが、発達速度が緩やかになりますと、人間は怠け者ですからその環境に慣れて堕落していくスピードの方が速くなってしまう。そのスピードはテクノロジーが発達すればするほど加速度的にはやくなっていますのでこのままテクノロジーを生み出す戦争か、戦争に変わる圧倒的な恐怖や不安が見つからないと、退化のスピードを相殺する進歩も革新的なものは生み出せなくなります。ある一定のラインを超えてしまえば、もう元には戻れない、もしくは戻るのに多大な経済的時間的コストがかかる事になります。その為に後から後から不安や恐怖のエビデンスを探して来てはそれを煽るという構造が出来上がってもいるのだろうと感じます。生きる事にインセンティブを持たなくても、そこそこ楽チンに生きられて、国家権力に依存している現状では、非常に危険なのではないかと思うのであります。
生命というのは生きるという事はプライオリティの最重要課題だと考えるまでもなく、本能的にインプットされているはずです。しかしそれすらも甘えと依存によって失いつつある。そして結局どんなに進歩したとしても、人類の環境適応能力は退化しており、社会やテクノロジーというゆりかごがなければ、生きて行けなくもなっている。となれば我々の末路はろくなもんじゃありません。だからある意味消費を煽る、恐怖や不安も生き残るインセンティブを持ち続けていく為には必要でもあるわけです。豊かになる事によってその先に滅びが待っているのだとしても、それを止める事など出来ない社会の上にすでに乗っかって我々は暮らしています。そのゆりかごの外で生きる事も出来ない。にもかかわらず、その社会を回していく強烈なインセンティブも人工的なものに場当たり的に反応するだけで考える力も失ってしまっている。
まあ進化だ退化だという話は、半分ネタで書いている部分もあるのですが、実際ネタだからと斬って捨てられない現状になっているような気もするわけです。
最近続きが多いのですが、次回でまとめます。つづく
原子力に対する発言や、舵の切り方を一歩間違えると、この国では非常に不人気になりますし、人気不人気をわきにおいても、今回の地震のような自然災害によって簡単に信頼が崩れるようであっては、国民の生活そのものもおびやかします。外交のやり方いかんでは、この国を叩くカードを諸外国に手渡す事にもなってしまう。
しかし国民の感覚の中にはどこか原発が問題あるのはわかるけれど、みんなその恩恵を受けて電気使っているという現実があるわけで、例えば先日、社民党の党首が、脱原発をテレビでほざいていましたが、中身をよく聞いてみると、結局モラトリアムを言っているだけで、具体性は感じられませんでした。きれい事にしか聞こえない。なんだよ結局は脱原発いつかはしたいな路線じゃねえか、という感じでした。最も今すぐ現在の原子力政策をペンディングするだけではなく、原発を使わないという選択がはたして出来るのかと考えますと、どうも無理っぽい気もするし、そういう諦めがある種この国を取り巻く環境、政府の舵取りなどを見ていますとあると思います。それに我々自身がこのテクノロジーに満たされた生活を満喫していますので、批判は自分達の行動そのものに跳ね返ってくる。よく私はテクノロジーなんて関係ない、大量に浪費する生活なんかよくない事で直ちに止めるべきである的な事を言う人がいますが、べき論としては正論かもしれませんが、この時代に生きて、この時代のアーキテクチャーの上で生活をしているわけですから、あまりにも視野の狭い空論に聞こえてしまいます。個人の生き方としては出来るのでしょうが、アーキテクチャーの問題を考える上では動員力にはならない。
そう、誰しも原発に問題があるのはわかっている。しかしそれを前提にした社会が回っている。京都議定書には批准しちゃったし、原子力発電に依存した生活を送っているわけだし、それらを全部止めると言っても、その代わりに具体的な代替え案が、電気を使うなというのでは社会が回らなくなってしまう。また他の発電に変えるというのもすぐに出来るようにも思えない。原発によって回ってしまっている経済構造というのもあるし、既得権益者がいるわけだし、簡単にその構造を変えられるとも思えない。既得権益者が多いほど金は集まります。逆に言えば既得権易者たちが困るような枠組み構築には金もかかるし、その金も集まりにくい、したがって新たな原子力に変わるエネルギーというのに抵抗する人達が、それなりの金と権力を握っているという構造がある以上、そういう方向に動いていくにはあまりにも見通しは暗い。
現在の人類のテクノロジーというのは戦争によって生み出されたスピンオフばかりです。原子力も、コンピューターも、通信の手段も、移動の手段も、もとを正せば、戦争によって生み出したテクノロジーによる副産物です。しかし戦争というものの形も変わりつつあり、かつての最新技術対最新技術のぶつかり合いではなくなってきています。近代以前、テクノロジーというのは戦争によって生み出されるものもあったのでしょうが、生きるという事そのものが困難であった時代は生きる為のインセンティブによってテクノロジーも生まれていたと思います。しかし近代になり、医療もある程度発達し、生きるという事が以前より担保される社会になった。するとテクノロジーの発達は戦争に依存するようになります。そこにも生きる為のインセンティブ、即ち敵を殺し生き残り、奪ってよりよい生活を求める。という人間の欲望を満たす為に、戦争によってテクノロジーを生み出していく事になります。そこには生き残れないのではないかという恐怖や不安が、生き残りたいというインセンティブを更に加速させてきました。しかし人類は原子力を生み出してしまった。これによって決定的に戦争の形態が変わってしまいます。実際にやったらお終い。相手より高い技術によってより効果的に人殺しが出来るものの開発競争になり、冷戦構造というのが出来上がります。しかしここには実際に戦争は起こせないが、起こるかもしれないという恐れや不安が存在しますから、死にたくないというインセンティブがわきます。そして原子力の威力があまりにも凄まじい為に、その恐れの大きさも強まり、より生き残る為のインセンティブを働かせ、凄まじいテクノロジーの進歩をもたらします。
その冷戦構造もやがて終わりを迎えます。恐怖や不安の対象が無くなってしまった。テクノロジーの発達は、人の生命を飛躍的に担保し、より快適に、より便利に、より楽しく生きる社会を貧しい国から踏んだくって作り上げますが、恐怖や不安のない社会というのは生き残るというインセンティブが働きません。金を儲けたいというインセンティブも、命をどう使うかという選択肢をある側面で増やす欲求です。突き詰めて言えば生きるインセンティブなのですが、そこそこ楽チンに生きられる社会になってしまいますと、戦争による恐怖に支配された社会、物理的生命の維持が困難な社会より、生き残る為のプライオリティをそれほど重要に考えなくとも生きられるように感じるわけです。そうするとテクノロジーの発達に対するインセンティブが減ってしまいます。
古いライフスタイルや、古いカルチャーなどを愛でる行動に代表されるように、人々は懐古的になり、イノベイティブな発想や多様性を失って行く事につながりますし、そういう側面も現時点でもあります。我々個人個人が生きて行く分には別にそれでも何の問題もないのかもしれませんが、社会という構造を回していく為には、経済や文化など様々な切っても切れないものが張り付いてしまっています。そこには既得権を握っている人々もいますので、全員がそれなりに満たされていたのでは、劇的な消費は生まれない。経済的、文化的な死は社会のシステムそのものの死にもつながる。そこで冷戦以降、より様々な不安や恐怖を煽り、人々に生命の危険を感じさせ、生き残るインセンティブというのを惹起し、それがテクノロジーを後押しするという構造を生み出そうとしています。が、実際の所、戦争に変わる恐怖や不安というのも中々ありません。食品の安全、医療の安全、住んでいる土地、建物の安全、様々な恐怖があとからあとから出現し、それを過剰に煽る事によって消費を生み出そうとしていますが、戦争に勝る生命の恐怖はありませんから、短期的な消費にはつながりますが、中々原子力のような劇的なテクノロジーも生まれにくく、発達にもつながりません。テロの恐怖、これも恐ろしさはあるのでしょうが、戦争のように一度に大量の人々が殺しあうわけではありませんから、戦争ほどではない。まあアメリカは戦争していますが。
そこで今取り沙汰されているのが環境問題という恐怖な訳です。資源が枯渇し、大地は荒廃し、地球上に人が住めなくなれば、戦争の比ではありません。人類存亡の危機というわけです。これで次世代のテクノロジーを生み出し消費に繋げようという構造があって、アル・ゴアはその広告塔になっているというわけです。彼に自覚があるのか、それとも善意でやっているのか定かではありませんが、戦争によるリスクというものよりは、タイムスパンで考えれば遥かに先の事ですから、実際すぐにどうこうという話ではない、しかし地球全部が被害を受けるとなると、知らん顔も出来ない。
しかしこれも残念ながら、多くの矛盾や疑問点を隠していますし、関係ないと思っている人々や、発展途上にある国々、とりわけ貧困に喘いでいる国々というのもあるわけで、どちらかと言うと先進国だけが騒いでいる一種のファッションとして消費されている部分もあろうかと思います。戦争による恐怖にはやっぱり叶わない。
特に老い先短い連中がシステムを管理していますし、投票行動をとる世代というのは圧倒的に若い人は少ないのが現状ですから、先々の事より今の事をやってくれとなりがちです。それはそれなりの不安や恐怖ですが、世代的な格差や立場の違いもありますから中々動員も出来にくい。それに支持している人々が感じている恐怖を必ずしも管理する人が共有していませんから、対処しているふりになりがちです。
人々が強烈に生きる事へのインセンティブを求めていないと、テクノロジーの発達に金が回りませんし、進歩が止まってしまいます。重要なのは進歩であって進化ではないという事です。進化を止めてしまった生物の末路は淘汰です。人間にはすでに退化の兆しも見られます。それはテクノロジーに寄りかかっているからでもあります。携帯によって電話番号も全く覚えられなくなっていますし、メディアは考える力を完全に奪い去ってしまっています。ちょっと前の出来事すら忘れてしまう。体型も環境に適応しているというよりむしろテクノロジーに守られて退化しています。そして、便利になっているはずなのに、ちっとも人間のやる事は減らず後から後からむしろ増えていきます。しかしこの構造が人類の退化を担保する進歩になっている側面もあるのです。コンピューターの使い方を覚え、携帯を駆使し、移動手段を利用する。進歩を止めてしまいますと、人間の退化を担保するものが無くなってしまいます。人間は慣れますから、テクノロジーはやがて使いこなし、くだらないものになってしまいます。テクノロジーの発達速度がはやければそれに対応しようとして退化を相殺しますが、発達速度が緩やかになりますと、人間は怠け者ですからその環境に慣れて堕落していくスピードの方が速くなってしまう。そのスピードはテクノロジーが発達すればするほど加速度的にはやくなっていますのでこのままテクノロジーを生み出す戦争か、戦争に変わる圧倒的な恐怖や不安が見つからないと、退化のスピードを相殺する進歩も革新的なものは生み出せなくなります。ある一定のラインを超えてしまえば、もう元には戻れない、もしくは戻るのに多大な経済的時間的コストがかかる事になります。その為に後から後から不安や恐怖のエビデンスを探して来てはそれを煽るという構造が出来上がってもいるのだろうと感じます。生きる事にインセンティブを持たなくても、そこそこ楽チンに生きられて、国家権力に依存している現状では、非常に危険なのではないかと思うのであります。
生命というのは生きるという事はプライオリティの最重要課題だと考えるまでもなく、本能的にインプットされているはずです。しかしそれすらも甘えと依存によって失いつつある。そして結局どんなに進歩したとしても、人類の環境適応能力は退化しており、社会やテクノロジーというゆりかごがなければ、生きて行けなくもなっている。となれば我々の末路はろくなもんじゃありません。だからある意味消費を煽る、恐怖や不安も生き残るインセンティブを持ち続けていく為には必要でもあるわけです。豊かになる事によってその先に滅びが待っているのだとしても、それを止める事など出来ない社会の上にすでに乗っかって我々は暮らしています。そのゆりかごの外で生きる事も出来ない。にもかかわらず、その社会を回していく強烈なインセンティブも人工的なものに場当たり的に反応するだけで考える力も失ってしまっている。
まあ進化だ退化だという話は、半分ネタで書いている部分もあるのですが、実際ネタだからと斬って捨てられない現状になっているような気もするわけです。
最近続きが多いのですが、次回でまとめます。つづく