アナ『さぁ～バッターはバレンティン。今日怪我が癒え復帰しました。ピッチャーマイコラス第1球を投げました』
アナ『あ～っとデッドボール背中に当たった。バレンティンが怒った。両軍入り乱れたの乱闘です』
と乱闘が、今日の試合起きるかもしれないが
野球で乱闘が起きるならいざしらず
国民の代表たる国会議員が、国会内で乱闘騒ぎを起こすという暴挙は恥ずかしい。
事が起きたのは、所謂『安保法案』の審議を行っていた参議院平和安全法制特別委員会で起きた。
鴻池委員長の不信任案が否決され、動議打ち切り、採決に入った時に国会の乱闘騒ぎは起きた。
最早、民主主義の欠片も無く
暴力団の抗争か？
お笑いウルトラクイズのエンディング？
そんな風に見えしまうのは、国会議員として恥ずかしくないのか？
国会議員は『国民の代表』ではないのか？
あれじゃ『馬鹿の代表』にしか見えない。
一昨日(16日)国会議事堂周辺で『安保法案反対のデモ』をやっていた一部の群集が、暴徒化し逮捕された人達がいたが、国民の代表たる国会議員が『あの暴挙』に出たのであるから示しがつかない。
与野党入り乱れての乱闘・・・
この法案に反対している野党(民主、共産、社民、維新、生活)は『戦争反対』とか『暴力反対』と言いながら、結局は『暴力的な行為』によって、採決を阻止しようとするのは『暴挙』以外の言葉は無く、許されざる行為だ。
こんな行動を取ったこの法案に反対している野党は、デモをして反対した人達に申し訳ないと思わないのだろうか？
民主的な方法で選ばれた国会議員が、到底民主的方法ではない手法で採決を阻止しようとするのは、受け入れ難い。
さらに付け加えれば、衆議院の本会議で『安保法案』に対し、民主党をはじめとする野党は『反対』を表明していたのにも拘らず『採決を欠席し棄権』したのである。
私は理解出来ない。
法案に反対している野党が、本会議を欠席した理由に『審議が尽くされておらずけしからん。抗議の意味で欠席する』と言った具合ではなかっただろうか？
オイオイオイオイ
本気で『安保法案に反対』していたのか？
如何なる理由があろうとも、本会議において法案の採決が為されたら『賛成(白票)』を投じるか？『反対(青票)』を投じるか？[起立(賛成)・着席(反対)をする時も有るけど]
その何れかを投票(意思)するのが、国会議員(政治家)の役目・仕事だろ！
もしこの法案を審議しているのが、現在の与野党逆だったら・・・
つまり政権与党が民主党で、野党が自民党だったら、どうなっていたのだろうか？
私は、それを考えていた事が有る。
おそらく、与党である筈の民主党内で内乱が勃発し、政権与党内はガタガタ。
野党である自民党に『助けて下さい』と懇願し、自民党も『こことここを修正すれば賛成しますよ』と言われ、成立していたのでは？と思いを巡らせていました。
そもそも所謂『安保法案』は、昨年12月に行われた衆議院議員選挙において自民党は『この法案を提出し、成立させる事』を明記していたし、それなのに野党は『争点無き選挙』と批判し、『安保法案反対』と言ってこなかったし、この法案の前触れとも言うべき『特定機密法』に関しても『この法律が成立してしまったのは間違いです』と何故、国民に分かるように訴えなかったのか？
私には、到底理解出来ない。
自民党も自民党で、所謂『安保法案』について、国民に分かり易いように説明をしてこなかったと言うのも問題だ。
憲法云々を『安保法案』に対して言われています。
憲法を言うなら『自衛隊は？』どうなのでしょうか？
憲法9条には『陸、海、空、その他、如何なる戦力を保持しない』と書いてある。
しかし、現状『自衛隊』と称す、事実上の軍隊が有る。
憲法解釈だけで、乗り切るのは無理ではないか？
ここは、自民党の党是である『自主憲法を制定』し、国民の間で議論し
新しい憲法を作るべきではないか？
私はそう思います。
それを一刻も早く作るべきではないでしょうか？