う～ん・・・
昨日の試合の敗因？
そりゃ～黒田投手を打ち崩せなかった事が敗因の1つだけど
5回裏に2アウトからグスマン＆松山選手に対し、続けてフォアボールを与えて失点に繋がった杉浦投手のピッチング
調子が良くないと思われる山本哲哉投手を0対1とリードされて迎えた7回裏頭から起用し、4安打され失点した事も有るけれど
9回表だよなあ～最大の敗因は
1対2で迎えた9回表カープ抑え･ヒース投手を攻め1アウト1､3塁バッター大引選手の場面を迎えました。
その場面で、真中監督は『セ－フティスクイズ』を命じました。
結果は、ヒース投手の前に転がり3塁ランナー雄平選手が、本塁タッチアウトになり失敗。
私は、この采配に納得出来ない
私の気持ちは『何て中途半端な事を』・・・
今日のブログタイトルは、私の気持ち･心情をそのままブログタイトルにしました。
あの場面で、セーフティスクイズと言う作戦は『スクイズのサインを出して外されたらみっともない』とか『監督の采配が悪い･責任を問われかねない』といった考えで出だされた作戦なのでは？
『私の目には監督の責任逃れ？』に見えたのです。
真中監督は、まだ3試合目だし、1年目だし･･･と言う声が有るかもしれません。
しかし、それは違うのでは？と思います。
スクイズをさせるのであれば『普通のスクイズ』をさせる・・・
投球と同時に3塁ランナーをスタートさせるスクイズをさせるべきだったのでは？(昨日の場面は、3塁ランナーと1塁ランナーを同時にスタートさせる)
それを打球によって3塁ランナーがスタートを切るか否かを判断させるセーフティスクイズは、リスクが大きい訳で･･･
真中監督って『ノーアウトか1アウトで、3塁にランナーがいるとスクイズしないと死んでしまう病』に罹ってしまったのか？
それは無いですよね？
昔、ベイスターズとマリーンズの監督を務めた○藤○仁氏が、某マンガに『ノーアウトか1アウトで、3塁にランナーがいるとスクイズしないと死んでしまう病』に罹っていて云々と言うのが有ったけど･･･
小川･前監督の時に『組織はリーダーの力量以上には伸びない』と書いたけど真中監督に対し、僅か3試合目にして、その格言を書く事になろうとは、思いもしませんでした。
残念です。
あの采配は、弱気過ぎます。
納得出来ない