抗がん剤は、がん治療において非常に
重要な役割を果たしていますが、
それがアメリカや欧米諸国で使われなくなっているという話は
、一般的には当てはまりません。
抗がん剤は、がんの種類や進行度に応じて
使用されることがあり、
治療計画は患者個人の状況に基づいて決定されます。
実際には、抗がん剤は依然として
多くのがん治療プロトコルの中心的な
要素として使用されています。
抗がん剤は、がん細胞の増殖を抑えたり、
がん細胞を攻撃するための薬物です。
手術や放射線療法と併用されることもあります。
これらの治療方法は、
がんの種類やステージに応じて
組み合わせられることがあります。
ただし、近年、がん治療の進歩により、
個別化医療や免疫療法など、
よりターゲット指向の治療法が注目されています。
これらの治療法は、がん細胞をより具体的に標的とし、
健康な細胞への影響を最小限に抑えることを
目指しています。一部のがんの治療では、
抗がん剤に頼らず、より新しいアプローチが
採用されることがあります。
がん治療においては、
個別の症例に基づいた慎重な判断が必要です。
治療法の選択は、
患者と医師の共同の決定で行われるべきです。
患者は、手術や抗がん剤治療のメリットと
デメリットについて理解し、
自身の状況や目標に基づいて最適な治療法を
選択することが重要です。
5年生存率は、がん治療の効果を評価する指標の一つですが、
それだけで治療法を判断するのは適切ではありません。
がん治療は個別の症例に合わせて行われるべきであり、
専門医との相談や情報収集を通じて、
総合的な判断を行うことが重要です。
最後まであきらめずにがんと
戦う医師は良くない
「がんが進行しているけれど、
最善を尽くす」という医師の姿勢は、
外科手術や抗がん剤治療においても
しばしば最悪の結果をもたらすことがあります。
このような医師は、がんを撃退することに過度に集中し、
患者の将来にまで目を向ける余裕がないことが
しばしばあります。
たとえば、すい臓がんは、欧米では40年ほど前から
「ほとんどの場合、手術の対象にならない」と
されていますが、無駄な手術に挑むことで、
1〜2年間は生存できる可能性のある患者を数ヶ月で
亡くしてしまうケースが少なくありません。
また、抗がん剤治療においても、
完治の見込みがない場合でも、
無理に3種類もの抗がん剤を投与し続けることで、
患者の寿命を縮めてしまうことがよくあります。
こうした医師は、実際には熱心で
評判も良い医師であることが多いのです。
今すぐに治療を諦める必要はありませんが、
無理な治療を無理やり続けることは逆効果です。
もし治療に疑問を感じた場合は、
がんのコンサルタントや他の病院の
セカンドオピニオンを受けるなど、
他の手段を考えてみることをお勧めします。
がんの５年生存率は完治率ではなく、
再発がんの患者データも含まれている
がんの５年生存率が９０％と非常に高いのに、
この事実の背後にはいくつかの要素が関与しています。
なぜなら、５年生存率のデータには再発がんに
苦しむ患者も含まれており、
生存率は完治率と同じではないという側面が
存在するからです。
実際に、再発や転移がんがどの程度発生しているかについて、
公式のデータは日本では存在していません。
わかっているのは、
がんに罹患した人々のうち６０％が
がんによって亡くなるという統計データのみです。
日本では多くの人々ががんに対して手術を
受ける傾向にありますが、
この数字は非常に衝撃的な事実ですが、
それが現実なのです。
手術を受ければがんが安心だというイメージは、
テレビや都合の良い情報提供者によって
形成されたかもしれません。
手術には必ずしも合併症や後遺症の危険が伴います。
また、完治の見込みが低い場合、
無理に手術を受けることは逆に寿命を
縮める可能性があることを認識しておく必要があります。
手術のリスク
手術にはさまざまなリスクが存在し、
以下のような問題が起こる可能性があります。
- 手術ミスや手術中の死亡などの合併症が少なからず発生することがあります。
- 手術が成功しても、後遺症が残るケースが非常に多いです。
- 切り取られた臓器は再生できず、臓器不全を引き起こす可能性があります。
- 手術による精神的なストレスから、免疫力が低下することがあります。
- 切り取った部位で大量の活性酸素が発生し、全身の組織に対して酸化ストレスを引き起こすことがあります。
- 見えないがん組織が残存し、逆にがんが再発する可能性が高くなることがあります。
- メスを入れることでがん組織が破壊され、手術によってがんが転移する可能性も高くなることがあります。
手術を受ける際には、
こうしたリスクが発生する可能性を
覚悟しなければなりません。
抗がん剤は増がん剤である。
近年、がん大国であるアメリカや欧米諸国では、
「抗がん剤はがんを増やす効果がある」という見方が
広まっています。米国ではがんの死亡率が減少している一方で、
抗がん剤の有用性が早くから
疑問視されるようになりました。
米国国立がん研究所（NCI）は、
1988年に数千ページにわたる
「がんの病因学」という報告書で
「抗がん剤はがんを増やす効果がある」という
驚くべき声明を発表しました。
さらに、別の研究では、
抗がん剤を3種類併用するとがんのサイズは
縮小するものの、寿命が7〜10倍短くなるという
報告もあります。
これらの情報からもわかるように、
抗がん剤の有効性については疑問視される傾向があります。
抗がん剤のメリットとデメリット
まとめ
がんは非常に困難な疾患です。
日本の手術技術は世界でも一流であり、
手術そのものには問題はありません。
しかし、遠隔転移が進行し、
治癒の見込みがない状態での手術は、
逆に寿命を縮める結果になることが少なくありません。
同様に、抗がん剤も、完治の見込みが低い場合には
積極的にお勧めできる治療法とは言えません。
大病院で保険診療を行っている医師に
「最後まで諦めずに治療してほしい」と頼むことは、
寿命を短くする結果につながる可能性があります。
現実には、保険診療外の範囲ではありますが、
副作用のない高効果の治療法がいくつも存在しています。
もし現在の治療に疑問を感じた場合は、
患者の苦痛を増やす前に、
他の治療法を選択肢に入れることをお勧めします。
最後までお読みくださってありがとうございます。