処理汚泥の基準値が２００ベクレル／kg以下の 汚泥なら肥料になって流通するという話について
今日ツイッターを見てたらこんなつぶやき
が
@basilsauce バジル
重要。お電話1本お願いします。 @ufo_mama 放射性物質入りの汚泥を肥料として流通させることが決定。これでは西の野菜も危なくなくなる！
農水省に再検討の依頼を！電話：03-3502-8111（代表）nhk.jp/N3wL5lqA blog.pandacake.jp/?eid=945801
（添付してあるのはNHKのニュースと虹色パンダさんのブログ）
以下虹色パンダさんのブログからの引用
なんと 農水省が放射能で汚染されてしまった泥を肥料に変えて流通させようとしています！！
そんな事してしまうとどうなるか？？
放射能は何に変えようが そこに含まれる数値や影響は全く変わりません。。。
その泥を肥料に入れることによって。。。
日本全国の作物は その肥料を栄養にして放射能物質が入った作物に育っていきます。そして それを食べることになるのです！
詳しくはブログをどうぞ
虹色パンダさんのブログで汚泥肥料に関して国が１キログラムあたり２００ベクレル以下なら肥料として流通させるということがわかったけど、それがどのように流通するのか知りたかったので農林水産省（03-3502-8111）に電話で問い合わせ
農林水産省安全管理科 野島さんに
電話でお答えいただきました。
Q：6/24に農林水産省は放射性セシウムの濃度が１キログラム当たり２００ベクレル以下のものについては、流通ルートなどを管理したうえで、肥料として利用できるとする新たな基準をまとめましたがそれはどのようなルートで流通する可能性がありますか？
A（野島さん）:15都道府県
（岩手、宮城、山形、福島、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、山梨、長野、静岡）
で汚泥の放射線量が２００ベクレル／kg以下になった地域から汚泥を肥料にするのを許可する基準としたということ。現時点では基準値以下の地域は、山形、静岡の２つしかないので今すぐに全国に流通するということではありません。
汚泥を肥料にする許可は各都道府県が肥料を作る組織に与えています。
その詳細はhttp://www.famic.go.jp/cgi-bin/meigara.plをみてください。
（全国で６２１件の届け出があります。）
独立行政法人農林水産消費安全センター>農林水産大臣登録銘柄検索システム（肥料の種類から検索できます。）
汚泥の放射性物質の測定値は各県のHPで確認してください。
（下水汚泥中の放射性物質の測定結果は ○○県 汚泥 などで検索できました。）
インターネット等では処理された汚泥があたかも全国に流通するかのように書かれていますが、汚泥の処理場などで無料配布しているようなものが多いのでそのような心配はないと思います。
ホームセンターなどに流通する場合についても基準値以下なので問題ありませんが、肥料の種類が保証書に書いてあるのでそこを見て判断してほしい。
とのこと…本当かしら…
とおもって上記の検索をつかって地元の汚泥肥料の会社を検索してみる。
（家庭菜園などで肥料をお使いの皆さん、どうぞご一緒に）
汚泥の処理場などで無料配布しているものがほとんどと言っていたけれど、
届けられた会社を見ると大手企業の関連会社だったり、商用向けのネーミングとおぼしきものも…（気になる方はここを閲覧）
野島さん話では東京は汚泥の処理の認可をしていないとのことだったけど 工業汚泥肥料、焼成汚泥肥料の登録は２件あった。
Q：日本の放射性物質の基準値がWHOや他国の基準と比べ大幅に高いので今回のこの２００ベクレル／kgという基準にも不信感と憂慮を持っているので、基準を国際的な適正なレベルに下げて検討してほしい。
A:そもそもWHOでは汚泥肥料の放射性物質の基準値はなく、インターネット上で８倍などと騒がれているのはその他の基準に当てはめてそう言っているのではないかと思われます。
肥料として２００ベクレル／kgの基準ということは、撒かれた肥料が放射性物質が放出する放射線は２００ベクレル以下ということです。
（肥料は繰り返し撒くので）累積はしていきますが、半減期や３０数年で崩壊していくものがありますからそこを考慮してほしいと思います。
Q（というか抗議電話であることを再度表明）：肥料は繰り返しまきますし、作物は播種後早ければ３、４０日から９０日ほどで口に入るものもあります。半減、崩壊するサイクルよりも作って食べるサイクルの方が早いものがほとんどです。日本の放射性物質の基準値は３／１７以後大幅に上方修正されており、国際的な基準とも乖離しているので多くの人が不信感を持っています。そういったことも含めて基準や方策の見直しをお願いしているのです。
たとえ無料配布で周辺住民しか使わなかったとしても、習慣的にその肥料を使っている年配の方にはHPを通じた広報活動では浸透しませんし、こういった問題があるので肥料の原材料から自ら判断するのは難しいとおもいます。JAを通じたり、もっとわかりやすく問題の周知徹底をしてください。
こういった抗議意見の電話があったことを関係担当者に強くお伝えください。
…という感じ
電話の向こうの彼女の方が私のいるところよりも放射線量が高い状況にいると思うとなんだか複雑な気持ちだ。
暑くなって大変だけど日々収穫の楽しさを楽しんで草刈りにいそしむ今日このごろ…
なんだかわからない危なっかしいものを使って誰かが作ったものを食べちゃったらどうしようではなくて、
知らないうちにそんなの使ったりして家族に食べさせちゃったら！？のほうが心配で流通ルートなどを中心に聞いてみまた。
（うちの畑も長いスパンで見た時、どの程度の安全なのかはわからないのだけれど…）
多分同じような問題が貝殻（海洋汚染あるし）とか家畜の糞（家畜のエサだって、家畜だって汚染されたり、被曝するだろう）などを使った発酵肥料にも言えると思う。
粒になろうが、発酵しようが、砂状にしようが放射性物資はなくならない。
生茶ではクリアしてた基準値が乾燥した荒茶で基準値を５倍上回ったのが、揉んで乾燥させたのが主な原因なら、今回の下水の汚泥の放射線量が２００ベクレル／kgという基準は、脱水してケーキ状にしたり焼いたりして使うのが主の汚泥肥料にも（濃縮される）同じような危険があるじゃないのかな？
汚泥はセメント会社やその他のリサイクル業者でも使う。乾燥させて、圧縮させてレンガにして公園や学校で使ったりもする。
一方 各自治体もこの汚泥処理に頭を悩ませている
（ちばとぴより）
放射性物質検出で再利用中止 浄水場汚泥、行き場失う、県、国の基準なく対応苦慮 2011年06月15日10時17分
http://www.chibanippo.co.jp/news/chiba/politics_economy_kiji.php?i=nesp1308100630
また高めの基準値を場当たり的に決定して汚染してない場所が汚染されたり、汚染されているところにまた汚染したものを撒いたりすき込んじゃったりしたら回収はほとんど不可能…（そんなことしたら表土削るって意味なくないか？）
「今すぐに全国に流通するということではありません」ということだったけれど肥料の流通だけの話だ。
当たりまえだけど、肥料は作物を育てる為に使う。食品の暫定基準値が３／１７以前よりも、高基準値のいま、生産されたものが３／１７以前の基準値にたいしても安全なのかまでは店頭でいざ買う時にはわからない。
正しく怖がると言っていた人がいたが、正しくが基準値以下で安全な間ならそれでいい。放射線量被害にしきい値なんてないし、放射性物質出処からも漏れっぱなし、
東電は原発やめない宣言、中電は浜岡？直したらつかうよ多分２、３年後ね…だし。
水からも、食べ物からも、空気からも広く放射性物質を取り込むことを余儀なくされているから慎重にならざるをえない。
もちろん、２００ベクレル／kgの肥料を撒いてすべてが作物に吸収される訳ではない。
●土壌から作物への移行係数についてはこちらの資料がわかりやすかった。
（環境パラメータ・シリーズ. 1. 土壌から農作物への. 放射性物質の移行係数）
●毎日新聞:放射性物質移行係数発表http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/nuclear/archive/news/2011/05/20110528k0000m040083000c.html
●ベクレルとシーベルトの変換
専門家団体の提唱する基準をもとにして、ベクレルからシーベルト（ただし使う単位はミリシーベルトです）を計算してくれるページ
基準値のものをどれくらい摂取すると何ミリシーベルトになるとかが概ねわかりますhttp://panflute.p.u-tokyo.ac.jp/~kyo/dose/
が@basilsauce バジル
重要。お電話1本お願いします。 @ufo_mama 放射性物質入りの汚泥を肥料として流通させることが決定。これでは西の野菜も危なくなくなる！
農水省に再検討の依頼を！電話：03-3502-8111（代表）nhk.jp/N3wL5lqA blog.pandacake.jp/?eid=945801
（添付してあるのはNHKのニュースと虹色パンダさんのブログ）
以下虹色パンダさんのブログからの引用
なんと 農水省が放射能で汚染されてしまった泥を肥料に変えて流通させようとしています！！
そんな事してしまうとどうなるか？？
放射能は何に変えようが そこに含まれる数値や影響は全く変わりません。。。
その泥を肥料に入れることによって。。。
日本全国の作物は その肥料を栄養にして放射能物質が入った作物に育っていきます。そして それを食べることになるのです！
詳しくはブログをどうぞ
虹色パンダさんのブログで汚泥肥料に関して国が１キログラムあたり２００ベクレル以下なら肥料として流通させるということがわかったけど、それがどのように流通するのか知りたかったので農林水産省（03-3502-8111）に電話で問い合わせ
農林水産省安全管理科 野島さんに
電話でお答えいただきました。Q：6/24に農林水産省は放射性セシウムの濃度が１キログラム当たり２００ベクレル以下のものについては、流通ルートなどを管理したうえで、肥料として利用できるとする新たな基準をまとめましたがそれはどのようなルートで流通する可能性がありますか？
A（野島さん）:15都道府県
（岩手、宮城、山形、福島、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、東京、神奈川、新潟、山梨、長野、静岡）
で汚泥の放射線量が２００ベクレル／kg以下になった地域から汚泥を肥料にするのを許可する基準としたということ。現時点では基準値以下の地域は、山形、静岡の２つしかないので今すぐに全国に流通するということではありません。
汚泥を肥料にする許可は各都道府県が肥料を作る組織に与えています。
その詳細はhttp://www.famic.go.jp/cgi-bin/meigara.plをみてください。
（全国で６２１件の届け出があります。）
独立行政法人農林水産消費安全センター>農林水産大臣登録銘柄検索システム（肥料の種類から検索できます。）
汚泥の放射性物質の測定値は各県のHPで確認してください。
（下水汚泥中の放射性物質の測定結果は ○○県 汚泥 などで検索できました。）
インターネット等では処理された汚泥があたかも全国に流通するかのように書かれていますが、汚泥の処理場などで無料配布しているようなものが多いのでそのような心配はないと思います。
ホームセンターなどに流通する場合についても基準値以下なので問題ありませんが、肥料の種類が保証書に書いてあるのでそこを見て判断してほしい。
とのこと…本当かしら…
とおもって上記の検索をつかって地元の汚泥肥料の会社を検索してみる。
（家庭菜園などで肥料をお使いの皆さん、どうぞご一緒に）
汚泥の処理場などで無料配布しているものがほとんどと言っていたけれど、
届けられた会社を見ると大手企業の関連会社だったり、商用向けのネーミングとおぼしきものも…（気になる方はここを閲覧）
野島さん話では東京は汚泥の処理の認可をしていないとのことだったけど 工業汚泥肥料、焼成汚泥肥料の登録は２件あった。
Q：日本の放射性物質の基準値がWHOや他国の基準と比べ大幅に高いので今回のこの２００ベクレル／kgという基準にも不信感と憂慮を持っているので、基準を国際的な適正なレベルに下げて検討してほしい。
A:そもそもWHOでは汚泥肥料の放射性物質の基準値はなく、インターネット上で８倍などと騒がれているのはその他の基準に当てはめてそう言っているのではないかと思われます。
肥料として２００ベクレル／kgの基準ということは、撒かれた肥料が放射性物質が放出する放射線は２００ベクレル以下ということです。
（肥料は繰り返し撒くので）累積はしていきますが、半減期や３０数年で崩壊していくものがありますからそこを考慮してほしいと思います。
Q（というか抗議電話であることを再度表明）：肥料は繰り返しまきますし、作物は播種後早ければ３、４０日から９０日ほどで口に入るものもあります。半減、崩壊するサイクルよりも作って食べるサイクルの方が早いものがほとんどです。日本の放射性物質の基準値は３／１７以後大幅に上方修正されており、国際的な基準とも乖離しているので多くの人が不信感を持っています。そういったことも含めて基準や方策の見直しをお願いしているのです。
たとえ無料配布で周辺住民しか使わなかったとしても、習慣的にその肥料を使っている年配の方にはHPを通じた広報活動では浸透しませんし、こういった問題があるので肥料の原材料から自ら判断するのは難しいとおもいます。JAを通じたり、もっとわかりやすく問題の周知徹底をしてください。
こういった抗議意見の電話があったことを関係担当者に強くお伝えください。
…という感じ
電話の向こうの彼女の方が私のいるところよりも放射線量が高い状況にいると思うとなんだか複雑な気持ちだ。
暑くなって大変だけど日々収穫の楽しさを楽しんで草刈りにいそしむ今日このごろ…
なんだかわからない危なっかしいものを使って誰かが作ったものを食べちゃったらどうしようではなくて、
知らないうちにそんなの使ったりして家族に食べさせちゃったら！？のほうが心配で流通ルートなどを中心に聞いてみまた。
（うちの畑も長いスパンで見た時、どの程度の安全なのかはわからないのだけれど…）
多分同じような問題が貝殻（海洋汚染あるし）とか家畜の糞（家畜のエサだって、家畜だって汚染されたり、被曝するだろう）などを使った発酵肥料にも言えると思う。
粒になろうが、発酵しようが、砂状にしようが放射性物資はなくならない。
生茶ではクリアしてた基準値が乾燥した荒茶で基準値を５倍上回ったのが、揉んで乾燥させたのが主な原因なら、今回の下水の汚泥の放射線量が２００ベクレル／kgという基準は、脱水してケーキ状にしたり焼いたりして使うのが主の汚泥肥料にも（濃縮される）同じような危険があるじゃないのかな？
汚泥はセメント会社やその他のリサイクル業者でも使う。乾燥させて、圧縮させてレンガにして公園や学校で使ったりもする。
一方 各自治体もこの汚泥処理に頭を悩ませている
（ちばとぴより）
放射性物質検出で再利用中止 浄水場汚泥、行き場失う、県、国の基準なく対応苦慮 2011年06月15日10時17分
http://www.chibanippo.co.jp/news/chiba/politics_economy_kiji.php?i=nesp1308100630
また高めの基準値を場当たり的に決定して汚染してない場所が汚染されたり、汚染されているところにまた汚染したものを撒いたりすき込んじゃったりしたら回収はほとんど不可能…（そんなことしたら表土削るって意味なくないか？）
「今すぐに全国に流通するということではありません」ということだったけれど肥料の流通だけの話だ。
当たりまえだけど、肥料は作物を育てる為に使う。食品の暫定基準値が３／１７以前よりも、高基準値のいま、生産されたものが３／１７以前の基準値にたいしても安全なのかまでは店頭でいざ買う時にはわからない。
正しく怖がると言っていた人がいたが、正しくが基準値以下で安全な間ならそれでいい。放射線量被害にしきい値なんてないし、放射性物質出処からも漏れっぱなし、
東電は原発やめない宣言、中電は浜岡？直したらつかうよ多分２、３年後ね…だし。
水からも、食べ物からも、空気からも広く放射性物質を取り込むことを余儀なくされているから慎重にならざるをえない。
もちろん、２００ベクレル／kgの肥料を撒いてすべてが作物に吸収される訳ではない。
●土壌から作物への移行係数についてはこちらの資料がわかりやすかった。
（環境パラメータ・シリーズ. 1. 土壌から農作物への. 放射性物質の移行係数）
●毎日新聞:放射性物質移行係数発表http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/nuclear/archive/news/2011/05/20110528k0000m040083000c.html
●ベクレルとシーベルトの変換
専門家団体の提唱する基準をもとにして、ベクレルからシーベルト（ただし使う単位はミリシーベルトです）を計算してくれるページ
基準値のものをどれくらい摂取すると何ミリシーベルトになるとかが概ねわかりますhttp://panflute.p.u-tokyo.ac.jp/~kyo/dose/
基準値の話
今となっては基準値が引き上げられたことで、なにが安全なものかよくわからない。
２０１１年 3／17日まで日本には沢山原発があるにも関わらず独自の放射性物質の基準がなかったようで、でも国際基準は以下のようなもので、概ねこういった基準を元にしてきたらしい。
はっきりした基準がなかったので曖昧に…
●水道水 1ベクレル(Bq/L) （WHOの基準に準じて）
（日本水道協会がバイブルと称したWHO基準のソースはこちら リンク 203-204ページ、表9-3参照
●ヨウ素 I-131 10ベクレル（Bq/L）
●セシウムCs-137 10ベクレル（Bq/L ）
日本における輸入食品中の放射能濃度の暫定限度は370 Bq/kg（セシウム134＋セシウム137の合計値）
食品中の放射能濃度の暫定限度は、日本の国民一人一日当たりの
輸入食品の摂取量を考慮した上で、放射線防護の国際専門機関である
国際放射線防護委員会（ICRP）の1990年勧告
「公衆の被ばく線量限度は1年間に1ミリシーベルト」
も十分に下回る量として設定されていました。※１
FAO（国連食糧農業機関）とWHO（世界保健機関）による合同組織であるCAC（コーデック栄養委員会）の食品放射能基準http://www.codexalimentarius.net/web/more_info.jsp?id_sta=17
●放射性ヨウ素・ウラン他（計5種）の合計：100ベクレル/kg
●放射性セシウム・コバルト他（計8種）の合計：1000ベクレル/kg
●プルトニウム他（計4種）の合計：10ベクレル/kg（乳幼児1ベクレル/kg）
→ヨウ素131の基準は（ヨウ素、ウラン他５種の合計が100ベクレル／kgなので）
3/17以降・現在の日本の暫定基準値 は、国際的なコーデック基準よりも少なくとも20倍以上低い
●3/17以降・現在の日本の暫定基準値
（この厚労省の基準は、食品の安全基準を定めた食品衛生法に、放射能の基準がないために取られた緊急措置。福島の事故ありきの数値）
●ヨウ素（I-131）131 300ベクレル(Bq/L)
飲料水 300 Bq/kg
牛乳・乳製品 300 Bq/kg
野菜類 （根菜、芋類を除く。 ） 2,000 Bq/kg
●セシウム（Cs-137）137 200ベクレル(Bq/L)
飲料水 200 Bq/kg
牛乳・乳製品 200 Bq/kg
野菜類 500 Bq/kg
穀類 500 Bq/kg
肉・卵・魚・その他 500 Bq/kg
※100 Bq/kg を超えるものは、乳児用調製粉乳及び
直接飲用に供する乳に使用しないよう指導すること。
厚生労働省医薬食品局食品安全部長通知
平成23年3月17日付「食安発0317第3号」によって
放射能汚染された食品の取り扱いについて下記のとおり
飲食物摂取制限に関する指標が明示されました。
いまいちどこちらを
ちなみに日本水道協会が安全のバイブルとしたこの冊子にはこうも書かれています。
9.1.2 飲料水を通しての放射線被ばくによる健康影響
低ないしは中線量の放射線被ばくが長期化するとがんの増加をもたらすことは、ヒトおよび動物
による研究の証拠がある。特に動物実験では、放射線被ばくによる先天奇形発生率の増加が示
唆されている。
放射性核種の濃度がガイダンスレベル以下（すなわち、預託実効線量0.1mSv/年以下）であれ
ば、飲料水の摂取による放射線学的な健康への悪影響はあり得ないと考えられる。
ちなみに放射線被害のしきい値的なもののほうが科学的根拠は薄いとされています。
米国科学アカデミー報告書BEIR-7（2005年6 月）
参考、出典：HP
愛知県衛生研究所 http://www.pref.aichi.jp/eiseiken/4f/chernobyl.html
中鬼と大鬼のふたりごと：http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-11.html
コーデック栄養委員会 http://www.codexalimentarius.net/web/more_info.jsp?
厚生労働省HP：http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000016378.html
柚木ミサトさんHP：http://www.mikanblog.com/
米国科学アカデミー報告書BEIR-7（2005年6 月）について：http://archives.shiminkagaku.org/archives/2006/07/beir-vii-2.html
２０１１年 3／17日まで日本には沢山原発があるにも関わらず独自の放射性物質の基準がなかったようで、でも国際基準は以下のようなもので、概ねこういった基準を元にしてきたらしい。
はっきりした基準がなかったので曖昧に…
●水道水 1ベクレル(Bq/L) （WHOの基準に準じて）
（日本水道協会がバイブルと称したWHO基準のソースはこちら リンク 203-204ページ、表9-3参照
●ヨウ素 I-131 10ベクレル（Bq/L）
●セシウムCs-137 10ベクレル（Bq/L ）
日本における輸入食品中の放射能濃度の暫定限度は370 Bq/kg（セシウム134＋セシウム137の合計値）
食品中の放射能濃度の暫定限度は、日本の国民一人一日当たりの
輸入食品の摂取量を考慮した上で、放射線防護の国際専門機関である
国際放射線防護委員会（ICRP）の1990年勧告
「公衆の被ばく線量限度は1年間に1ミリシーベルト」
も十分に下回る量として設定されていました。※１
FAO（国連食糧農業機関）とWHO（世界保健機関）による合同組織であるCAC（コーデック栄養委員会）の食品放射能基準http://www.codexalimentarius.net/web/more_info.jsp?id_sta=17
●放射性ヨウ素・ウラン他（計5種）の合計：100ベクレル/kg
●放射性セシウム・コバルト他（計8種）の合計：1000ベクレル/kg
●プルトニウム他（計4種）の合計：10ベクレル/kg（乳幼児1ベクレル/kg）
→ヨウ素131の基準は（ヨウ素、ウラン他５種の合計が100ベクレル／kgなので）
3/17以降・現在の日本の暫定基準値 は、国際的なコーデック基準よりも少なくとも20倍以上低い
●3/17以降・現在の日本の暫定基準値
（この厚労省の基準は、食品の安全基準を定めた食品衛生法に、放射能の基準がないために取られた緊急措置。福島の事故ありきの数値）
●ヨウ素（I-131）131 300ベクレル(Bq/L)
飲料水 300 Bq/kg
牛乳・乳製品 300 Bq/kg
野菜類 （根菜、芋類を除く。 ） 2,000 Bq/kg
●セシウム（Cs-137）137 200ベクレル(Bq/L)
飲料水 200 Bq/kg
牛乳・乳製品 200 Bq/kg
野菜類 500 Bq/kg
穀類 500 Bq/kg
肉・卵・魚・その他 500 Bq/kg
※100 Bq/kg を超えるものは、乳児用調製粉乳及び
直接飲用に供する乳に使用しないよう指導すること。
厚生労働省医薬食品局食品安全部長通知
平成23年3月17日付「食安発0317第3号」によって
放射能汚染された食品の取り扱いについて下記のとおり
飲食物摂取制限に関する指標が明示されました。
いまいちどこちらを
ちなみに日本水道協会が安全のバイブルとしたこの冊子にはこうも書かれています。
9.1.2 飲料水を通しての放射線被ばくによる健康影響
低ないしは中線量の放射線被ばくが長期化するとがんの増加をもたらすことは、ヒトおよび動物
による研究の証拠がある。特に動物実験では、放射線被ばくによる先天奇形発生率の増加が示
唆されている。
放射性核種の濃度がガイダンスレベル以下（すなわち、預託実効線量0.1mSv/年以下）であれ
ば、飲料水の摂取による放射線学的な健康への悪影響はあり得ないと考えられる。
ちなみに放射線被害のしきい値的なもののほうが科学的根拠は薄いとされています。
米国科学アカデミー報告書BEIR-7（2005年6 月）
参考、出典：HP
愛知県衛生研究所 http://www.pref.aichi.jp/eiseiken/4f/chernobyl.html
中鬼と大鬼のふたりごと：http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-11.html
コーデック栄養委員会 http://www.codexalimentarius.net/web/more_info.jsp?
厚生労働省HP：http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000016378.html
柚木ミサトさんHP：http://www.mikanblog.com/
米国科学アカデミー報告書BEIR-7（2005年6 月）について：http://archives.shiminkagaku.org/archives/2006/07/beir-vii-2.html
TEPCO 株主総会
子どもを守りたい～年７㍉シーベルトの被曝で息子を失った母、語る
浜岡原発で働いていた息子さんは２９歳で白血病でなくなりました。
友人の母が住んでいる家（東京）の前でガイガーカウンターの測定が行われたら、年間許容量を
ギリギリオーバー
小さな姪が住む家から１０km離れたところでとれたお茶からは規定値の５倍セシウムが検出される
逃げられる人はとっくに逃げてるし、逃げられなかったこどもは政府からも東電からも見殺しにされている。
2011年6月28日 TEPCO 株主総会 中継ツイッタ－まとめ http://togetter.com/li/155198
事故が起こったとき誰かがこれは核との戦争だっていってたじゃん。
疎開させた分、昔の方がマシだった。
あのころお手玉の中の小豆を噛み締めたりしながら寂しい思いを必死で耐えて生き抜いてくれた世代がいたから、今がある人たちだって沢山いるよ。
こどもからいなくなってしまうんだよ。
放射能への感受性が高いから。
政府が本当に困って危険な目に会っている人為に何をおいてもという親身な姿勢にになるなんてことはなかった。ベントで放射性物質をまき散らす以外、住民をいち早く避難させるような超法規的な措置は
なかった。
結局自分達でで大きな代償を支払わされて なんとかするしかないということになっている。
こんだけ目の前で起こっていることが、薄められてうやむやにされようとしている。
やっぱりそうなった。
浜岡原発で働いていた息子さんは２９歳で白血病でなくなりました。
友人の母が住んでいる家（東京）の前でガイガーカウンターの測定が行われたら、年間許容量を
ギリギリオーバー
小さな姪が住む家から１０km離れたところでとれたお茶からは規定値の５倍セシウムが検出される
逃げられる人はとっくに逃げてるし、逃げられなかったこどもは政府からも東電からも見殺しにされている。
2011年6月28日 TEPCO 株主総会 中継ツイッタ－まとめ http://togetter.com/li/155198
事故が起こったとき誰かがこれは核との戦争だっていってたじゃん。
疎開させた分、昔の方がマシだった。
あのころお手玉の中の小豆を噛み締めたりしながら寂しい思いを必死で耐えて生き抜いてくれた世代がいたから、今がある人たちだって沢山いるよ。
こどもからいなくなってしまうんだよ。
放射能への感受性が高いから。
政府が本当に困って危険な目に会っている人為に何をおいてもという親身な姿勢にになるなんてことはなかった。ベントで放射性物質をまき散らす以外、住民をいち早く避難させるような超法規的な措置は
なかった。
結局自分達でで大きな代償を支払わされて なんとかするしかないということになっている。
こんだけ目の前で起こっていることが、薄められてうやむやにされようとしている。
やっぱりそうなった。
これがこの次他の原発で起こった時に日本はこの小さな国土で持ちこたえられるだろうか？
汚染処理も保証も…事実を事実と受け止めて行動するのを笑っている人も同じ所にたっているはずなのに。こどもに「海に行く？」と聞く妹に
「海に入れたら駄目だよ、他も気をつけなね。薮とか行ったら駄目だよ。（漁師の叔父からもらう近海の）魚も気をつけなね。」と私。
「もう駄目なんだよ～。どこにいてもおんなじっ！そんなこといってたら生きていけないよ。人は皆死ぬんだよ。」と妹。
ちがうよ そんなこと言ってたら死んじゃうんだよ。
最悪なにが起きるかはわかっているけど、誰がどんな風にそのクジを引くかわからない。
もっと近くにいる人たちに比べたら、私たちがそのクジを引いてしまう確率は低い。
多分…
（２００km先に大事なお友達が住んでいるのに…
私もお友達もこれからお母さんになるかもしれないのに…)
なにが起こるかわからないから、気をつけるんだよ。
絶対的に安全な距離はないんだよ。
チェルノブイリ特集 最終回レポート（'94.7 今日の出来事）
事故から数年経つとポーランドからも小児甲状腺がんの報告が出るように…
NNNドキュメント
1/2 放射能汚染と奇病
希望を持つことと、諦めて楽観に徹することは違うんだよ。
備えれば回避できる危険だってあるんだよ。
小さな不注意の積み重ねが大きく結果に現れるかもしれない。
クジの棒には触れないのが一番だよ。
慣れるなら危険にではなくて、危険を回避する行動をすることに慣れようよ。
