sukunabicoのブログ
Amebaホームピグアメブロ
芸能人ブログ人気ブログ
新規登録
ログイン

sukunabicoのブログ

全てが大嘘から始まった
2020年の新型コロナウイルスは研究室で作られた弱毒性の人工ウイルスです
ウイルスの副作用で死亡したのではなく毒性の強いファイザーモデルナのワクチン接種で死亡したのです

次ページ >>

ワクチンを打ったら未接種者の10倍死んでる(生物兵器を打ったら未接種者の10倍死んでる)

15ヶ月前の動画

画像

----------------------------------------------------------------

 

----------------------------------------------------------------

COVIDワクチン接種後にがんを発症した人たちは、何が起きているのかを明らかにするため、腫瘍の遺伝子配列を調べ、研究室で分析すべきです。
クレア・クレイグ博士は、SV40の配列が隠されていたと指摘しています。

これは細胞の健全性に対する隠れた脅威であり、COVIDワクチン接種後にがんを発症した人たちの腫瘍をシーケンシングするよう、緊急に求めています。
ですから、はい、SV40の配列はそこにあるべきではなく、規制当局にも申告されていませんでした。

そして、私を作れと言うようなDNA断片は、仮説上、がんを引き起こす可能性があります。

がんとは、細胞が制御不能に増殖することだからです。
細胞内に入り込み、『細胞を成長させる何かを作れ』という指示を出すような配列の断片があれば、それはがんのリスクになります。

だからこそ、人々はこの件に関連して、がんへの懸念を表明してきたのです。
そして、まだ行われていないことで、本当に急がれるのは、ワクチン接種後にがんを発症した人たちの腫瘍を、研究室でシーケンシングして調べることです。

そうしたがんで何が起きているのかを確かめるためです。

これは依然として大きな未解明の問題です。

----------------------------------------------------------------

英語からの翻訳
なんてこった・・
自然界の土壌細菌の組み合わせが、マウス100%で複数のヒトがん種の腫瘍を完全に根絶しました。
大腸がん：100% 根絶
卵巣がん：100% 根絶
膵臓がん：100% 根絶
高度に相乗作用を持つ細菌組み合わせ—プロテウス・ミラビリスとロド偽モナス・パルストリスの2回の静脈内投与—が、治療を受けたマウスすべての腫瘍を完全に消滅させました。
プロテウス・ミラビリス(ア行)は主な腫瘍破壊者として機能し、がん組織に侵入し、腫瘍の血管を破壊し、大量のがん細胞死を引き起こします。
ロド偽モナス・パルストリスの(ウ行)は、ア行の潜在的に有害な生物学的活性を抑制しつつ、腫瘍浸透形態への変形を促進します。
両者が協力することで、試験された治療用量で観察可能な全身毒性なしに、腫瘍の完全な退行を達成しました。
がん罹患率が上昇し続ける中、さらなる研究が急務です。

----------------------------------------------------------------

 

ビル・ゲイツとファイザーCEO、COVIDワクチン

英語からの翻訳
ビル・ゲイツ起訴

オランダ裁判所が彼とファイザーCEOにCOVIDワクチン死亡裁判での証言を命じる。
RFK Jr. が真実をライブで暴露
「ビル・ゲイツが起訴されたばかりだ」
ビル・ゲイツがCOVIDワクチンに関する公衆への嘘でオランダで正式に起訴された。
オランダ裁判所がゲイツとファイザーCEOのアルバート・ブーラにワクチン死亡裁判での証言を命じる。
RFK Jr. がライブで確認
「彼は裁判に出廷しなければならない。」

6時間
英語からの翻訳
ついに、邪悪なゲイツがアメリカで最高レベルで暴露され、話題に上っています。
アメリカがフォーチと同様に彼を起訴し、追及してくれることを願います。
もっと良いニュースは、世界中のすべての国が同じことを行い、彼が逮捕されて裁判にかけられずに隠れる場所がなくなり、唯一安全な場所が刑務所になることです。
4時間
英語からの翻訳
人類に対するグローバルな犯罪は絶対に罰せられずに済むべきではありません！！！
ゲイツは自分が裕福だからといって、自分の犯罪が罰せられないと思っている！
今こそ公開処刑が適切な唯一の手段です！！！
2時間
英語からの翻訳
ゲイツの弁護士たちは、オランダの民事裁判所にワクチンに関する主張を否定する書面による弁護を提出しなければならない。
本人は出廷する必要はない。日付 2027年2月
5時間
英語からの翻訳
彼が生きていないと最初に言われていたのに、裁判に耐えられるなんて、今でも驚きです。
この3つのリングのサーカスを、いつか理解できるといいのですが。
4時間
英語からの翻訳
結果とは、彼らが次のグローバリストの詐欺パンデミックを仕掛けることに二の足を踏むようになるということだ。

ゲイツ、ウクライナに2兆円支援、詐欺パンデミック

---------------------------------------------------------------

 

 

フロリダ州の4つの学校ワクチン義務化終了計画は法的障害に見舞われる 医死会が横槍を入れる

フロリダ州の4つの学校ワクチン義務化終了計画は法的障害に見舞われる

フロリダ州の医死団体は、保健当局が権限を超え、州の規則制定手順に従わなかったとして、小児用ワクチンの4つの要件を撤廃するという州の計画に対して法的異議を申し立てた。
フロリダ州公衆衛生局長官ジョセフ・ラダポは親の権利を擁護し、子供がどのワクチンを受けるかは政府ではなく家族が決定すべきだと主張した。


フロリダ州の4つの学校ワクチン義務化終了計画は法的障害に見舞われる
2026年10月25日
フロリダ州の医師団体は、保健当局が権限を超え、州の規則制定手順に従わなかったとして、小児用ワクチンの4つの要件を撤廃するという州の計画に対して法的異議を申し立てた。
フロリダ州公衆衛生局長官ジョセフ・ラダポは親の権利を擁護し、子供がどのワクチンを受けるかは政府ではなく家族—が決定すべきだと主張した。
ヘンリックカロリスジン著、DSW

フロリダ州家庭医アカデミー(FAFP)が変更案に異議を唱える請願書を提出したことを受け、学校や保育園でのワクチン接種義務を撤廃しようとするフロリダ州保健省の取り組みは法的障害に直面している。
最近提出された請願書は、同省の提案が法定権限を超えており、ワクチン’の安全性を疑問視する新たな医学的証拠を提供できず、この規則を採用するための手続き期限に違反していると主張している。
この提案は知事の支持を得た。ロン・デサンティス知事とフロリダ州公衆衛生局長官ジョセフ・ラダポ氏は、学童に対するワクチン要件はB型肝炎、水痘、インフルエンザ菌b型、Hib、肺炎球菌感染症を含むの変更を目指している。
ラダポ氏はこれを親の権利の問題として擁護し、子どもがどのワクチンを受けるかは政府ではなく家族が決めるべきだと主張した。
私たちは人々が病気を患っているという事実に鈍感ではありません、そしてそれは課題ですとラダポ氏は今月初めに語った。
それは、子供にとって何が最善かを決定する親の権利に取って代わることはできません。
FAFPはディフェンダーへの声明で次のように述べた。
乳児がいる家族、がん治療を受けている子供、免疫力が低下している人、その他のリスクが高い人にとって、これらの保護を解除すると、非常に現実的な結果が生じる可能性があります。長年の要件が削除される前に、これらの影響を慎重に検討する価値があります。
この提案は、学校や保育施設に入所する児童の予防接種要件を規定するフロリダ州行政法典規則64D-3、046を改正するものである。
この変更は今年発効する予定だったが、法的異議申し立てによりそのスケジュールは複雑になった。
タイムラインは法的結果次第だとフロリダ州保健局の広報担当者イザベル・ホワイト氏は述べた。

次に何が起こるのか
請願書は、FAFPの会長である博士に代わって提出されました。
ダニエル・カーターとイニシャルのみで特定された3人の人物は今後司法審査を受けることになる。
医死団体はまた、同省が12月に最初に変更を提案した後、最終規則の公表に225日を要し、フロリダ州の規則制定要件に違反したと主張している。
同団体によると、州法では手続きを180日以内に完了することが義務付けられているという。
この訴訟の結果によって、フロリダ州が4つの義務の撤廃を進めることができるのか、それともそのアプローチを再考する必要があるのかが決まる可能性がある。
この提案では、学校でのワクチン接種義務がすべて撤廃されるわけではない。
他の病気、麻疹、おたふく風邪、風疹、ポリオ、ジフテリア、百日咳、破傷風に対する要件は維持されます。
保護者は登録に不要になった4種類のワクチンを自主的に接種することができた。
この法的異議申し立ては、フロリダ州当局がワクチンの免除を道徳的または倫理的な異議を含むように拡大するという別の提案を放棄した後に行われた。
同省は9月に修正案からその文言を削除した。

-----------------------------------------------------------------

フロリダ州の保護者と医師、学童へのワクチン義務化4件を取り下げる計画をめぐって衝突

スザンヌ・バーディック博士著

テキサス州オースティンに拠点を置くディフェンダーの上級記者です。

 

2026年10月9日フロリダ州の保護者と医師、学童へのワクチン義務化4件を取り下げる計画をめぐって衝突
フロリダ州保健局がこの規則変更を採用すれば、子どもたちはB型肝炎、水痘(水痘)、インフルエンザ菌b型(Hib)、肺炎球菌結合型ワクチンの接種を受けられなくなる。
フロリダ州公衆衛生局長官ジョセフ・ラダポ氏は、3時間にわたる物議を醸した公聴会に出席した人々に対し、提案されている規則変更は科学ではなく子供にとって何が最善かを決定する親の権利に関するものであると語った。
 

フロリダ州保健当局は木曜日、幼稚園から高等学校までの公立 私立の学校や保育園に通う子供たちに現在義務付けられている4種類のワクチンの義務化を撤廃する賛否両論について、物議を醸した3時間の公聴会を開催した。
フロリダ州保健局(DOH)がこの規則変更を採用すれば、子供たちはB型肝炎(Hep B)、水痘(水痘)、インフルエンザ菌b型(Hib)、肺炎球菌結合型ワクチンの接種を受けられなくなる。
フロリダ州公衆衛生局長官ジョセフ・ラダポ氏は群衆に対し、提案されている規則変更は科学ではなく親の権利に関するものだと語った。
これは、どちらかのワクチンの科学的有効性、どちらかのワクチンの安全性に関するものではありませんと彼は公聴会で群衆に語った。
それは、子供にとって何が最善かを決定する親の権利に関するものです。
複雑ではありません。
その点では非常にシンプルです。
公聴会後、ラダポ氏はXに、国民に必要なのは義務の削減より多くの情報に基づいた意思決定だと書いた

母親は、生まれたばかりの息子がB型肝炎ワクチンによってどのように負傷したかを語ります。
レイクメアリーのホテルで行われた公聴会では、数十人の保護者、医師、その他の医療専門家が規則変更案についてパブリックコメントを行った。
ワクチン接種義務の減少は、がんを患っている子どもや免疫不全でワクチン接種を受けられない子どもの健康を脅かすことになると懸念を表明する人もいた。
小児感染症の専門家で米国小児科学会フロリダ支部の副会長であるブランドン・チャタニ氏は、「予防接種率が地域免疫に必要な基準を下回ると、負担は均等に軽減されない」と述べた。
ワクチンによる負傷の話をした人もいた。
スーザン・スウェーデンさんは、息子がB型肝炎ワクチン接種を受けた後、新生児期が負傷したと語った。
彼は人生の最初の24時間、毎時間呼吸を止めました。
彼女の息子の副作用はワクチン有害事象報告システム(VAERS)に記録されていると彼女は語った。
私の新生児は性的に活発ではなく、針を共有しておらず、母親として私は感染していませんでした。
しかし、彼は私の十分な情報に基づいた同意なしにワクチン接種を受けました、と彼女は付け加えた。
ワクチンで負傷した子どもの母親でもあるアリソン・ウカーさんは、ラダポさん
捕らえられた医療システムの暗闇の中の光であり、子どもたちを医療被害から守り、真のインフォームド・コンセントを尊重してくれたことに感謝の意を表した。
保健省のプレスリリースによると、提案されている規則変更により、保健省の行政法がフロリダ州法と整合し、学校と保育園の通学に同じ予防接種が義務付けられることになる。
保健省は現在、フロリダ州法が規定しているよりも多くのワクチン接種を義務付けている。
フロリダ州の法律では、ポリオ、ジフテリア、麻疹、おたふく風邪、風疹、破傷風、百日咳に対してのみワクチン接種が義務付けられています。
保健省は、この公聴会はフロリダ州の規則制定プロセスのほんの一段階に過ぎず、規則の最終的な採択には当たらないと述べた。
報道時点では、同庁が規則変更についていつ最終決定を下すかは不明だ。
ラダポ氏とデサンティス氏は以前、議員らに義務化を終わらせるよう要請していた。
2025年9月、ラダポは子供たちの就学を含む州内のすべてのワクチン接種義務を廃止する計画を発表した。
CBSニュースの報道によると、ロン・デサンティス氏とラダポ氏は議会に対し、ワクチン接種の義務化を撤廃するために州法を改正するよう要請した。
2026年のどの議会でも法案を提出した議員はいなかった。
フロリダ州で5人の子供の母親であり、チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスのフロリダ支部でボランティアをしているアレクサンドラ・ヒルさんは、ラダポがすべてのワクチン接種の義務化撤廃に向けて取り組むことを今でも望んでいるとディフェンダー紙に語った。
それらのどれも義務化されるべきではありませんと彼女は言いました。
ヒルさんは、家族や親戚の間で多数のワクチンによる怪我を直接目撃したと語った。
娘のダメージを目の当たりにしました。
ありがたいことに、娘は複数の健康治療によって回復しました。..それで、彼女は本当に元気です。
しかし、ワクチンで負傷した子供を持つすべての人に当てはまるわけではないと彼女は付け加えた。
ラダポ氏の事務所は期限までにコメントしなかった。
公聴会はこちらをご覧ください

https://childrenshealthdefense.org/defender/florida-parents-doctors-clash-vaccine-mandates-schoolchildren-plan-drop-four-shots-hearing/

The Defenderの関連記事

・フロリダ州がファイザーを提訴、新型コロナワクチンの説明めぐり

https://mezha.net/jp/news/167071a8_florida_sues_pfizer/
・フロリダ州の保護者と医師、学童へのワクチン義務化4件を取り下げる計画をめぐって衝突
・フロリダ州で小児ワクチン義務化を撤回する取り組みが行き詰まる

次は？
・フロリダ州がすべてのワクチン接種義務を廃止

州公衆衛生局長官を発表
・科学は私たちの味方です

AP通信の反科学法案の波に関する報道に批評家が反撃
・バタチャリヤ氏、ワクチン接種義務化に反対

慢性疾患の蔓延対策を約束
・プレッシャーを受けて、ミシガン州はワクチン追跡からオプトアウトすることを容易にします

-----------------------------------------------------------------

レイクメアリーのホテル公聴会、子どものアレルギー反応

アリソン・ウカーさん、ワクチン接種完了

モデルナ社のインフルエンザmRNAワクチンについて [2]： ヘマグルチニン - 赤血球凝集素

荒川央 (あらかわ ひろし)

1991年 京都大学理学部卒業
1996年 京都大学理学博士(分子生物学、免疫学)
バーゼル免疫学研究所(バーゼル)
ハインリッヒ・ペッテ研究所 (ハンブルク)
ヘルムホルツ研究所(ミュンヘン)
マックスプランク研究所 (ミュンヘン)
分子腫瘍学研究所(ミラノ)

引き続き、モデルナ社のインフルエンザmRNAワクチンmFLUSIVA (mRNA-1010) についての記事になります。

モデルナ社のインフルエンザmRNAワクチンについて [2]： ヘマグルチニン - 赤血球凝集素｜荒川央 (あらかわ ひろし)引き続き、モデルナ社のインフルエンザmRNAワクチンmFLUSIVA (mRNA-1010) についての記事になります。 承認された製剤は第3相試験のものと同じではない 2026〜2027年向けのインフルエンザmRNAワクチンであるmFLUSIVAの承認製剤は、3種類の修飾mRNAから構成されており、それぞれ以下の季節性インフルエンザ株の完全長膜結合型ヘ…リンクnote.com

承認された製剤は第3相試験のものと同じではない
2026〜2027年向けのインフルエンザmRNAワクチンであるmFLUSIVAの承認製剤は、3種類の修飾mRNAから構成されており、それぞれ以下の季節性インフルエンザ株の完全長膜結合型ヘマグルチニン(HA)糖タンパク質をコードし、脂質ナノ粒子(LNP)に封入されています。
A/Missouri/11/2025(H1N1)pdm09-like
A/Michigan/105/2025(A/Darwin/1415/2025(H3N2)-like)
B/Pennsylvania/19/2025(B/Pennsylvania/14/2025-like)
1回あたりの接種量は0.38mLで、各mRNA12.5μg、合計37.5μgです。
https://www.fda.gov/media/194120/download
なお、上記の製剤の株は、有効性の根拠となっている第3相試験で使用された2024〜2025シーズン用の株とは異なるものです。
つまり、今回承認されたインフルエンザmRNAワクチンは第3相の製剤とは製造方法は同じであっても、そこで使用されているのは試験に通った配列そのものではありません。
これは例えるならば、受験に受かった本人ではなく、似たような別人を入学させるようなものです。
規制上ではこの承認製剤は同じプラットフォームの更新とみなされていますが、新しい配列での発症予防については第3相と同じ条件では示されていません。
ヘマグルチニン(Hemagglutinin、HA)の図
図1ヘマグルチニンhttps://ja.wikipedia.org/wiki/ヘマグルチニン
ヘマグルチニン=赤血球凝集素
さて、ヘマグルチニン(Hemagglutinin、HA)(図1)とはインフルエンザウイルス表面に存在する主要な糖タンパク質(ホモ三量体構造)であり、ウイルスの感染成立において不可欠な役割を果たします。
ヘマグルチニンは少なくとも18種類が知られており、これらのサブタイプはH1からH18までの種類に分けられます。
ただしH17とH18は、通常のH1〜H16と違ってシアル酸には結合しません。
例えば「H5N1」といったインフルエンザウイルスの亜型名においての「H」とはこのヘマグルチニンを意味し、「５」はその種類を表します。
同様に「N」とはノイラミニダーゼであり、「１」はその種類を示しています。

ヘマグルチニンの語源とは、血液(hema/haima、ギリシャ語で「血」)＋凝集素(agglutinin、ラテン語のgluten「接着剤」)です。
これはもともと1941年にウイルス学者のGeorgeK.Hirstがインフルエンザウイルスと赤血球を混ぜ合わせると細胞が凝集するという現象を見つけた史実に由来しており、その際に発見されたのが、血液の凝集を媒介する物質であるヘマグルチニンです。

その経緯からも分かるように、ヘマグルチニンとは文字通り「赤血球凝集素」を意味します。

そして後にAlfredGottschalkらがこの現象の原因はシアル酸への結合である事を明らかにしました。
ちなみに動物種ごとではその赤血球(ニワトリ、ガチョウ、モルモット、ヒトなど)の凝集能も異なりますが、その違いは受容体特異性(α2-6結合vsα2-3結合)を反映しており、例えばヒトインフルエンザのヘマグルチニンは主にα2-6結合のシアル酸を、トリインフルエンザのヘマグルチニンはα2-3結合を好む、といったようにヘマグルチニンの結合特異性が宿主域を決定します。

インフルエンザの感染時には、ヘマグルチニンの主にHA1からなる頭部が、宿主細胞表面のシアル酸を含む糖鎖に結合する事によりウイルスが細胞に付着します。
ウイルスがエンドサイトーシスにより細胞内に取り込まれると、エンドソーム内の低pH(約5.0〜5.5)によりヘマグルチニンが構造変化を起こします。
そしてHA2ドメインの融合ペプチドが宿主膜に挿入され、ウイルス膜と宿主膜が融合し、ウイルスゲノム(リボ核タンパク質)が細胞質に放出されます。
これはクラスI融合タンパク質の典型的な働きですが、その際には、宿主プロテアーゼによる切断(HA0→HA1+HA2)が感染性のために必要となります。

承認製剤の有効性や安全性は直接検証されていない
ヘマグルチニンという名自体が、試験管内で赤血球を凝集させる性質から付けられているように、その作用には名前の由来ともなった血球の凝集があります。血球凝集作用がイコール血液凝固(血栓)そのものではありませんが、その作用からも想定され得るようにヘマグルチニンが局所または全身で過剰に発現した場合に、赤血球や血小板などが凝集し、血栓につながるのではないかという懸念については第3相でも触れられておらず、そのリスクについては慎重に検証されていません。

抗体が認識するエピトープ(抗原決定基)はタンパク質の一部の形ですが、全長タンパク質を使う事で、エピトープは立体構造と抗原性を保ちやすくなります。
しかし、機能を残した全長ヘマグルチニンを体内の細胞に作らせる事とは、タンパクの形だけでなく働きまで持たせる選択です。
血球凝集や膜融合といった機能そのものは抗原性には必要ではありません。
例えばタンパクの産生が局所または全身で過剰に発生した場合、あるいは遺伝子発現が長期間続いた場合などの毒性については、治験では直接検証されていません。

そもそも季節性インフルエンザワクチンとは、その年に「流行しそうな株」をWHOと規制当局が決定し、それに基づいて毎年組成を更新しているものですが、このプロセスがインフルエンザmRNAにも適用されます。
その年の株にワクチンを合わせるためにはmRNA製剤はその配列を書き換えれば良く、都度更新されるのは主にヘマグルチニンの遺伝子配列です。
例えば今回の第3相試験は2024〜2025シーズンの推奨株で実施されたため、承認の根拠になった臨床有効性26.6%とは既に過ぎ去った当時の株での数字であり、新しい株での発症予防については、第3相と同じ条件では示されていません。
そのため、実際の抗体の効き方や反応原性が治験で試されたワクチンと承認されたワクチンが同じになるとは限らないのです。
インフルエンザmRNAワクチンのプラットフォームとしての短期安全性は先行試験で見られていますが、その際新しいmRNAの配列そのものの長期毒性や生殖発生毒性の確認を、毎回やり直している訳ではありません。
しかしながら、今や「ワクチン」とさえ名が付けばこうした試験が簡略化され得てしまうのです。
mRNAワクチンとは体内の細胞にタンパク質を作らせる核酸製剤であり、配列が変われば作られるタンパク質も変わります。
新しい株である承認製剤について、第3相と同等の規模で毒性を確認したデータは見当たりません。
この製剤(インフルエンザmRNAワクチンmFLUSIVA(mRNA-1010))では全長タンパクが使われているとは言え、そもそもインフルエンザmRNAワクチンがコードするタンパクはヘマグルチニンのみです。
対照的にインフルエンザウイルスへの自然感染によって得られる免疫とは多様なものです。
また、長年に渡りインフルエンザワクチンとして使われてきたのは主に不活化(および弱毒生)ワクチンであり、その範囲においては従来型のワクチンとしてのある程度の安全性に関するデータの蓄積自体は存在しています。
にも関わらず、インフルエンザワクチンまでもをmRNAワクチンにシフトしようという試みとは、もはや人々の健康を目的としたものではなく、利益のみを追求しようとする製薬企業と医療システムの経済学的論理によるものではないでしょうか。
記事は個人の見解であり、所属組織を代表するものではありません。

--------------------------------------------------------------

siriusuncle 1か月前
相変わらず、
インフルエンザ流行前→ワクチンの効果が期待できる。
インフルエンザ流行後→ワクチンの効果？？早く忘れよう。
の繰り返しですね。mRNAワクチン技術が世に出てきた当初からインフルエンザへの適用は新型コロナ以上に血栓のリスクが大きいと優秀な専門家の方々が指摘しておられました。長期的な自己免疫疾患の危険性についても論議しないのですかね。私の知人は５０代で間質性肺炎で亡くなりました。

荒川央 (あらかわ ひろし) 1か月前(編集済み)
Fermentierenさん、
オクトーバーフェスト会場 (ドイツ、ミュンヘン) でのインフルエンザワクチンとコロナワクチンの接種サービスについてでしょうか。オクトーバーフェストはビールと遊園地のためであり、ワクチンを打つためではありません。ドイツでは選挙により国民が現政権に明確にノーを突きつけていると感じています。

荒川央 (あらかわ ひろし) 1か月前
きろまるさん、
コロナ騒動の初期から本人や家族の意思とは関係なく、介護施設などではワクチン接種の圧力が強かったのではないでしょうか。家族やご本人が「ノー」の意思表示をし、圧力をかけられてもワクチン接種を拒否することが大切かと思います。ワクチン後遺症の話も多々聞いています。弟さんの回復を祈ります。

Fermentieren 1か月前
荒川先生、
いつも有難うございます。
この記事お目通し頂ければ幸いです。
https://ru.muenchen.de/2026/179/Gemeinsam-fuer-den-Infektionsschutz-Impfservice-auf-der-Wiesn-126132
--------------------------------------------------------------

きろまる「他人の命などどうでもいい」

ワクチン接種率・原因不明死亡例のグラフ

たった7.3人の「風邪のような症状を減らす」ために1000人もの人達へのmRNAワクチンの接種

再投稿

荒川央 (あらかわ ひろし)

1991年 京都大学理学部卒業
1996年 京都大学理学博士(分子生物学、免疫学)
バーゼル免疫学研究所(バーゼル)
ハインリッヒ・ペッテ研究所 (ハンブルク)
ヘルムホルツ研究所(ミュンヘン)
マックスプランク研究所 (ミュンヘン)
分子腫瘍学研究所(ミラノ)

モデルナ社のインフルエンザmRNAワクチンについて [1]： 治験の問題点｜荒川央 (あらかわ ひろし)モデルナ社のインフルエンザワクチンであるmFLUSIVA (mRNA-1010) が2026年8月5日に米国でFDA承認を受け、季節性インフルエンザを対象とした世界初のmRNAワクチンとなりました。 日本においては現時点では未承認です。米国内での承認の対象は50歳以上の成人であり、50〜64歳を対象としては従来型の承認、65歳以上では迅速承認 (臨床ベネフィ…リンクnote.com

65歳以上は迅速承認（従来型承認には不足）

高齢者では、通常の標準用量ではなく高用量のワクチンや免疫をより強く刺激する成分を加えたワクチンが推奨される事も多いです。

しかし、この治験での主な比較対象は標準用量ワクチンです。

高用量ワクチンとの比較では、発症をどれだけ防いだかは示されておらず、単に接種者の抗体の上がり方を観察したに過ぎません。

また、入院、重症化、死亡に関しては、試験の合否を決める主な判定項目にはなっていません。

これらの重要であるはずの事項に関しては参考程度の追加解析に留まっており、結局のところはっきりとした優位性は示されていません。

本来インフルエンザワクチンで重要なのは重症を防ぐ事であるはずにも関わらず、その点における明確な差は見られませんでした。

主な副反応はmRNA群で約2〜3倍

ワクチン接種後の短期での副反応の比較については、

・注射部位痛 (約2.2倍 (65.8%/29.8%)、

・倦怠感 (約2.2倍 (45.1%/20.3%)、

・頭痛 (約2.1倍 (37.8%/18.0%)、

・筋肉痛 (約3.1倍 (35.4%/11.6%)

の項目においてmRNA群の方がより強かったという報告が出ています。これは不活化ワクチンと比べ明らかに悪い数値です。

また、全死因死亡率に関してはほぼ均衡 (約0.3%同士) していましたが、特筆すべき点として「原因不明死」や突然死関連の用語ではmRNA群の方が多かった事があげられます。

しかし、そうした結果にも関わらずFDAは「関連はありそうにない」として結論づけています。

この不均衡とは統合安全性データから生じており、実際、接種直後に接種者が突然死したケースであっても剖検はほとんど行われていません。

そのため、このような状況では因果関係が永久に「不明」のままにされてしまう事態も起き得るでしょう。

「接種が推奨される人たち」への安全性、有効性が検証されていない

また、この治験では免疫不全者、全身免疫抑制薬使用者、虚弱な高齢者、臨床的に不安定な基礎疾患を持つ人を除外していますが、そもそもそういった人々こそがインフルエンザで最も重症化や死亡リスクが高い層です。

結果として、実世界における「最も接種が推奨される人たち」への安全性、有効性がほとんど検証されていません。

つまり「許容可能」とされた安全性が、本当に必要な層に外挿できるという保証もないまま、結果的に健康バイアスが強く影響するという歪んだ構造の治験デザインとなっているのです。

長期の副作用は不明

今回のmFLUSIVAの安全性データとは主に接種後約6か月 (中央値181〜198日) であり、一部試験でも最長1年程度のものです。

そのため、承認直後の現時点においては接種後の複数年の経過を見たデータは無く、また毎年接種を続けた場合などに発生する長期副作用を否定できる根拠は見当たりません。

-----------------------------------------------------------------

全文

荒川央(あらかわひろし)
2026年9月10日18:39
モデルナ社のインフルエンザワクチンであるmFLUSIVA(mRNA-1010)が2026年8月5日に米国でFDA承認を受け、季節性インフルエンザを対象とした世界初のmRNAワクチンとなりました。
日本においては現時点では未承認です。
米国内での承認の対象は50歳以上の成人であり、50〜64歳を対象としては従来型の承認、65歳以上では迅速承認(臨床ベネフィットの確認が条件の市販後試験)となっています。
今回の記事は、このワクチンの治験の問題点についての考察になります。
プラセボとの比較ではない
まず、この治験ではプラセボ対照が無く、既存の標準用量不活化ワクチンとの比較を行なっています。
したがって、絶対的な有効性(本当に何をどれだけ防げるのか)や、背景発生率に対する絶対的な安全性が測定できていません。
そもそも比較対象である従来型のインフルエンザワクチン自体その有効性が不安定なものであり、謳われている重症化や死亡の予防の根拠は弱いものです。
そのため「比較対象である従来型のワクチン自体の根拠が弱い」という根本的な問題と限界を抱えた構造になっているのです。
有効性の判定はPCR検査
この治験での主要評価項目はインフルエンザ様疾患(ILI)であり、その有効性とは、PCR検査(RT-PCR)による感染の判定に基づくものです。
しかしながらPCRでは偽陽性が問題になる事があり、とりわけ発症率自体が低い状況下では、少数の偽陽性が相対有効率に影響し得ます。
また、PCRで確認されたインフルエンザ様疾患は、検査値だけではなく実際に症状が現れた状態です。
本来インフルエンザワクチンの効果として検証すべき重要な項目としては、入院、重症化、死亡があげられますが、今回の治験で主に確認されたのは、より軽度な「風邪のような症状」についてのみでした。
入院や救急受診は追加の解析に留まっており、実際に死亡をどの程度防ぐかについては、有効性の判定項目となっていません。
相対有効率は26.6%、絶対リスク低減はわずか0.73%
治験では約4万人(無作為化約40,700人、有効性解析は約40,300人)の50歳以上を対象にしたインフルエンザ様疾患の発症率は
mRNAワクチン群で2.04%(411/20,179)対照群(標準用量不活化ワクチン)では2.77%(557/20,124)でした。相対ワクチン有効率(rVE)は26.6%(95%CI:16.7%–35.4%)¹です。これは「インフルエンザ様疾患の発症を抑える率が既存の標準用量ワクチンより26.6%優れている」という意味です。
上述のように発症率は不活化ワクチン(対照群)で2.77%、mRNAワクチン群で2.04%ですので、実際の絶対リスク低減(ARR)率はわずか0.73%です²。
これは、1人のインフルエンザ様疾患を防ぐために必要な接種人数(NNV;NumberNeededtoVaccinate)が137人であるという事であり³、つまり1000人に標準用量不活化ワクチンの代わりにmRNAワクチンを接種すると、インフルエンザ様疾患が7.3人減る事を意味します。言い換えると、たった7.3人の「風邪のような症状を減らす」ために1000人もの人達へのmRNAワクチンの接種が必要になるという話なのです。
¹  rVE=1-2.04%/2.77%=26.4%。26.6%から少しずれているのは人時法による追跡期間の補正のため。
²   ARR=不活化ワクチン群の発症率-mRNAワクチン群の発症率=2.77%-2.04%=0.73%
³  NNV=1/0.73%=137
65歳以上は迅速承認(従来型承認には不足)
高齢者では、通常の標準用量ではなく高用量のワクチンや免疫をより強く刺激する成分を加えたワクチンが推奨される事も多いです。
しかし、この治験での主な比較対象は標準用量ワクチンです。
高用量ワクチンとの比較では、発症をどれだけ防いだかは示されておらず、単に接種者の抗体の上がり方を観察したに過ぎません。
また、入院、重症化、死亡に関しては、試験の合否を決める主な判定項目にはなっていません。
これらの重要であるはずの事項に関しては参考程度の追加解析に留まっており、結局のところはっきりとした優位性は示されていません。
本来インフルエンザワクチンで重要なのは重症を防ぐ事であるはずにも関わらず、その点における明確な差は見られませんでした。
主な副反応はmRNA群で約2〜3倍
ワクチン接種後の短期での副反応の比較については、
注射部位痛(約2.2倍(65.8%/29.8%)
倦怠感(約2.2倍(45.1%/20.3%)
頭痛(約2.1倍(37.8%/18.0%)
筋肉痛(約3.1倍(35.4%/11.6%)
の項目においてmRNA群の方がより強かったという報告が出ています。
これは不活化ワクチンと比べ明らかに悪い数値です。
また、全死因死亡率に関してはほぼ均衡(約0.3%同士)していましたが、特筆すべき点として「原因不明死」や突然死関連の用語ではmRNA群の方が多かった事があげられます。
しかし、そうした結果にも関わらずFDAは「関連はありそうにない」として結論づけています。
この不均衡とは統合安全性データから生じており、実際、接種直後に接種者が突然死したケースであっても剖検はほとんど行われていません。
そのため、このような状況では因果関係が永久に「不明」のままにされてしまう事態も起き得るでしょう。
「接種が推奨される人たち」への安全性、有効性が検証されていない
また、この治験では免疫不全者、全身免疫抑制薬使用者、虚弱な高齢者、臨床的に不安定な基礎疾患を持つ人を除外していますが、そもそもそういった人々こそがインフルエンザで最も重症化や死亡リスクが高い層です。結果として、実世界における「最も接種が推奨される人たち」への安全性、有効性がほとんど検証されていません。

つまり「許容可能」とされた安全性が、本当に必要な層に外挿できるという保証もないまま、結果的に健康バイアスが強く影響するという歪んだ構造の治験デザインとなっているのです。
長期の副作用は不明
今回のmFLUSIVAの安全性データとは主に接種後約6か月(中央値181〜198日)であり、一部試験でも最長1年程度のものです。

そのため、承認直後の現時点においては接種後の複数年の経過を見たデータは無く、また毎年接種を続けた場合などに発生する長期副作用を否定できる根拠は見当たりません。

 

参考文献
1) Leroux-Roels et al.(2026)Efficacy and Safety of an mRNA Seasonal Influenza Vaccine in Adults. N Engl J Med 394:1803-1813.
2) ClinicalTrials.gov

3) FDA VRBPACブリーフィング文書

https://www.fda.gov/media/193130/download

-----------------------------------------------------------------

標準用量不活化ワクチンを接種した人

 

日本における自閉症スペクトラム障害(ASD)とADHDの新規診断の発生状況

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2855501

日本における自閉症スペクトラム障害(ASD)とADHDの新規診断の発生状況
(JAMA Network Open 2026年の研究データをもとにまとめ)
この研究は、日本の全国健康保険請求データベース(NDB)を使い、2010年から2023年までの新規診断の発生割合を調べたものです。
数字はすべて人口10万人あたり新たに診断された人数です。

 1.自閉症スペクトラム障害(ASD)の新規診断
全体(男女合計)
0～4歳
2010年(297.82人)
2015年(438.93人)
2020年(563.03人)
2023年(629.31人)

5～9歳
2010年(370.34人)
2015年(494.25人)
2020年(702.66人)
2023年(995.72人)

10～14歳
2010年(241.84人)
2015年(279.63人)
2020年(475.06人)
2023年(592.89人)

15～19歳
2010年(128.67人)
2015年(137.03人)
2020年(236.69人)
2023年(279.30人)

20～24歳
2010年(67.75人)
2023年(189.74人)

25～29歳
2010年(37.72人)
2023年(157.57人)

30～34歳
2010年(25.07人)
2023年(116.16人)

35歳以上も年々増えていますが、若い年齢ほど増え方が大きいです。

男性のASD
5～9歳では特に多く、2023年に1,379.50人まで増えています。

0～4歳も2023年に913.04人です。

女性のASD
男性より少ないですが、しっかり増えています。

5～9歳
(2010年174.30人) → 2023年(592.75人)

10～14歳
(2010年125.84人) → 2023年(515.36人)

2. ADHDの新規診断
全体(男女合計)

0～4歳
2010年(47.58人)
2023年(145.87人)

5～9歳
2010年(254.48人)
2023年(863.64人)

10～14歳
2010年(165.87人)
2023年(462.94人)

15～19歳
2010年(43.89人)
2023年(260.77人)

20～24歳
2012年ごろから急増
2023年(334.01人)

25～29歳
2023年(288.02人)
大人)になるほどADHDの増え方が目立ちます。

男性のADHD
5～9歳
2023年(1,296.13人)
子どもではASDよりやや少ないか同程度ですが、大人ではASDを上回る年が出ています。

女性のADHD
以前は少なかったですが、近年急増しています。
20～24歳
2023年(392.99人)

25～29歳
2023年(305.28人)

3. 主な傾向
子どものASDと大人のADHD
子ども(特に0～14歳)では、一貫してASDの新規診断がADHDを上回っています。
一方、大人ではADHDの新規診断が急速に増え、女性は2013年頃、男性は2014年頃にASDの数を追い越しました(大人のADHDの急増)。


20代前半の女性に特異なピーク
女性のADHDでは、子ども時代(5～9歳)だけでなく、「20～24歳の若い成人女性」で新規診断が急増する第二のピークが確認されました。
これはSNS等での「大人のADHD」の話題増加と時期が一致しています。

衝撃的な累積リスク
2023年のデータに基づくと、日本人が49歳までにASDの診断を受ける確率は15.7％(男性19.4％、女性11.9％)、ADHDの診断を受ける確率は14.2％にも達すると推計されています。

なぜここまで増えているのか
著者らはこの異常な増加の背景として、大人のADHD治療薬が承認されたことや、社会や職場で支援(配慮)を受けるために「正式な診断書」が求められるようになり、診断を受けるハードルが下がっていることなどを要因として挙げています。

ADHD診断の確率グラフ
 

自閉症スペクトラム障害の折れ線グラフ年齢グループごとの折れ線グラフがあり、子どものASDが右肩上がりに増え、大人ではADHDが後から追いついて追い越す様子が示されています。

用語
・ 自閉症スペクトラム障害 (ASD) (エーエスディー)
対人)関係やコミュニケーション、興味の偏りなどに特徴がある発達の障害
・ADHD (エーディーエイチディー)
注意欠如・多動症。注意力が続きにくかったり、じっとしていられなかったりする発達の障害
・新規診断の発生割合
その年に初めてその病気と診断された人)の数を、人)口10万人)あたりで表した数字
・NDB (エヌディービー)
日本の全国健康保険請求データベース。ほぼ全国の診療記録が集まる大規模なデータ
・発生割合
ある集団の中で、一定期間に新たに病気と診断された人)の割合

 

 

 

 

------------------------------------------------------------------

ワクチンの画像、病気のリスク

新型コロナワクチンを接種したアメリカの子どもと未接種の子どもの神経発達に関する結果の比較

第1部 
新型コロナワクチンを接種したアメリカの子どもと未接種の子どもの神経発達に関する結果の比較 
2022～2024年の国民健康インタビュー調査(NHIS)の分析
著者 
NicolasHulscher(ニコラ・フルシャー)、MPH 
M.NathanielMead(エム・ナサニエル・ミード)、MSc、PhD 
CarolTaccetta(キャロル・タッセッタ)、MD、FCAP 
JohnA.Catanzaro(ジョン・A・カタンザロ)、NMD、PhD 
RobynA.Honea(ロビン・A・ホネア)、PhD 
PeterA.McCullough(ピーター・A・マッカラウ)、MD、MPH 
所属 
McCulloughFoundation(マッカラウ・ファウンデーション)、テキサス州ダラス 
独立研究者 
Neo7Bioscience、Inc.(ネオセブン・バイオサイエンス)、テキサス州ダラス・フォートワース 
HoneaNeuroPrecision(ホネア・ニューロプレシジョン)、テキサス州ダラス 
要旨(Abstract) 
背景 
自閉症スペクトラム障害(ASD)(下記参照)は、現在アメリカの8歳児で31人に1人の割合まで増え、今も急速に増え続けている。 
新型コロナワクチンは、アメリカで2021年5月に12～15歳、2021年10月に5～11歳、2022年6月に生後6か月～4歳に使えるようになった。 
しかし、子どもがこのワクチンを打ったあとで、脳の発達や心の健康にどんな影響が出るかをきちんと調べるための本格的な試験や、接種後の監視研究はほとんど行われていなかった。 
ワクチンから作られるスパイクタンパク質(下記参照)は、接種後に体の中を広く巡り、血液や単球(免疫細胞の一種)、脳の血管、体の組織に何ヶ月から何年も残ることが確認されている。 
スパイクタンパク質の一部(S1部分)は、試験管内で血液脳関門(下記参照)を壊す働きがあり、妊娠中にスパイクタンパク質にさらされた雄のラットでは、自閉症に似た行動や脳の炎症、脳の成長を助ける物質(BDNF)(下記参照)の減少が見られた。 
こうしたことから、人口全体で危険の兆し(信号)がないかを調べる必要があると考えた。
方法 
2022～2024年の国民健康インタビュー調査(NHIS)の子どものデータをまとめて使った

新型コロナワクチンの接種状況が分かる0～17歳の子ども21、990人。 
自閉症・ADHD・学習障害の質問がある2～17歳の子ども19、882人。 
このうち生涯の自閉症スペクトラム障害(ASD)の報告が844人、現在も自閉症スペクトラム障害(ASD)があるという報告が779人。 
2021年(12～17歳)と2025年(その年の接種状況)のデータも補助的に使った。 
主な比較は「新型コロナワクチンを一度でも打った子ども」と「一度も打っていない子ども」である(親の報告による)。 
「打っていない」とは新型コロナワクチンを打っていないという意味で、他の子どもの予防接種を打っていないという意味ではない)。 
接種した回数や、最初の接種から何年経ったかも調べた。 
調べた結果は、親が答えた生涯および現在の自閉症スペクトラム障害(ASD)、ADHD(下記参照)、学習障害、知的障害、発達の遅れ、特別支援教育の利用、喘息、糖尿病、不安や落ち込みの頻度、心の治療、全体的な健康状態、急な医療の利用などである。 
インフルエンザワクチンとHPVワクチンは、比較のための陰性対照(下記参照)として使った。 
統計の方法は、この調査特有の偏りを修正する計算をしたうえで、起きやすさ(オッズ比)(下記参照)を求めた。
結果(要旨部分) 
新型コロナワクチンを接種した子どもは、接種していない子どもに比べて、年齢や家庭の所得などの違いを考慮したあとの起きやすさ(オッズ比)が次のように高くなっていた。 
生涯の自閉症スペクトラム障害：1.26倍 
現在の自閉症スペクトラム障害：1.32倍 
ADHD(注意欠如・多動症)：1.33倍 
何らかの神経発達の診断：1.23倍 
特別支援教育の利用：1.19倍 
喘息：1.24倍 
毎日または毎週の不安：1.27倍 
心の薬の使用：1.57倍 
心の治療：1.60倍 
特に5～7歳で3回以上打った子どもでは、現在の自閉症スペクトラム障害(ASD)の起きやすさ(オッズ比)が2.54倍と大きくなっていた。 
接種回数が多いほど起きやすさ(オッズ比)が高くなる傾向も見られた。 
さまざまな条件を細かく調整しても、この関連は消えなかった。
結論 
アメリカ全体を代表するデータで、新型コロナワクチンを打った子どもは、打っていない子どもに比べて、自閉症・ADHD・不安・特別支援教育の利用・心の治療などの割合が高いという関連が見られた。 
この関連は、条件を調整しても消えず、接種回数が多いほど強く、特に小さい子どもで大きく出ており、インフルエンザワクチンとの比較でも強かった。 
これらの特徴は因果関係を考える際の条件を満たしている、と筆者らは述べている。 
ただし、この研究は「ある時点での状態を調べたもの」なので、ワクチンが先か診断が先かは分からない。 
今後は生まれたときからの記録を追う研究が必要だ、と結論づけている。
1.はじめに(Introduction) 
自閉症スペクトラム障害(ASD)(下記参照)は、現在アメリカの8歳児で31人に1人(2022年時点で1、000人あたり32.2人)の割合まで増えており、2000年の150人に1人から大きく上昇している。 
これほど大きな増加は公衆衛生上の緊急事態であり、この増加を止められる「変えられる要因」を見つけることが急務となっている。 
新型コロナワクチンは、アメリカで

2021年5月に12～15歳、

2021年10月に5～11歳、

2022年6月に生後6か月～4歳に推奨されるようになった。 
国民健康インタビュー調査(NHIS)によると、2023～2024年時点で5～11歳の子どもの36～39％、思春期の子どもの54～61％が少なくとも1回接種を受けていた。 
子どもの承認は、数千人規模の免疫の橋渡し試験に基づいて進められ、追跡期間は多くの場合数週間程度だった。 
これらの試験は、神経発達や精神的な結果を調べるための十分な規模や設計になっておらず、そうしたデータを集めてもいなかった。 
接種後の監視でも、あらかじめ決めた急性の出来事(心筋炎、アナフィラキシー、けいれんなど)だけを対象にしており、神経発達や精神的な出来事は含まれていなかった。 
観察期間も21～42日と短かった。 
何ヶ月も何年もかけて現れる結果や、後から病院で気づかれるような結果は、監視の対象外だった。 
母親が妊娠中に接種した場合の前向き研究では、生後12～30か月時点で神経発達の違いは見つからなかったが、子どもの新型コロナワクチンについて「神経発達への影響があるのかないのか」を直接調べた研究は、これまでほとんど存在しなかった。
こうした検査をする生物学的な理由はある。 
新型コロナワクチン接種後、ワクチン由来のスパイクタンパク質(下記参照)は何ヶ月から何年も体の中を巡ることが分かっている。 
接種後最初の数週間で血漿中に検出され、質量分析法では187日後まで検出されている。 
S1部分は、新型コロナに感染していないのにワクチン後症候群がある人の免疫細胞の中に、接種後245日まで見つかっている。 
ある詳しく調べられた症例では、最後の接種から1、173日後も血漿にスパイクタンパク質が残り、皮膚組織では1、364日後まで確認された。 
ワクチンの成分は母乳からも検出され、剖検例では脳の血管内皮にワクチン由来のスパイクタンパク質が見つかっている。 
出血性脳卒中の患者の研究でも、接種後17か月まで脳動脈にスパイクタンパク質が検出された例がある。 
S1部分は、試験管内で血液脳関門(下記参照)を壊し、脳の細い血管に炎症を起こす。 
また、外部から加えたS1は、神経細胞の死や脳の免疫細胞の増殖を引き起こすことが実験で示されている。 
欧州医薬品庁の評価報告書でも、同じ仕組みの脂質ナノ粒子が脳組織から検出されたことが記されている。 
ラットの実験では、妊娠中にスパイクタンパク質にさらすと、雄の子どもに自閉症に似た行動の異常や、脳の炎症、脳の成長を助ける物質(BDNF)(下記参照)の減少が起きた。 
敏感な発達の時期に起きる神経炎症は、神経発達障害の確立したメカニズムである。 
国民健康インタビュー調査(NHIS)は、同じ子どもの中で、新型コロナワクチンの接種状況、接種回数、最初の接種年、インフルエンザやHPVワクチンの接種、そして神経発達・心の健康・体の健康に関する幅広い診断を同時に把握できる、数少ない全国を代表するアメリカのデータセットである。 
これは横断研究(下記参照)で、診断の日付がないため、因果関係(どちらが先か)を証明することはできない。 
しかし、「関連があるかどうか」「接種回数に応じて強くなるか」「他のワクチンと比べて新型コロナワクチンに特異的か」「年齢や接種からの時間による構造が因果関係と一致するか」を調べることはできる。 
これが信号検出分析の目的であり、本研究の目的である。
2.方法(Methods) 
2.1データの出所と研究の対象者 
この研究は、観察研究の報告ガイドライン(STROBE)(下記参照)に従って報告している。 
国民健康インタビュー調査(NHIS)は、アメリカの民間で施設に入っていない人たちを対象に、国立衛生統計センターが継続的に行っている、全国を代表する世帯調査である。 
各世帯から子どもを1人ランダムに選び、親または保護者にインタビューする。 
2021年から2025年の公開用データを使った。 
新型コロナワクチンの質問項目は年によって違うため揃えた。 
2022～2024年の主な分析対象は21、990人となった。 
2021年と2025年のデータは補助的に使った。 
公開データは個人が特定できないため、倫理審査は不要である。
2.2調べた曝露 
主な比較は、「新型コロナワクチンを一度でも打った子ども」と「一度も打っていない子ども」である。 
ここで「未接種」とは新型コロナワクチンを打っていないことを指し、他の子どもの予防接種を打っていないという意味ではない。 
接種回数、最初の接種時の年齢、最初の接種から何年経ったかも調べた。 
インフルエンザワクチンとHPVワクチンを陰性対照(下記参照)として使った。
2.3調べた結果 
親が報告した診断として、自閉症スペクトラム障害(ASD)、ADHD、学習障害、知的障害、発達の遅れ、特別支援教育の利用、喘息、糖尿病などを調べた。 
現在の自閉症スペクトラム障害(ASD)とADHDは、生涯の診断と「今も続いているか」の質問を組み合わせて作った。 
不安や落ち込みの頻度、心の薬や治療、全体的な健康状態、救急外来や入院も調べた。
2.4調整に使った要因 
年齢、性別、調査年、人種・民族、世帯所得、親の最終学歴、保険の種類、地域、健康診断の有無、かかりつけ医の有無などを調整に使った。
2.5統計分析 
この調査特有の偏りを修正する計算をしたうえで、起きやすさ(オッズ比)(下記参照)を求めた。 
調整は次の段階で行った。 
何も調整しない 
年齢・性別・調査年を調整 
さらに人種・所得・親の学歴・保険・地域を調整 
さらに健康診断やかかりつけ医を調整 
さらに救急外来・入院・処方薬を調整(感度分析) 
接種回数との量反応関係や、年齢・性別による違いも調べた。 
背景を均等にするための傾向スコア(下記参照)分析も行った。 
統計的に意味があるかどうかの基準はp<0.05とし、探索的な研究なので多重比較の補正はしなかった。
用語
・自閉症スペクトラム障害(ASD)(エーエスディー)

対人関係やコミュニケーション、興味の偏りなどに特徴がある発達の障害 
・ADHD(エーディーエイチディー)

注意欠如・多動症。注意力の持続が難しかったり、落ち着きがなかったりする発達の障害 
・スパイクタンパク質(スパイクタンパクシツ)

新型コロナやそのワクチンが体の中で作る突起の部分 
・血液脳関門(ケツエキノウカンモン)

脳を有害な物質から守るためのバリア 
・BDNF(ビーディーエヌエフ)

脳の神経細胞の成長や維持を助ける物質 
・起きやすさ(オッズ比)

あることが起きるなりやすさを比べた数字。1より大きいとそのグループで起きやすい 
・陰性対照(インセイタイショウ)

本当は影響が出ないはずのものを比較対象にして、結果の信頼性を確かめるもの 
・横断研究(オウダンケンキュウ)

ある一時点の状態を調べる研究。原因と結果の順番は分からない 
・傾向スコア(ケイコウスコア)

グループ間の違いをできるだけ均等にするための統計的な重み付けの方法 
・STROBE(ストローブ)

観察研究をきちんと報告するための国際的なガイドライン 
第2部 
3.結果(Results)
3.1サンプルの特徴とワクチン接種のパターン 
2022～2024年をまとめた主な分析対象は21、990人の子どもだった(実際の人数では接種済み9、427人、未接種12、563人。重み付け後の接種割合は40.0％)。 
接種率は年齢とともに上がり、0～4歳で11～16％、5～11歳で36～39％、12～17歳で54～61％だった。 
ワクチン未接種者調査結果:心筋炎、アナフィラキシーなど
新型コロナワクチン接種スコアと結果

接種は社会的な要因と強く関連していた。 
所得が高い家庭、親の学歴が高い家庭、民間保険の家庭、アジア系の子どもで接種率が高く、所得が低い家庭や公的保険の家庭では低かった。 
一方、親が報告した自閉症スペクトラム障害(ASD)の割合は逆の傾向で、所得が低い家庭や公的保険の家庭で多かった。 
このため、何も調整しない単純な比較では、ワクチンと自閉症スペクトラム障害(ASD)の関連が実際より弱く見える負の交絡(下記参照)が起きていた。
3.2新型コロナワクチン接種と各結果の関連 
何も調整しない単純な比較では、生涯の自閉症スペクトラム障害(ASD)の割合にほとんど差はなかった(接種済み4.19％vs未接種4.28％)。 
しかし、ADHD、何らかの神経発達の診断、特別支援教育の利用、喘息、毎日・毎週の不安、心の薬や治療の利用は、接種済みの子どもの方が高かった。 
ADHDワクチン接種の有病率比と公的保険
自閉症スペクトラム障害のA.完全調整モデルとADHD分析

年齢・性別・調査年・人種・所得・親の学歴・保険・地域を調整したあとでは、 
生涯の自閉症スペクトラム障害(ASD)：1.28倍 
現在の自閉症スペクトラム障害(ASD)：1.34倍 
となり、さらに健康診断やかかりつけ医の有無を加えても、 
生涯の自閉症スペクトラム障害(ASD)：1.26倍(1.04～1.52) 
現在の自閉症スペクトラム障害(ASD)：1.32倍(1.08～1.60) 
とほとんど変わらなかった。 
ADHD(1.33倍)、何らかの神経発達の診断(1.23倍)、特別支援教育の利用(1.19倍)、喘息(1.24倍)、毎日・毎週の不安(1.27倍)、心の薬(1.57倍)、心の治療(1.60倍)も高くなっていた。 
現在の自閉症スペクトラム障害(ASD)のE値(下記参照)は1.97だった。 
測定していない別の要因が、ワクチン接種と自閉症スペクトラム障害(ASD)の両方に少なくとも1.97倍の強さで関連していないと、この結果を説明できないという意味である。
3.3接種回数との量反応関係 
接種回数が増えるにつれて、起きやすさ(オッズ比)が高くなる傾向が見られた。 
現在の自閉症スペクトラム障害(ASD)では、1回1.03倍、2回1.25倍、3回以上1.40倍だった。 
生涯の自閉症スペクトラム障害(ASD)、ADHD、不安、心の治療でも同様の傾向があった。 
何も調整しない単純な割合では差がほとんどなく、社会経済的な要因を調整したあとに量反応関係(下記参照)がはっきり出てきた。
コロナワクチン接種結果:自閉症スペクトラム障害、ADHD、不安症
自閉症スペクトラム障害とADHDの傾向グラフ

3.4調査時の年齢による違い 
3回以上接種と未接種を比べた場合、現在の自閉症スペクトラム障害(ASD)の関連は特に小さい年齢のグループで大きかった。 
5～7歳で2.54倍(1.33～4.84)、2～7歳をまとめた場合で2.37倍だった。 
5～7歳では接種回数が増えるほど割合が高くなる傾向も統計的に意味があった。
自閉症スペクトラム障害(ASD)の診断結果
自閉症スペクトラム障害の比と割合分析

3.5時間的な順序について 
診断の日付がないため、ワクチンが先か診断が先かを直接知ることはできない。 
思春期ではほぼ診断の後に接種したと考えられる。 
一方、5～7歳で3回以上接種した症例では、接種が診断時期と重なるか、その前である可能性が残る。 
「学校入学前の診断時期より前に接種した子ども」に絞った分析でも、3回以上接種したグループで現在の自閉症スペクトラム障害(ASD)が2.46倍と高く出た。
コロナワクチンの自閉症スペクトラム障害分析比較
自閉症スペクトラム障害(ASD)と新型コロナの比較

自閉症スペクトラム障害(ASD)の比較表

COVID-19ワクチンとコロナワクチンの比較グラフ

3.6陰性対照の曝露(他のワクチンとの比較) 
「どちらも打っていない」「インフルエンザだけ」「新型コロナだけ」「両方」の4グループで比べた。 
生涯の自閉症スペクトラム障害(ASD)は、インフルエンザだけ1.11倍、新型コロナだけ1.12倍、両方1.42倍だった。 
現在の自閉症スペクトラム障害(ASD)でも両方打ったグループで最も高かった。
3.7医療利用をさらに調整した感度分析 
救急外来・入院・処方薬の使用をさらに調整すると、関連は少し弱くなったが消えなかった。
3.8逆向きの関連 
すでに診断がある子どもの方が、ワクチンを接種している割合が高かった。
3.9補助的なサンプル 
2021年や2025年のデータでも、似た方向の関連が見られた。
3.10追加の分析 
健康な子どもだけに絞っても結果は変わらなかった。 
新型コロナだけ打った子どもの方がインフルエンザだけ打った子どもより自閉症スペクトラム障害(ASD)が高く、喘息や救急外来は低かった。 
性別では女の子で関連が強く、男の子ではほとんど差がなかった。
自閉症スペクトラム障害のスコア分析結果
自閉症スペクトラム障害の分析結果

3.11傾向スコアとオーバーラップ重み付けの分析 
背景をほぼ完全に均等にしても、生涯の自閉症スペクトラム障害(ASD)1.23倍、現在の自閉症スペクトラム障害(ASD)1.26倍と関連は残り、救急外来や入院の差は消えた。
自閉症スペクトラム障害のスコア分析結果
自閉症スペクトラム障害の傾向スコア重み付け分析

3.12証拠のまとめ 
27通りの分析のうち26個で点推定値が1を超え、13個で統計的に意味のある差が出た。 
5～7歳では接種回数とともに現在の自閉症の割合が4.02％から6.19％に上昇していた。 
自閉症の加重割合グラフ
新型コロナワクチンの自閉症スペクトラム障害分析
用語
・重み付け(オモミヅケ)

調査の偏りを修正して実際の人口に近づけるための計算 
・負の交絡(フノコウラク)

本当の関連を弱く見せてしまう別の要因の影響 
・起きやすさ(オッズ比)

あることが起きるなりやすさを比べた数字 
・E値(イーチ)

測定していない要因が観察された関連を完全に説明するために必要な最低限の強さ 
・量反応関係(リョウハンノウカンケイ)

曝露(接種回数)が増えるほど結果も増える関係 
・傾向スコア(ケイコウスコア)

グループの背景をできるだけ同じにするための統計的な方法 
・オーバーラップ重み付け(オーバーラップオモミヅケ)

傾向スコアを使って比較しやすい人たちだけを残す方法 
・陰性対照(インセイタイショウ)

本当は差が出ないはずのものを比べて分析の信頼性を確認するもの 
第3部 
4.考察(Discussion)
4.1主な結果 
全国を代表するデータで、新型コロナワクチンを打った子どもは未接種の子どもに比べて、起きやすさ(オッズ比)が次のように高くなっていた。 
・自閉症：26～34％高い 
・ADHD：33％高い 
・不安・特別支援教育の利用・心の治療：高い 
インフルエンザワクチンも同じような結果と関連しており、両方を打った子どもで最も強く出ていた。 
関連はさまざまな調整をしても安定し、接種回数が増えるほど強く、特に5～7歳で3回以上の場合に2.4～2.5倍と大きく出ていた。
4.2陰性対照を踏まえた解釈 
結果の説明として、「ワクチンが神経発達に生物学的な影響を与えた」可能性と、「医療との関わりが強い子どもほどワクチンも打たれやすく診断もされやすい」という交絡(下記参照)の可能性が考えられる。 
健康な子どもだけに絞っても関連が残ったこと、新型コロナだけ打った子どもの方がインフルエンザだけ打った子どもより自閉症スペクトラム障害(ASD)が高く逆に喘息や救急外来は低かったこと、背景を均等にしても自閉症スペクトラム障害(ASD)の関連は残り救急外来や入院の差は消えたこと、量反応関係が見られたことなどは、単純な交絡だけでは説明しにくい。 
一方で、インフルエンザやHPVでも似た関連が見られたこと、すでに診断がある子どもの方が接種している割合が高かったこと、女の子で関連が強く出たこと(気づかれやすくなったことでも説明できる)などは、交絡を支持する結果もある。 
不安については診断ではなく親の評価なので、医療との関わりだけでは説明しにくく、今後の追跡調査が必要である。
4.3生物学的な妥当性と証拠の不足 
ワクチン由来のスパイクタンパク質が何ヶ月から何年も体に残ること、血液脳関門を壊す可能性があること、ラットで妊娠中の曝露が自閉症様の行動を引き起こしたことなどは、生物学的な理由として挙げられる。 
神経炎症が神経発達障害に関わることも知られている。 
一方で、人での妊娠中の接種に関する前向き研究では生後18～30か月時点で神経発達の違いは見つかっていない。 
子どもの新型コロナワクチンについて神経発達をきちんと調べた試験や監視はこれまで行われてこなかった。
4.4強みと限界 
強みは、接種した子どもと打っていない子どもを直接比べられる点、全国を代表するデータであること、約2万人のサンプルと約840人の自閉症スペクトラム障害(ASD)症例、調整の段階や陰性対照を透明に報告した点などである。 
限界は、横断研究であること、診断の日付がないこと、測定できていない医療との関わりや親の健康観による残りの交絡があること、小さい年齢の部分グループで症例数が少ないこと、同時に打たれた他の子どものワクチンのデータがないことなどである。
4.5同時に打たれるワクチンについて 
新型コロナワクチンは他の定期接種と同じ来院時に打たれることが多い。 
このため、ここで見られた関連が、新型コロナワクチン単体の影響ではなく、複数のワクチンを一緒に打った累積の負担を反映している可能性がある。 
区別するには、すべてのワクチンと接種日・診断日が分かる登録データが必要である。
4.6この結果が意味すること 
関連は大きさが気になるレベルで、繰り返し現れ、厳しい条件で絞っても残った。 
因果関係を疑う必要があると考え、3歳前の接種を調べる大きな出生コホート研究(下記参照)が望ましいと述べている。
5.結論 
新型コロナワクチンを打った子どもは、打っていない子どもに比べて、自閉症・ADHD・不安・特別支援教育の利用・心の治療の起きやすさ(オッズ比)が高かった。 
関連は社会経済的な要因を調整したあとに現れ、その後のさまざまな調整でも残った。 
接種回数が多いほど強く、特に小さい子どもで大きく、インフルエンザだけ打った子どもとの直接比較でも上回った。 
因果関係の解釈を制限する点として、インフルエンザワクチンでも似た関連が見られたこと、接種が診断より先だったかを証明できないこと、同時に打たれた他のワクチンの影響を区別できないことが挙げられる。 
子どもの新型コロナワクチンについて神経発達の結果をきちんと調べた評価はこれまでほとんど行われておらず、この分析はそうした評価が必要だという信号を示している。 

コロナワクチンの神経発達分析結果
宣言
・資金提供 
なし
・謝辞
なし
・利益相反
申告すべきものなし
・倫理
公開データのため倫理審査は不要 
・データ
CDCのウェブサイトで公開
・生成AI
図の作成に一部使用
用語
・交絡(コウラク)
本当の原因ではない別の要因が結果に影響を与えてしまうこと 
・量反応関係(リョウハンノウカンケイ)
曝露が増えるほど結果も増える関係 
・傾向スコア(ケイコウスコア)
グループの背景をできるだけ同じにするための統計的な方法 
・陰性対照(インセイタイショウ)
差が出ないはずのものを比べて分析の信頼性を確認するもの 
・生物学的妥当性(セイブツガクテキダトウセイ)
結果が生物学的な仕組みとして説明できるかどうか 
・出生コホート研究(シュッセイコホートケンキュウ)
生まれたときから同じ集団を長期間追いかける研究 
・横断研究(オウダンケンキュウ)
ある一時点の状態を調べる研究

-------------------------------------------------------------------

アメリカ新しい子供時代、ワクチン接種後

自閉症スペクトラム障害(ASD)の報告

新型コロナワクチン接種後

B型肝炎の観察期間:心筋炎、アナフィラキシー

一部が低濃度、一方告発者によれば、保護ではなく殺害目的の「致死量」を接種された者もいた

疑われる有害事象データのグラフ

M32%  D64%  MD4%

--------------------------------------------------------------------

スペイン語からの翻訳

世紀の大スキャンダル！

欧州議会が衝撃的な事実を暴露した！

全員が同じワクチン(中身が違う)を接種されたわけではない。

何百万人もの人々が疑っていた事実を裏付ける衝撃的な承認により、欧州議会は、新型コロナワクチンの展開が「人命を使った計算された実験」であったことを確認した。

全員が同じ成分のものを接種されたわけではない。

ある者は低濃度の新型コロナワクチン用量を受けた一方で、内部告発者が「致死注射」と呼ぶもの、保護するためではなく、排除(殺害)するために設計された致死量を接種された者もいた。

コロナワクチンは全員一律ではなかった。

一部のロットは成分が薄かった。

しかし内部告発者によれば、他のロットには(致死量が)限界まで詰め込まれていた。

だが、欺瞞はさらに根深い。

驚くべき手続き上の命令により、一般市民はおろか、医師でさえも完全な情報を知らされない状態に置かれている。

有害事象のデータセットは2つ存在する。

1つは製薬会社が隠し持っている真のデータであり、もう1つは大衆向けに慎重に選別・加工されたデータだ。

そして、EMA(欧州医薬品庁)はすでに「その事実を知っていた」。

おそらく最も罪深いのは次の事実だろう。

FVD(民主主義フォーラム)のマルセル・デ・グラーフ欧州議会議員によれば、EMAは、mRNAワクチンが新型コロナの治療にも感染予防にもならないことを把握していた。

さらに悪質なことに、彼らは「ワクチン接種者の方がウイルスに感染しやすくなる」という証拠を隠蔽していた。

人道に対する前例のない犯罪である。

-----------------------------------------------------------------

河北新報、薬害じゃない、内部告発者

コロナワクチンは健康なカラダに植え付ける

コロナワクチン接種を受けた女の子-----------------------------------------------------------------

スペイン語 じ穴の獣 ロゴ

             新型コロナワクチン、人命を使った計算

 

マルセル・デ・グラーフ欧州議会議員、EMAワクチン接種

魅 チームもうりょう ロゴ

欧州議会、グレート・リセットだ!

ぜんぶかみさまにいいつけてやる

トランプとコロナワクチン

 

欧州議会、新型コロナワクチンの展開を承認

内部告発者、欺は根深い

マルセル・デ・グラーフ欧州議会、新型コロナの治療

医師が教えるコロナワクチンと後遺症

OneHeart Fukuoka ワクチンのこと知ってほしい

欧州議会、新型コロナワクチンの展開

新型コロスワクチン接種のロゴ

ワクチンのハラスメント、頭が悪いんだもん

           人道前例のない犯罪 ロゴ

無念・もつと生きたかった

コロナワクチンは感染予防にもならない

腐つたタマゴロゴ

コロナワクチン

コロナワクチン4回目接種

コオロギ食は安全危険

コロナワクチンのデータセット

コオロギのデータセット:妊婦には禁忌

他人の命などどうでもいい

COVID-19ワクチン接種者、感染しやすくなる証拠を隠蔽

                  人道、前例のない犯罪、人殺し

SARS-CoV-2 コロナワクチン 30ml

               コロナワクチンの中身はデタラメ行政

ワクチン神話捏造の歴史:スザンヌ・ハンフリーズ

コロナワクチン接種:木下喬弘の写真

子供が喜ぶ組織がある

コロナワクチンを削除した画像

難病の種を植え付ける 欺

コロナワクチン

            全てが根深いロゴ

コロナワクチン 内部告発者

 

政官業癒着ロゴ欧州議会、WJ記者質問画像

                 生物兵器のロゴ

                    コロナワクチンの良心派医師が罪深い理由  

 

 

  無限の悪意をまき散らす 死天王

コロナワクチン接種された全員

                     コロナワクチン 猛毒ワクチン

EMA(欧州医薬品庁)、実験画像

コロナワクチン接種神話

コロナワクチン 感染爆発重大局面

マルセル・デ・グラーフ、mRNAワクチン、新型コロナの治療マルセル・デ・グラーフ、EMA、ワクチン、新型コロナの治療コロナワクチン、人工的に変造されたウイルス

              隠蔽工作

ワクチン接種

欧州議会がワクチンを接種した画像

マルセル・デ・グラーフ欧州議会議員、歴史入門

マルセル・デ・グラーフ欧州議会議員の写真

                     宮脇介 覆い隠されている危機の構造テレビは騙されるのはやめよう

                                  テレビ報道のからくりロゴ

                           人道前例のない大虐殺

腐乱国家 ロゴ

子宮頸がん毒ワクチンロゴ

                       

                        死神、欺は根深い

有害事象のデータセットは必ず天罰が下る

内部告発者、欺は根深いイラスト

 

新型コロナワクチン 新型コロスワクチン 新型コロナ生物兵器 市中引き回しの上、打ち首獄門

2010/7/15 16:43
1回答
「市中引き回しの上、打ち首獄門」は順番がおかしくないですか？ 
獄門して打ち首でしょう。
テレビ時代劇などの、江戸時代のお奉行様の判決「市中引き回しの上、打ち首獄門」は、獄門して打ち首が正しく有りませんか？
どう考えても逆でしょう。
補足
獄門 イコール 拷問 と思っていました。
スミマセン。
早速、ベストアンサーにさせて下さい。

ベストアンサー
tak********さん
2010/7/15 16:44
「獄門」とは、さらし首のことですよ。
打ち首の後にしかできません。
何と思ってたの？

-------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------

 

-------------------------------------------------------------

 

-------------------------------------------------------------

 

@ToshikoTakeda
20時間
個人的に根を持つ報ステ大越(笑)
何度でも言いたい。
アゾフお涙頂戴と、ウクライナのハトバスツアー取材。
ウクライナ指定場所で大越悲痛そうに訴える。
NHKは国会で幾度も指摘されてる大嘘報道。
全く馬耳東風。
それでもボッタクリ受信料は諦めない。
日本人の感覚ではついて行けない(笑)

 

け～こ

20時間

N＝ニセ報道

H＝反吐が出る

K＝クズ野郎

受信料払ってはいけません

-------------------------------------------------------------

 

「世紀の大犯罪」が明るみに出た
ロバート・F・ケネディ・ジュニアが、アメリカを根底から揺るがすような衝撃的な事実を明らかにした。
彼が保健社会福祉省(HHS)に足を踏み入れたとき、究極の裏切りを目の当たりにした。
ザビエル・ベセラとバイデン政権は、毎年2.2兆ドル(約345兆円)の納税者の資金を守るはずだった不正防止チームを骨抜きにしていたのだ。
50の州と5つの準州を監視していたのは、わずか80人だけだった。
ベセラはそのうち76人を異動させた。
残ったのはわずか6人。
6人だ。
1日400万件もの取引を監視するために。
それは泥棒たちへの「どうぞご自由に」という招待状に等しかった。
そして彼らは殺到した。
ロサンゼルスの偽ホスピスは、実在すらない患者に対して月6,000ドルを請求していた。
耐久医療機器詐欺で数百億が盗まれた。
自閉症支援サービス、さらに数百億が略奪された。
店は丸見えの状態に放置され、彼らはすべてを略奪し尽くした。
RFK Jr.はこれをありのままにこう呼んでいる。

現代アメリカ史上最大の政府詐欺に対する最後の防衛線を、意図的に解体した行為だと。
これは無能さなどではない。
これは「世紀の犯罪」だった。
そしてアメリカ国民は、金庫の扉の鍵をかけ忘れたのが誰なのかを、今まさに知ったのだ。

-------------------------------------------------------------

 

-------------------------------------------------------------

 

スペイン語からの翻訳
ピーター・マッカロー博士の回復見通し
新型コロナワクチンによって傷ついたすべての人々がこれを見る必要があります。
スパイクタンパク質に対処しなければ、改善しません。
マッカロー博士は、注射後の回復を求める人々に対して、3つの主要な物質を推奨しています。

1.) ナットウキナーゼ
なぜ？ 前臨床研究が示唆するように、スパイクタンパク質を分解します。
• 1日2回、2,000単位を服用。

2.) ブロメライン
なぜ？ ナットウキナーゼと同様に、スパイクタンパク質を分解する可能性があります。
• 1日1回、500ミリグラムを服用。

3.) クルクミン
なぜ？ スパイクタンパク質関連の炎症と損傷を軽減するのに役立つ可能性があります。
• 1日2回、500ミリグラムを服用し、吸収を改善するために5–10 mgのピペリンを併用。

これがマッカロー博士の「ベーススパイクデトックス」プロトコルの要約です。
追加治療
• ヒドロキシクロロキン：自己免疫の兆候がある場合に追加。
• イベルメクチン：持続的な感染の兆候がある場合に含む。
• コルヒチン：心臓と肺の周りの膜に関与する胸膜心膜の問題の顕著な兆候がある場合に使用。
•ニコチンパッチまたは経口アシクロビル：脳霧などの神経症状がある場合に考慮。
• 低用量ナルトレキソン：痛みを和らげ、炎症を減少させるために体の自然な反応を強化するために使用。

-------------------------------------------------------------

 

「RAPT理論+α」さん「真実を探すブログ」さんからお借りしました。

RAPT理論+α

RAPT理論のブログ画面

ソフトパンクグルーブの時価能顔 RAPT理論

RAPT理論の真実部分

ソフトバンク、10月20日、契将者向けサイト

----------------------------------------------------------------

真実部分を集めるブログ。

科学の中に混ざっているエセ科学、医療の中に混ざっているエセ医療を見抜いて正しい情報を集める。赤にも青にも加担しない。陰謀論は真相論の場合も多い。内部リークによる「真相」かもしれない。日付が未来のものは自分が重要と思う記事を上に表示させるためです。リンク、引用などはご自由に(自分の文の部分は) アフィリエイトは入れていません。

RAPTさんのブログ記事へのリンクの紹介。コロナ毒ワクチンの被害が声優や芸能界に出続けている！？フランスの暴動などについての分析も - 真実を探すブログ。科学の中に混ざっているエセ科学、医療の中に混ざっているエセ医療を見抜いて正しい情報を集める。コ口ナはでっち上げで茶番。ハプログループの分布　分子構造で見抜ける。真実部分を集めるブログ。科学の中に混ざっているエセ科学、医療の中に混ざっているエセ医療を見抜いて正しい情報を集める。赤にも青にも加担しない。陰謀論は真相論の場合も多い。内部リークによる「真相」かもしれない。日付が未来のものは自分が重要と思う記事を上に表示させるためです。リンク、引用などはご自由に(自分の文の部分は) アフィリエイトは入れていません。リンクstopbrainhacking.blog.fc2.com

RAPTさんのブログ記事へのリンクの紹介。コロナ毒ワクチンの被害が声優や芸能界に出続けている！？フランスの暴動などについての分析も
2026年10月24日更新分
RAPTさんのブログ記事へのリンクの紹介。コロナ毒ワクチンの被害が声優や芸能界に出続けている！？フランスの暴動などについての分析も

久しぶりにRAPTさんのブログの記事を見てみましたが、下記のようなものがありました。

コロナ詐欺による毒ワクチン推進の被害や死亡が現在でもまだ続いているようです。

映画やアニメなどの声優が亡くなっている人が多いということでその名前も列挙されています。

声優は職域接種があり、その被害が現在でも出続けている可能性が高いです。　
 

【異常事態】声優の死亡相次ぐ　2021年以降で少なくとも73人、60歳未満も17人 | RAPT理論+α

【異常事態】声優の死亡相次ぐ　2021年以降で少なくとも73人、60歳未満も17人2021年以降、声優が次々と死亡しており、2026年に入ってからも40〜50代の現役声優の訃報が続いています。 声優さんの急逝多すぎません？ もちろん声優さんに限らずですが 若い人の体調不良や突然◯が多すぎる。 誰が何と言おうと、、 私はコロナワクチンを疑っています。 違いますか？ #コロナワクチン #急逝 — 杉原だいすけ【無所属】/大阪府門真市 (@su…リンクrapt-plusalpha.com

↑
声優で亡くなった人達の中には、結構有名なアニメで知っているキャラの声優なども結構いることがわかりました。

声優『矢口アサミ』、心不全により47歳で死去　コロナワクチンを3回接種 | RAPT理論+α

声優『矢口アサミ』、心不全により47歳で死去　コロナワクチンを3回接種声優の矢口アサミが9月26日、心不全のため47歳で急死したことが分かりました。 『たまごっち』くちぱっち役声優・矢口アサミさん死去https://t.co/6EYqfFSQPu⠀■代表作（アニメ他）「たまごっち」くちぱっち「銀魂」坂田銀時（少年時代）「スーパーロボット大戦」カチーナ・タラスク「BLACK LAGOON」ソーヤー「ファンタジックチルドレン」タル…リンクrapt-plusalpha.com


その他に職域接種があったのはフジテレビや日テレやプロ野球、相撲界、笑点、声優界などだったかと思います。

一方、職域接種がなく国民には打て打てと言っておきながら、職域接種がなかったのは、NHK、国会議員、嘘つき厚労省などです。

中には国会議員でも原口議員などは接種してしまい、発がんにつながるという被害者も出ていましたが。

芸能界で体調不良や休養の発表が相次ぐ　9月だけで17人、水谷豊、バナナマン日村、市川團十郎白猿らも | RAPT理論+α

芸能界で体調不良や休養の発表が相次ぐ　9月だけで17人、水谷豊、バナナマン日村、市川團十郎白猿らも今月に入ってから、芸能界で体調不良や休養の発表が次々と伝えられ、物議を醸しています。 【パパイヤら 芸能界相次ぐ体調不良】https://t.co/s34MqEcQk5 — Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) September 25, 2026 芸能人の体調不良続きます💦 北大路欣也（83）が体調不良により活動休止、 https:…リンクrapt-plusalpha.com

↑
YOSHIKIも体調不良になったことが紹介されていますが、数年前に河野太郎と会談して接種した人たちはその後体調不良になって入院するなどがありました。

その影響がまだ続いているのかもしれません。

河野太郎と毒ワクチン推進の会談して接種して体調を崩した人は

はじめしゃちょー(朝鮮飲みをしていた出来レースYoutuberの1人)

中川翔子

YOSHIKI　　以前から偽善活動に加担

コロナのでっちあげでは日本の場合は、超過死者数の情報からだいたい100万人前後が毒ワクチンの人体実験で死亡した可能性が高いです。

毒ワクチンは海外の分析の結果、酸化グラフェンやナノチップが入っていたということも判明しています。

全世界ではコロナ毒ワクチンでの死者は以前は1300万人ということが海外の会議で公表されていましたが、その後1700万人となっていたようです。　これはAIへの質問でも回答がありました。

100年前のスペイン風邪詐欺の場合は毒の予防接種によって日本の場合はだいたい45万人が結果的に殺されました。

最近、5ちゃんねるを見ているとフランスで大規模な暴動やデモも起こっているようです。

そして最近、フランスでウイルスが出てきたというスレも出てきて、そのウイルスがまたでっちあげの可能性が高いのでは？　そのでっちあげのウイルスの騒ぎで暴動やデモを解散させようとしたり

毒ワクチンを接種させて、弱体化、沈静化、殺害なども狙っている可能性が無きにしもあらずなのでは！？　と感じました。

ビル・ゲイツ オランダでの訴訟の被告に！日本での訴訟は何時？腐乱だらけで無理です！

Pino カルテルの証拠を法廷に提示

ビル・ゲイツ:オランダ訴訟の被告

この画像のニュルンベルク綱領の記述は正確か？(最下段に解説)

--------------------------------------------------------------

Pino
@STOKIF06
9時間
世界配信観ましたがこのピータースタッセン弁護士はたった一人勇敢でした裁判観たり拡散します！
生物兵器、サタニスト、グレイトリセット、Agenda2030とはっきり言ってますね。
証拠も万全に。

MRNAは民間用の薬ではなく軍が作った生物兵器だったと。
日本政府メディアその他加担した人々はどうすんの？

--------------------------------------------------------------

 

サーシャ・ラティポワ氏、オランダ訴訟のタイムテーブル

ビル・ゲイツ：オランダでの訴訟の被告に！

『The Narrative On Trial』では、ファイザー社のCEOアルバート・ブルラ氏、元オランダ首相兼NATO事務総長のマーク・ルッテ氏、オランダ国、その他13名が共同被告として名を連ねている。

ファイザー社の「ワクチン」による被害を訴える7名の原告(うち2名はすでに亡くなっている)によって提起されたこの訴訟は、衝撃的な証拠に裏打ちされた不法行為に基づく請求を通じて個人の責任を追及するという点で、前例のない、唯一無二のケースである。

 

この事件を真に理解したいなら、この映画を最後まで観てほしい！

10月22日、この異例の民事訴訟はレーワルデンで本案審理を迎える。

そこでは『ザ・ナラティブ』そのものが裁かれることになる。


しかし、審理が近づくにつれ、証拠をめぐる争いは激化しています。


強力な専門家証言が提出されました。

 

原告側は、自らの専門家が宣誓の下で証言できるよう闘いました。

 

裁判所はそれを却下しました。

 

原告側は再び闘いました。

 

そして、その後何が起きたのか、ぜひご覧になってください。

この映画は、その証拠を法廷に提示するための並外れた闘いを明らかにし、世界が耳を傾けるべき証言を皆様に直接お届けします。


なぜなら、これほど重大な証拠が、世界が気づかないまま法廷のファイルの中に静かに眠っているだけでは、何の意味も持たないからです。


見過ごされた真実は、依然として埋もれたままになりかねません。

 

今、私たち、そして皆さんの役割は、世界がその真実を目にするようにすることです。

7年間、私たちは検閲、口封じ、そして異論を唱える声の抑圧を目の当たりにしてきました。

 

今、法廷内での戦いに匹敵するもう一つの戦いが、法廷の外で繰り広げられています。

 

それは、世界中にこの事実を広めるための戦いです。

視聴してください。共有してください。世に広めてください。


この事件の存在を、世界は知る必要があります！

 訴状全文（英語）：https://youtu.be/p7dW2DbPA2U
 訴状全文（オランダ語）：https://youtu.be/FOBGYSyTz2E
  http://TheNetherlandsCase.com（情報、メディア、お問い合わせ）

--------------------------------------------------------------

 

スペイン語からの翻訳
何百万人もの人々が毎日、片頭痛のための錠剤を服用しています。  
誰も彼らに、確認して簡単なことを怠らないようにと伝えていません。
塩。
あなたの脳は痛みを感じることができません。
頭痛は、脳を包む薄い層とそれを囲む血管から来ます。
片頭痛の最も一般的な隠れた引き金の一つは、低塩分です。
ゲイリー・ブレカはクライアントに朝にミネラル豊富な海塩を一掬い与え、数百人の人々にとって頭痛が消えました。

--------------------------------------------------------------

英語からの翻訳
トム・ホーマンが子供の人身売買から救出された子供たちについて話すとき、その声に込められた痛みが感じられます。
女性であり母親として、私は💔です。
2日前に1人見つけました。
14歳の少女です。
2人の成人男性と一緒に暮らしていました。
その男たちが彼女を人身売買していました。
私たちが彼女を見つけました。
彼女は妊娠していました。
人身売買で強制的に売春させられたんです。
14歳です。
私たちは彼女の身体的にも精神的にもケアをしています。
メディアが言うような無情な人間ではありません。
私たちはこの子たちを大切に思っています。
私は父親です。
死にゆく子供たちを抱きました。
死んだ子供たちを抱きました。
犯罪カルテルに何度もレイプされた9歳の少女たちとも話しました。
あのことは決して忘れられません。
9歳の少女に膝をついて話しかけるとき、彼女から無垢で純粋なすべてが奪われ、獣のような連中に這い回られ、すべてを奪われた後で、人類を信じられなくなった彼女の姿を思うと。
決して忘れられません。
そんなことが毎日起こっています。
私たちはそれを終わらせるつもりです。
トム・ホーマンに神を感謝します。

--------------------------------------------------------------

 

--------------------------------------------------------------

 

--------------------------------------------------------------

 

--------------------------------------------------------------

がんばれ小林製薬 ！！

現在のところ「役に立った」と評価されています
2024年4月1日
詳細を表示
わかりやすい · 重要な背景情報を示している
引用動画https://www.youtube.com/watch?v=K73BvMlzW6Uは小林製薬が国から目を付けられた、邪魔な研究なので潰された等という根拠になりません。
ヨウ素の短時間での新型コロナを含む各種ウイルスへの不活化効果を試験管内の細胞で視覚的に確認との2021.11.8のニュースリリースのことであり、ワクチンとは用法も効果も異なるヨウ素の話です。

”ヨウ素”の短時間での各種ウイルスへの不活化効果を確認 | ニュースリリース | 小林製薬株式会社“ヨウ素”の短時間での各種ウイルスへの不活化効果を確認小林製薬株式会社（本社：大阪市、社長：小林章浩）は、殺菌消毒成分”ヨウ素”に、短時間の作用で複数種のウイルス（インフルエンザウイルス、新型コロナウイルス他）を不活化※する効果があることを...リンクwww.kobayashi.co.jp


ヨウ素は古くから殺菌消毒に使用されています。同社は1988年10月から販売している家庭用ののどの殺菌・治療薬「のどぬ～る」に使用。


コロナ禍前の2018.7.3にも同社はヨウ素にのどから感染するウイルスを幅広く殺菌する効果を確認とのニュースリリースを発出。

--------------------------------------------------------------

 

--------------------------------------------------------------

GROK、法廷で闘い、証拠を提示

新型生理食塩水4回目接種

ニュルンベルク綱領の記述は正確か？
結論から言うと、問題の画像に書かれた記述は、ニュルンベルク綱領(Nuremberg Code)の正確な内容を反映したものではありません。
ニュルンベルク綱領とは何か
ニュルンベルク綱領は、1947年に行われたナチス医師裁判(医師裁判)の判決の中で示された、人間を対象とした医学実験に関する10の倫理原則です。
正式には判決文の「Permissible Medical Experiments(許容される医学実験)」のセクションに記載されています。


主な内容は以下の通りです。
1.被験者の自発的な同意が絶対に不可欠であること。
(法的能力があること、強制や欺瞞がないこと、実験の性質・期間・目的・方法・予想される危険や影響について十分な知識と理解があること)。


2.社会の利益のために実りある結果を生み、他の方法では得られないものであること。


3.動物実験の結果と疾患の知識に基づいて設計され、予想される結果が実験を正当化するものであること。


4.不必要な身体的・精神的苦痛や傷害を避けること。


5.死亡や身体障害が予想される実験は原則として行わないこと(例外あり)。


6.リスクが人道的重要性を超えないこと。


7.被験者を保護するための適切な準備と施設を整えること。


8.科学的に資格のある者によって実施されること。


9.被験者がいつでも実験を中止できること。


10.継続が傷害・障害・死亡につながると判断した場合、実験者が中止する義務があること。


画像の記述との主な相違点
画像は「I was just carrying out orders(命令に従っただけ)」は法的抗弁にならない、と強調し、「戦争犯罪で裁判にかけられ責任を問われる」と警告しています。
これはニュルンベルク裁判全体の「上位命令の抗弁」に関する一般原則に近いものですが、医学実験に関するニュルンベルク綱領そのものには直接書かれていません。
「ワクチンが実験的である」「免疫の保証がない」「感染を広げうる」「ワクチンによる障害や死亡」といった具体的な4項目は、綱領の原文には存在しません。

綱領は一般的な「実験の性質や危険性を十分に知らせる」義務を求めていますが、特定の製品(ワクチン)に関するこれらの主張を列挙したものではありません。
綱領は医学実験に適用される原則です。
規制当局の承認を経て使用されるワクチンや治療薬の投与そのものには、直接適用されないというのが医学倫理・法の専門家の一般的な見解です。
承認済みのCOVID-19ワクチンを「実験」とみなして綱領違反とする主張は、複数のファクトチェックで不正確とされています。
画像はニュルンベルク綱領の「インフォームド・コンセント(十分な情報に基づく同意)」の精神を部分的に借りつつ、現代のワクチン議論に合わせて大幅に改変・追加されたものです。
下部の「WHERE THEY GO ONE THEY GO ALL」などの文言も、綱領とは無関係です。

まとめ
ニュルンベルク綱領は、人間を対象とした実験におけるインフォームド・コンセントの重要性を明確にした歴史的な文書として、現在も医学研究倫理の基礎となっています。
しかし、画像のような特定の主張をそのまま「綱領の内容」として提示するのは正確ではありません。

次ページ >>